История русской армии. Том 1: От зарождения Руси до войны 1812 г

Подождите немного. Документ загружается.

321

Царствование императрицы Екатерины II

была строиться в боевой порядок следующим образом: каж-

дая пехотная дивизия составляет отдельное каре, и все они

строятся в одну линию: в центре — более сильная, другие —

по флангам; кавалерия — в интервалах между дивизиями и

на флангах боевого порядка; полковые орудия — по углам

каждого каре, полевая — перед их фасами в 60 шагах; сред-

нее каре — по фигуре продолговатое, передний и задний фа-

сы — вдвое длиннее боковых, другие два — квадраты.

В таком боевом порядке каре предоставлялась маневрен-

ная самостоятельность, и они связываются в своих действи-

ях только общей внутренней идеей боя, почему взаимное

удаление и расположение их различно в каждом частном

случае. Наступление в одну линию не является правилом.

Осаженное уступом назад, то или иное каре играет роль ре-

зерва и дает возможность полководцу сосредоточить к раз-

личным точкам поля сражения превосходящие силы.

Впоследствии Румянцев, по условиям боя, дивизионные

каре расчленяет на несколько меньших, выдвигая вперед и на

фланги егерей, которые или строятся в каре или же действу-

ют «врассыпку». Указанный боевой порядок Румянцева: об-

ладает гибкостью, т. е. способностью, сообразно местности и

действию противника, изменять внешние формы; подвижнос-

тью, предоставляющей возможность принять участие в бою

всем родам войск; обеспечивает взаимную поддержку; предо-

ставляет артиллерии видную роль в подготовке удара.

Только размещение кавалерии противоречит основным

свойствам этого рода войск. Причины указаны выше. Но,

ставя конницу под укрытие пехоты, Румянцев принимает

меры к поднятию боевого ее значения.

Как же построенная в такой боевой порядок армия долж-

на вести бой, по мнению Румянцева?

Ответ на этот вопрос можно найти в одной из его инст-

рукций, в которой преподаны важнейшие указания, ориги-

нальные и правильные по идее, для ведения наступательно-

го боя:

1) предварительная подготовка удара артиллерией, кото-

рой предоставляется известная свобода в выборе позиции и

от которой требуется искусство, «верный взгляд военный»,

322

Военное искусство при преемниках Петра Великого

определять, против каких пунктов неприятельского распо-

ложения сосредотачивать огонь;

2) пехоте своим малодейственным огнем не увлекаться;

начальникам подготовить артиллерию и, следя за действием

ее, ловить минуту для наступления, которое производить

быстро, «со всем военным звуком», и атаковать в штыки.

К начальникам, как видно, предъявлялись новые требо-

вания, о чем и речи не было при пользовании линейным

порядком.

Уяснить общее положение дела, уловить удобную мину-

ту для действия, принять на собственный страх решение —

вот что особо подчеркивалось в вышеупомянутой инструк-

ции Румянцева.

В тактике походных движений для Румянцева типичным

является его марш-маневр в 1770 г. от Хотина долиной Пру-

та. Здесь он ведет армию в семи колоннах, причем распреде-

ление войск по колоннам и интервалы между ними таковы,

что в каждую данную минуту армия может выстроить ука-

занный выше боевой порядок. Такое движение разъединен-

ными группами, сосредотачиваемыми только к полю сраже-

ния, выдвинуло опять-таки требование к проявлению част-

ными начальниками самостоятельности.

С 1775 г. начал возвышаться Потемкин, и с этого време-

ни решение всех военных вопросов мало-помалу переходит

к нему.

Впрочем, до 1780 г. Румянцев имел еще довольно замет-

ное влияние на продвижение военно-административных ре-

форм. Кроме того, в этот же период (с 1775 по 1780 г.) им

была произведена громаднейшая работа по подготовке мир-

ного завоевания Крыма, чем всецело воспользовался впо-

следствии Потемкин, осуществив основные идеи Румянцева

по заселению южного края и по присоединению Крыма.

Сущность взглядов по военно-административным вопро-

сам, высказанных Румянцевым в это время сводится к сле-

дующему:

1) устройство вооруженных сил государства должно стро-

го соответствовать историческим и географическим особен-

ностям России, по которым мы «мало сходствуем с другими

323

Царствование императрицы Екатерины II

европейскими народами», а потому надо в «приличном толь-

ко подражать» иностранцам;

2) благосостояние нашей армии всецело зависит от бла-

госостояния народа, дающего и людей, и деньги, а потому

особенно важно сберегать народные силы, чтобы «несораз-

мерным и бесповоротным взиманием не оскудеть народ»;

3) необходимо соблюдать строгую соразмерность расхо-

дов на военные потребности с другими государственными

надобностями, в противном случае «или часть воинская бу-

дет в нестроении и терпеть недостатки, или [возможны] дру-

гие чувствительные угнетения».

Наконец, Румянцев высказывался за широкое развитие

военных школ.

Что касается Крыма, то дело его присоединения Румян-

цев вел весьма тонко и искусно, выказывая в одинаковой мере

как крупный военный талант, так и незаурядное дипломати-

ческое дарование. Результатом его трудов было: обессиле-

ние Крыма, обретение там наших сторонников и организа-

ция местного правительства, которое всецело зависело от

России. Все это настолько подготовило почву для дальней-

шей деятельности Потемкина, что простая справедливость

требует признать следующее: что славу бескровного присо-

единения Тавриды князь Таврический должен разделить с

графом Задунайским.

С 1774 по 1779 г. граф Румянцев жил в Малороссии, в

своих имениях — Вишеньках, Ташани, Гомеле; исполните-

лями же его распоряжений были Прозоровский, Суворов,

Бринк и др. Предоставляя своим непосредственным помощ-

никам полную самостоятельность, Румянцев следил за хо-

дом дел, согласовывал и направлял деятельность всех и каж-

дого к одной цели, что и приводило все действия наших ге-

нералов в Крыму и на Кубани к полному успеху.

Совершенное знание людей и страны, безошибочная оцен-

ка обстоятельств, правильный выбор средств, точный рас-

чет, отсутствие надежды лишь на удачу — вот те свойства,

которые всегда были присущи Румянцеву и которые в Кры-

му выказали его подчиненные, являясь, несмотря на всю свою

самостоятельность, лишь точными исполнителями воли и

324

Военное искусство при преемниках Петра Великого

указаний фельдмаршала, насколько это, конечно, было не-

обходимо для согласованного развития операции. При этом

Румянцеву неоднократно приходилось повторять, что глав-

нейшими правилами военного искусства он считает: не раз-

дроблять своих сил, охранять свои сообщения и обеспечи-

вать взаимное содействие войск.

С 1780 г. Потемкин решительно выдвигается в первые

ряды соратников государыни и затмевает Румянцева, кото-

рый во многом не сходился с могущественным любимцем

Екатерины.

Румянцев продолжал выполнять обязанности Малорос-

сийского губернатора и, хотя время от времени был награж-

даем императрицей, но значения и влияния уже не имел.

Однако во вторую Турецкую войну, начавшуюся в 1787 г.,

командование одной из действующих армий было поручено

Румянцеву.

После блестящей Кинбурнской операции Суворова в

1787 г., сохранившей нам Крым, в 1788 г. решено было дей-

ствовать двумя армиями: Екатеринославская, под началь-

ством Потемкина, должна была взять Очаков; Украинская

армия, под начальством Румянцева, должна была поддержи-

вать австрийцев у Хотина, прикрывать Польшу и обеспечи-

вать осаду Очакова при условии, что Бендеры находились в

руках турок. Таким образом, Румянцев с 40-тысячной арми-

ей должен был прикрывать 400-верстное пространство.

В 1789 г. Румянцев предполагал открыть кампанию на-

ступлением долиной Прута к Дунаю, но в марте этого года

фельдмаршал, по указанию Потемкина, был отозван из ар-

мии, которая также поручалась князю Таврическому. После

сдачи армии во временное командование, до прибытия из

Петербурга Потемкина, князю Репнину Румянцев, несмот-

ря на недовольство императрицы, оставался жить в Яссах в

надежде снова получить командование войсками в том слу-

чае, если бы Потемкин, по каким-либо причинам, отказался

от такового.

Нелегко было развенчанному герою, всеми позабытому,

проживать в том же месте, где он еще так недавно пользо-

вался громадным влиянием и почетом, но сознание возмож-

325

Царствование императрицы Екатерины II

ности еще послужить России своим талантом заставляло

Румянцева терпеть нравственный гнет личного самолюбия

и жертвовать собой. Лишь Суворов несколько смягчал тя-

жесть положения своего бывшего главнокомандующего: не

следуя примеру других, Суворов часто посещал Румянцева,

в торжественные дни являлся к нему в парадной форме, по-

сылал ему вторые экземпляры всех своих донесений и рас-

поряжений.

В 1790 г. Румянцев удалился наконец в свою деревню Та-

шань, где получил после заключения Ясского мира шпагу,

украшенную бриллиантами, с надписью «За занятие части

Молдавии в начале войны».

Начавшаяся в 1794 г. третья Польская война и возмож-

ность нового столкновения с Турцией заставили вспомнить

о Румянцеве. Екатерина II писала престарелому фельдмар-

шалу: «Я слышала о лучшем состоянии теперь здоровья Ва-

шего, обрадовалась и желаю, чтобы оно дало Вам новые силы

разделить со мною тягости мои; ибо Вы сами довольно знае-

те, сколь отечество помнит Вас, содержа незабвенно всегда

заслуги Ваши в сердце своем; знаете также и то, сколь мно-

го и все войско самое любит Вас и сколь оно порадуется,

услыша только, что обожаемый Велисарий

опять их прием-

лет, как детей своих, в свое попечение».

Роль Румянцева в 1794 г., когда он был назначен коман-

довать войсками на юге на случай войны с Турцией, не была

активной. Однако он оказал большое влияние на ход войны

с Польшей, правильно оценив обстановку на польском теат-

ре и предписав туда отправиться Суворову.

Румянцев умер 8 декабря 1796 г.

Современники Румянцева так оценивали его: императ-

рица Екатерина говорила, что он «займет в ее веке несом-

ненно превосходное место предводителя искусного и усер-

дного». Суворов о Румянцеве отзывался так: «Ему нет рав-

ного… Суворов — ученик Румянцева». Солдаты, которых

Румянцев не раз водил к победам, обращались к нему

Велисарий (ок. 504—565) — византийский полководец императора

Юстиниана I.

326

Военное искусство при преемниках Петра Великого

с краткими, но многозначительными словами: «Ты — пря-

мой солдат».

Знаменитый историк Н. М. Карамзин так характеризует

Румянцева: «Задунайского можно смело назвать Тюренном

России. Он был мудрым полководцем, знал своих неприя-

телей. И систему войны образовал по их свойствам; мало

верил слепому случаю и подчинял его вероятностям рас-

судка; казался отважным, но был только проницательным;

соединял решительность с тихим и ясным действием ума;

не знал ни страха, ни запальчивости; берег себя в сражени-

ях единственно для победы; обожал славу. Но мог бы снес-

ти и поражение, чтобы в самом несчастье доказать свое ис-

кусство и величие; обязанный гением натуре, прибавил к

ее дарам и силу науки; чувствовал свою цену, но хвалил

только других; отдавал справедливость подчиненным, но

огорчился бы в глубине сердца, если бы кто-нибудь из них

мог сравняться с ним талантами: судьба избавила его от сего

неудовольствия».

Ознакомившись с боевыми деяниями Румянцева, админи-

стративно-организационными взглядами, проводимыми им

в жизнь, с его заслугами в военном деле, мы должны, не бо-

ясь преувеличения, сказать, что Румянцев несомненно при-

надлежит к числу тех немногих, кто одарен печатью военно-

го гения, и что поэтому он должен быть поставлен в немно-

гочисленные ряды великих полководцев.

Кампания 1769 г. Ближайшей целью Екатерины на пути

разрешения турецкого вопроса было завоевание Крыма и

утверждение на северных берегах Черного моря, что служи-

ло важным этапом в борьбе за обладание Черным морем и

свободным выходом из него. При таких обстоятельствах вой-

на с Турцией являлась неизбежной.

Несмотря на все старания французов, а также бежавших

в Турцию польских конфедератов, турецкий султан Муста-

фа II долго уклонялся от навязываемой ему войны и еще в

начале 1768 г. объявил всем сторонникам войны с Россией,

Тюранн Анри де Ла Тур д’Овернь (1611—1675) — маршал Франции.

Одержал ряд крупных побед.

327

Царствование императрицы Екатерины II

что «Турция не намерена вмешиваться в дела конфедератов,

потому что все ее действия клонятся только к охранению ее

собственной чести и спокойствия».

Искусно спровоцированное столкновение между татара-

ми и гайдамаками на р. Кодыме, у местечек Балта и Голта,

послужило предлогом для объявления нам Турцией войны в

конце 1768 г.

Объявив России войну, Турция решила действовать на-

ступательно. Пользуясь слабой защитой нашего погранич-

ного с ней пространства, Турция предполагала произвести

вторжение в наши пределы с трех сторон: главной армией

верховного визиря, силой около 400 тысяч человек, от Ад-

рианополя к Хотину и далее к Варшаве, а оттуда на Киев и

Смоленск. Другая армия — крымского хана, численностью

в 60 тысяч, — должна была вторгнуться в пределы России со

стороны Крыма, и, наконец, третья армия, посаженная на

суда, имела назначением высадиться в Азовском море, овла-

деть Таганрогом и Азовом и, соединившись с горцами Кав-

каза, двинуться к Астрахани.

Для решения вопроса о плане войны со стороны России

4 ноября 1768 г. был собран в Петербурге, под личным пред-

седательством императрицы, военный совет, который преж-

де всего единодушно решил внести войну наступательную и

постановил для операций против турок сформировать две

армии: главную, под начальством князя Голицына, для овла-

дения Каменец-Подольском и Хотином, и вторую армию, под

командованием графа Румянцева, численностью до 40 ты-

сяч, сосредотачиваемую у Екатеринослава и Бахмута, для

прикрытия южных границ государства.

Действия армии князя Голицына в 1769 г., несмотря на ее

наступательную задачу, были крайне медленны и нереши-

тельны: только 10 сентября ему удалось занять крепость

Хотин.

Вторая армия, бывшая под начальством Румянцева, пер-

вой оперировала у Хотина, двинулась к Бугу, причем, искус-

но организуя это движение и высылая сильные передовые

отряды, доходившие до Бендер, Румянцев ввел в заблужде-

ние визиря относительно своих сил. Это и послужило глав-

328

Военное искусство при преемниках Петра Великого

ной причиной бездействия визиря и его нерешительности

вторгнуться в Новороссию и идти всеми силами к Хотину.

Когда же Голицын окончательно отошел за Днестр, то вто-

рая армия расположилась на зимних квартирах по обе сто-

роны Днепра около Кременчуга.

Кампания 1770 г. По предложению Военной коллегии для

действий против турок в кампании 1770 г. было назначено

148 тысяч человек с 40 тысячами разных нерегулярных войск.

Все эти войска распределялись на две армии и четыре от-

дельных корпуса:

первая армия — графа Румянцева — 71 тысяча человек,

162 орудия, 9 тысяч человек нерегулярных войск;

вторая армия — графа Панина — 33,5 тысяч человек, 97

орудий и 2 тысячи человек нерегулярных войск;

крымский корпус — 7500 из регулярных и 14 тысяч из

нерегулярных войск, 87 орудий;

польский корпус — 13 тысяч, 38 орудий, 2500 человек

нерегулярных войск;

кубанский корпус — 600 из регулярных, 12 тысяч из не-

регулярных войск, четыре орудия;

закавказский корпус — 3 тысячи из регулярных и 500 че-

ловек из нерегулярных войск, 12 орудий.

17 сентября Румянцев с небольшим конвоем из малорос-

сийских казаков прибыл к армии, которая располагалась по-

прежнему у Меджибожа.

Не зная еще намерений петербургского совета и того пла-

на на 1770 г., который вытекал бы из этих намерений, Ру-

мянцев, ознакомившись с общим положением дел, ставит

себе ближайшей целью сильным передовым корпусом проч-

но занять Молдавию и подготовить, в зависимости от об-

стоятельств, наивыгоднейшее стратегическое положение

для наступательных операций весной 1770 г. Такое реше-

ние вызвало со стороны Румянцева: 1) высылку сильного

корпуса в Молдавию; 2) соответственное расположение

своих главных сил на зимних квартирах; 3) установление,

насколько возможно, тесной связи со второй армией, кото-

рая была отделена от первой громадным расстоянием — в

400 верст.

329

Царствование императрицы Екатерины II

Румянцев усилил войска, занимавшие Яссы, пятью пехот-

ными полками и, передав начальствование над ними и над

всем краем, занятым нашими войсками, генерал-поручику

Штофельну, приказал последнему прочно занимать Молда-

вию и высылать значительные партии для разведок к Браи-

лову, Галацу и Бендерам.

Состав корпуса Штофельна был следующий: восемь ба-

тальонов гренадер, три батальона егерей, семь пехотных и

11 гусарских полков.

Главные силы своей армии Румянцев расположил под

прикрытием Хотина за Днестром.

Для установления же связи со второй армией Румянцев

выслал левым берегом Днестра, к Бендерам, отряд легких

войск под командованием князя Прозоровского, который

должен был соединиться около Бендер с отрядом Витген-

штейна.

План кампании 1770 г., составленный в Петербурге, сво-

дился к следующему: второй армии вести правильную осаду

Бендер, а первой армии прикрывать эту осаду.

Пользуясь тем, что, давая эту задачу, не определили, как

должно быть выполнено прикрытие осады Бендер, Румян-

цев, верный своей наступательной тенденции и признавав-

ший, что если живая сила противника стоит на пути осуще-

ствления намеченной задачи, то лучший способ действий —

энергично наступать на нее, решил двинуться «между Пру-

том и Серетом и не допустить неприятелю свободный пере-

ход на левую сторону Дуная, как от Браилова и Исакчи, так

и через Валахию со стороны Видина и Орсовы».

Для осуществления своей операции Румянцев приказал

Штофельну при первой возможности начать энергичные дей-

ствия. Выдвинув вперед корпус Штофельна, Румянцев свои

главные силы располагает на зимних квартирах между Збру-

чем и Бугом.

Армия Румянцева в это время была разделена на три ди-

визии и резерв и состояла из 58 батальонов, 60 эскадронов и

103 орудий.

11 ноября передовой отряд Штофельна, в составе 1 тыся-

чи человек пехотинцев, после боя против 6—7-тысячного

330

Военное искусство при преемниках Петра Великого

отряда лучшей пехоты и конницы турок занял Галац. Затем

вместо указанного ему овладения Браиловом Штофельн ста-

вит себе задачей занятие Валахии. Но Румянцев немедленно

высылает к Штофельну резерв Потемкина, усилив его еще

двумя пехотными полками, и настойчиво повторяет прика-

зание немедленно взять Браилов.

Между тем турки в Валахии сами перешли в наступле-

ние, и овладеть нам Браиловом не удалось. В результате в

феврале Штофельн сосредоточил свои войска, действующие

в Валахии, к Бухаресту, имея сильный резерв в Фокшанах.

Вскоре руководство операциями передового корпуса было

передано князю Николаю Репнину, а Штофельн остается

только генерал-губернатором занятого края.

Лишения, испытываемые войсками, побудили Румянце-

ва решиться на их отвод из Валахии и южной Молдавии.

Румянцев отлично понимал, что это произведет весьма не-

выгодное впечатление, но он решается на это, чтобы иметь

возможность при изменившейся обстановке выполнить ос-

новную задумку своего плана — активными действиями при-

крыть осаду Бендер; для этого он считает необходимым со-

средоточить все свои силы на Пруте, между Бендерами и

Яссами, а сосредоточившись, броситься на врага к устьям

рек Прут и Серет. Это передвижение войск привело его к

бою при Рябой Могиле 17 июня 1770 г., в котором Румян-

цев, имея 65 батальонов, 50 эскадронов, пять гусарских

полков и 115 орудий (42 тысячи человек), разбил наголову

72-тысячный отряд турок и татар, занявший сильную пози-

цию на левом берегу р. Калмацуй. Победа эта была добыта

главным образом благодаря искусному маневрированию

армии графа Румянцева.

Конница преследовала противника на протяжении 20

верст; пехота же Бауэра и Репнина — на расстоянии 10—

6 верст. К вечеру вся армия Румянцева сосредоточилась у

д. Тимликиш, на реке Лопушна, верстах в 4—5 от места

сражения.

Потери неприятеля были довольно значительны: одних

убитых, не подобранных при отступлении, найдено нами

было до 400 человек. Наши потери были совершенно нич-