История русской армии. Том 1: От зарождения Руси до войны 1812 г

Подождите немного. Документ загружается.

271

Организационно-административные реформы Елизаветы Петровны

Довольствие в военное время ориентировалось на усло-

вия, в которых приходилось вести военные действия, и осно-

вывалось на организованном подвозе его с хорошо оборудо-

ванных баз и на эксплуатации местных средств. В связи с

этим количество обозов уменьшилось.

До 1755 г. единственным руководством для подготовки

войск к строевой и полевой службе был устав 1716 г. Это

зависело от двух причин: 1) другого не было, и 2) этого тре-

бовало направление, которое создавалось в зависимости от

повеления государыни: «Экзерциции и барабанному бою

быть как при Петре». Воинская комиссия 1754 г. создала

новые уставы.

Пехотный устав 1754 г. имел три главные особенности:

во-первых, в нем не заключалось положений о полевой и гар-

низонной службе. Последствием этого был произвол в несе-

нии этих отраслей службы, умаление их значения и упадок,

что крайне тяжело отражалось на войсках в военное время.

Во-вторых, одиночное обучение в уставе не было отделено

от совокупного, что влекло за собой потерю значения оди-

ночной подготовки, а значит, и ее понижения. В-третьих, ус-

тав 1754 г. давал массу форм и видов строя, сложные прави-

ла для их построения, массу мелочей, не поддающихся разу-

чиванию, — вообще дух устава противоречил высказанной в

нем же истине, что «всякий тот способ (построения и стрель-

бы), которым неприятеля победить можно, за наилучший

почитается». Причиной такого противоречия является недо-

верие вдохновителей и составителей устава к тем, кто дол-

жен был его применять.

Основным строем пехоты, по уставу, являлся строй раз-

вернутый, 4-шереножный. В ружейные приемы было введено

«метание артикулов по флигельману», «прихлопывание по

суме» и «пристукивание крепко» по ружью. Кроме того, ру-

жейные приемы были крайне сложны; например, заряжание

производилось в 12 темпов, составлявшихся из 17 приемов.

В перестроение развернутого строя была введена новин-

ка — колонны:

1) ротная — для отбития атаки кавалерии, в сущности рот-

ные каре;

272

Военное искусство при преемниках Петра Великого

2) взводная — для походных движений;

3) батальонные колонны для прорыва тонких линий не-

приятеля; эти колонны не строились из частей, бґольших ба-

тальона; если же это нужно было, то батальон становился за

батальоном на 12 шагов дистанции;

4) кроме того, устав предусматривал четыре каре: одно —

батальонное и три полковых. Такие каре разнились между

собой формой. Правила построения каре были крайне слож-

ны и мелочны. Стрельбы одиночной по-прежнему нет.

В общем, все виды строев, все правила стрельбы указы-

вают на увлечение стрельбой и на малое уважение к штыку.

Таким образом, пехотный устав 1755 г. уклонился от

идей Петра. Он является поворотным пунктом в сторону

западных увлечений от наших самобытных петровских

начал.

Конница 1755 г. также получила новый устав, причем нельзя

не сказать, что он правильно определяет главные боевые свой-

ства конницы: быстроту и силу удара холодным оружием; от-

сюда вытекали и требования устава — обучение совершенной

верховой езде и владению холодным оружием. Требования

относительно верховой езды были весьма разумны: крепко

сидеть и искусно управлять лошадью, а средством для этого

рекомендовались полевые поездки; для обучения действию

холодным оружием устав указывал на рубку чучел.

В общем, устав конницы 1755 г. делает громадный шаг

вперед по сравнению с уставом 1733 г. и в этом отношении

более отвечает идеям Петра.

Изменения в материальной части артиллерии, ее составе

и организации и, что самое главное, в условиях ведения боя

делали устав артиллерии 1730 г. несоответствующим. Тре-

бовался новый, но его разработать не успели, а потому по-

явилось как бы дополнение к старому — «Наставление для

действия артиллерии в бою». Это «Наставление» было из-

дано в 1759 г., и таким образом при его составлении исполь-

зован опыт кампании 1757 и 1758 г.

Основные положения «Наставления» следующие:

а) подавляющее количество артиллерии должно назначать-

ся в боевую часть и небольшое число орудий — в резерв;

273

Организационно-административные реформы Елизаветы Петровны

б) дистанция для стрельбы: для орудия большого калиб-

ра — с 750 саженей, малого калибра и полковых пушек —

с 400 саженей.

По приближении противника на 250 саженей орудия

большого калибра переходили на картечный огонь; по мере

дальнейшего приближения противника и другие орудия пе-

реходили постепенно на этот огонь (полковые пушки с 70 са-

женей).

Орудия второй линии располагались между линиями и

стреляли или через головы, чтобы своих не повредить и об-

стреливать противника, или вдоль линии против неприяте-

ля, ворвавшегося между линиями с флангов.

Устава полевой службы не было, а потому она неслась

лишь по традициям; значения ей не придавали, а потому,

очевидно, выполнялась она неудовлетворительно.

В частности, походные движения в начале Семилетней

войны производились в боевом порядке и лишь потом — от-

дельными колоннами, между которыми поддерживалась тес-

ная связь. Впереди походного порядка шла легкая конница,

потом — сильный общий авангард и независимо от него пе-

ред каждой колонной частные авангарды. Неподвижное сто-

рожевое охранение дополняется подвижным посредством

легкой конницы. Вдали от неприятеля сторожевую службу

несла исключительно конница.

Разведку требовалось выдвигать возможно дальше впе-

ред. Важнейшей задачей разведки являлся сбор верных све-

дений о неприятеле; отсюда вытекали и способы действия, а

именно: «отнюдь не скоро ретироваться».

Располагались на месте войска преимущественно бива-

ком; при расположении на квартирах требовалось обеспечи-

вать их естественными преградами и принятие мер для быс-

трого сбора.

Боевой порядок — в три линии, причем третья — резерв;

между 1-й и 2-й линиями тоже ставились небольшие резер-

вы. Дистанция между линиями, в зависимости от местности,

была установлена в 300—500 шагов.

Полки строились в боевом порядке на назначенном им

месте в развернутом строю.

274

Военное искусство при преемниках Петра Великого

Полковая артиллерия располагалась впереди своих пол-

ков; полевая — впереди фронта и на флангах, причем окон-

чательно места выбирают для нее бригадные генералы пе-

хотных дивизий.

Конница в боевом порядке ставилась на флангах и между

линиями. Иногда конница образовывала сильный маневрен-

ный уступ за флангом для парирования обхода.

Войска в боевом порядке располагались не равномерно,

а в зависимости от значения различных участков и вероят-

ных действий противника; все применялись к местности.

Боевой порядок допускал возможность оказать поддержку

не атакованными войсками, а это обстоятельство и резервы

устраняли недостаток гибкости и невозможность взаимной

выручки в линейном боевом порядке.

В общем, в эпоху императрицы Елизаветы мы в вопросах

военного дела ничего не потеряли, но зато и мало приобре-

ли. Таким образом, действия в Семилетнюю войну — это

результаты подготовки в предшествовавшую эпоху.

Участие русских войск в Семилетней войне

Причины войны и события до 1759 г.



 Кампания 1759 г. до

Куннерсдорфского сражения



 Куннерсдорфское сражение



 Действие

русской армии в 1760 и 1761 гг.

Причины войны и события до 1759 г. Стремление Фридриха II

покончить с тяжелым политическим положением своего моло-

дого королевства, обусловленным, с одной стороны, череспо-

лосностью и беззащитностью его, а с другой — бедностью го-

сударства в экономическом отношении, привело к так назы-

ваемой Силезской войне с Австрией (1740—1748), в результате

которой Пруссия приобрела Силезию и графство Глац. Такое

положение вещей противоречило интересам России.

Вследствие этого решено было «сократить силы скоропо-

стижного короля прусского», и для этого был заключен союз-

ный договор с Австрией, по которому Россия и Австрия вза-

имно обязывались вести наступательную войну против Фрид-

риха II (каждая из сторон обязывалась выставить 80 тысяч

275

Участие русских войск в Семилетней войны

человек). Целью войны ста-

вилось: возвращение Авст-

рии Силезии и Глаца и при-

соединение к России Прус-

сии с правом обменять ее

Польше на Курляндию и Се-

мигалию и с исправлением

западной границы.

Главнокомандующим на-

шей армией для действия

против Пруссии в 1756 г.

был назначен Апраксин, ко-

торому 5 октября была дана

инструкция, обязывавшая

его двинуться к прусским

границам.

Пререкания Апраксина с

Конференцией по поводу

данной ему инструкции и навязываемых ему планов кампа-

нии, а также значительные затруднения, которые встретил Ап-

раксин при приведении армии в полную готовность для загра-

ничного далекого похода, привели к тому, что русская армия

только весной 1757 г. могла открыть кампанию. Армия Ап-

раксина, силой около 90—100 тысяч человек, имела главной

целью «наступать всеми колоннами в Пруссию и прочие на-

чать операции, имея главным предметом г. Кенигсберг».

Только в начале мая главные силы русской армии начали

сосредотачиваться в Ковне, а отдельный корпус Фермора

двинулся против Мемеля (связь с флотом). 25 июня Мемель

был взят, после чего русская армия двумя группами (от Ме-

меля и от Ковны) направилась к Кенигсбергу.

Оборону Восточной Пруссии Фридрих поручил Леваль-

ду с 30 тысячами человек.

Операции обеих сторон в 1757 г. в результате привели

19 августа к случайному для нас сражению у Грос-Егерсдор-

фа. Несмотря на то что это сражение было для нас случай-

ным, пруссаки потерпели здесь полное поражение и принуж-

дены были отступить.

С. О. Апраксин

276

Военное искусство при преемниках Петра Великого

277

Участие русских войск в Семилетней войны

Сражение при Цорндорфе

278

Военное искусство при преемниках Петра Великого

Однако неудовлетворительная организация доставки про-

довольствия, неустройство тыла в пределах Восточной Прус-

сии и усилившаяся болезнь заставили Апраксина, по едино-

гласному решению военного совета, собранного им 27 авгу-

ста, сначала отступить к Тильзиту, а затем отойти к Мемелю,

откуда разойтись на зимние квартиры в Курляндию и Литву.

Еще во время движения армии от Тильзита к Мемелю в

октябре 1757 г. фельдмаршал Апраксин был отрешен от дол-

жности, предан суду за неудачный исход кампании 1757 г. и

заменен графом Фермором.

31 декабря 1757 г. русские войска начали наступление, и

уже 11 января Фермор занял без боя Кенигсберг, а затем всю

Восточную Пруссию, которая была обращена в русское ге-

нерал-губернаторство во главе с Фермором.

1 июля армия выступила из Познани по направлению

к Франкфурту, и 4 августа русские войска подошли к Кю-

стрину и в этот же день приступили к бомбардированию

крепости.

Фридрих Великий, видя опасность в сосредоточении на

Нижней Варте, в 100 верстах от Берлина, русской армии,

решил действовать против нее энергично. 10 августа Фрид-

рих соединился под Кюстрином с отрядом графа Дона и 14 ав-

густа атаковал русских под Цорндорфом. В результате этого

сражения обе армии разбились друг о друга: Фридриху не

удалось нанести сколько-нибудь решительного поражения

русской армии, которая сохранила за собой поле сражения.

Правда, к концу боя русская армия была отрезана от пути

отступления, но Фридрих за истощением своих войск не мог

воспользоваться этим.

В сентябре решено было перенести действия в Померанию.

Здесь Фермор в конце октября получил приказание Конфе-

ренции кончить кампанию и отойти на зимние квартиры на

правый берег Вислы, что и было исполнено к 15 ноября.

Таким образом, летняя компания 1758 г. была для России

совершенно безрезультатна. Тем не менее Восточная Прус-

сия по-прежнему оставалась в наших руках и русская армия

занимала очень выгодное стратегическое положение, позво-

лявшее развить энергичные действия против Пруссии.

279

Участие русских войск в Семилетней войны

К сожалению, влияние австрийской дипломатии, прояв-

лявшееся отчасти и раньше, стало больше тяготеть над стра-

тегическими операциями русской армии, направляя их ис-

ключительно только к выгоде Австрии и совершенно не счи-

таясь с интересами России вообще и русской армии в

частности. Ближайшим же следствием этого явилась край-

няя зависимость русских от австрийских дипломатов и глав-

нокомандующих.

Кампания 1759 г. до Куннерсдорфского сражения. К нача-

лу 1759 г. общее положение на театре войны было следую-

щее: союзные армии располагались: 125 тысяч французов —

на Рейне и Майне, 45 тысяч имперцев — во Франконии, 155

тысяч австрийцев — вдоль границы Богемии, 16 тысяч шве-

дов — у Штральзунда и 50 тысяч русских — на Нижней Вис-

ле. У Фридриха вместе с гарнизонами крепостей было около

220 тысяч, из которых только 23 тысячи графа Дауна — на

северо-восточном фронте против русских. Сам Фридрих был

в Силезии.

Такое положение вещей, в связи с истощением матери-

альных средств в Пруссии, вынуждало Фридриха в 1759 г.

отказаться от решительных операций и прибегнуть к манев-

рам и другим вспомогательным средствам и способам для

продолжения борьбы.

Отсутствие единства и общности интересов у союзников

препятствовало и им действовать энергично.

Русская армия оставив на Нижней Висле 10 тысяч чело-

век, должна была двинуться от Познани к Одеру и здесь,

где-нибудь между Франкфуртом и Бреславлем, соединить-

ся с австрийской армией. Дальнейшие действия планом кам-

пании не намечались, и план только указывал, что они дол-

жны будут вестись в зависимости от обстановки; где имен-

но должно произойти соединение союзных армий, какова

основная цель дальнейших, после соединения армий, опе-

раций, — все это не было сообщено русскому главноко-

мандующему.

В сущности говоря, русская действующая армия предос-

тавлялась в распоряжение Австрии, хотя ее главнокоманду-

ющий не подчинялся австрийскому главнокомандующему.

280

Военное искусство при преемниках Петра Великого

Аллегорическое изображение Семилетней войны