Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология

Подождите немного. Документ загружается.

Процесс антропогенеза следует рассматривать как диалектическое един-

ство прерывистого и непрерывного. Видимо, элементы скачкообразности

(дискретности), обусловленной мутациями регуляторных генов или «транс-

позиционными взрывами» мобильных генов, способных перемещаться в

наследственном материале, могли сочетаться с постепенностью разви-

тия, опосредованной накоплением малых мутаций под контролем есте-

ственного отбора. Противоречивость рассмотренных выше концепций и

соответствующих им моделей ранних этапов антропогенеза является ре-

зультатом не только неполноты палеонтологической летописи, но и от-

ражением реальной диалектической противоречивости эволюционного

процесса.

§ 4. ПРАРОДИНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Широкое распространение высокоразвитых гоминоидов в Афроевра-

зии в позднем миоцене дает возможность в принципе рассматривать каж-

дый из этих континентов как возможную зону очеловечения — древней-

шую прародину человечества. Однако накопленные к настоящему време-

ни палеонтологические, археологические и биомолекулярные факты

позволяют заключить, что и ныне, как и во времена Ч. Дарвина, наибо-

лее вероятной прародиной человечества представляется Африка, и в пер-

вую очередь область Восточноафриканского рифта — гигантского горно-

го разлома, протянувшегося с севера на юг, от Ближнего Востока до

Южной Африки, на 8000 км. В пользу этого мнения можно привести сле-

дующие аргументы: Восточная (как и Южная) Африка являлась облас-

тью обитания и широкого расселения древнейших гоминид — австрало-

питеков и ранних представителей рода Homo, здесь же обнаружены и

самые ранние каменные орудия. Наиболее древняя пока датировка полу-

чена для артефактов из стоянки Гона в Афаре (Эфиопия): 2, 70-2, 89 млн

лет (Харрис, Джохансон, 1982).

Указанные районы обладали комплексом природно-экологических

факторов, вполне соответствующим теоретическим представлениям об

экологической нише первых гоминид. Сюда относятся: а) повышенная

геологическая активность с периодическими смещениями земной коры;

область Восточноафриканского рифта изобилует вулканами и следами

прошлой вулканической деятельности в виде мощных слоев пепла; вул-

канизм сопровождался изменениями ландшафта, сменой фаун, перио-

дическими уничтожениями растительности, которые могли стимулиро-

вать переход к всеядности; б) повышенный уровень ионизирующей ра-

диации, инверсии геомагнитного поля Земли, что могло способствовать

возникновению и закреплению мутаторных генотипов; в) преобладание

богатой источниками водоснабжения, сравнительно открытой местнос-

ти типа саванны или лесосаванны (Омо, Олдувай, оз. Туркана, Хадар и

другие местонахождения Восточной Африки располагались на берегах

водоемов), что имело немаловажное значение в изменении поведенчес-

ких реакций. Обилие фауны могло побудить, наряду с другими причина-

ми, к более широкому использованию мясной пищи — важному условию

для развития мозга; типичный для многих восточноафриканских стоянок

гоминид скалистый ландшафт благоприятствовал зарождению ранних

форм изготовления орудий.

Наконец, в Африке и в настоящее время обитают наиболее близкие к

человеку и тесно связанные с ним общностью происхождения понгиды

(шимпанзе, горилла). В пользу африканской прародины свидетельствуют

и биомолекулярные данные.

В начале XX в. в науке обсуждалась гипотеза о центральноазиатском

происхождении человечества. Переход понгидных предков к прямохожде-

нию связывался с климатическими изменениями, в частности с обезле-

сением, как следствием горнообразовательных процессов на рубеже тре-

тичного и четвертичного периодов. Данные палеогеографии, палеонтоло-

гии и археологии не подтвердили эту концепцию. Конечно, Азия не может

быть полностью исключена из числа возможных территорий очеловече-

ния, учитывая вероятную тесную связь между Африкой и Азией в период

от 18 до 5—6 млн лет назад, как и некоторые находки каменных артефак-

тов олдувайского облика в Азии, впрочем, большей частью с недостаточ-

но ясной датировкой. Вероятно, ранняя миграция гоминид из Африки в

Азию могла иметь место уже около 2—1, 5 млн лет назад.

Высказывалось также предположение, что в зону очеловечения могли

входить и южные районы Европы, в том числе территория Закавказья.

Но, вне сомнения, концепция африканской прародины аргументирова-

на сейчас гораздо лучше, и, по существу, только в Африке и представле-

ны все этапы эволюции человеческой линии. Находки самых ранних го-

минид вне Африки пока единичны или вообще сомнительны.

Появление человека явилось величайшим событием четвертичного пе-

риода, который предложено именовать «антропогеном» (А. П. Павлов). При

определении границы третичного и четвертичного периодов принимают

во внимание и данные первобытной археологии и палеоантропологии,

хотя понятно, что этот рубеж должен быть универсальным эталоном для

датирования событий на всем земном шаре, с учетом всего комплекса

биологических, геологических и хроностратиграфических фактов. Что ка-

сается палеоантропологических и археологических материалов, то они,

как мы видели, больше согласуются с теми из применяющихся сейчас

датировок нижней границы антропогена, которые отражают тенденцию

к ее удревнению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В верхнем миоцене гоминоиды африканского ствола (дриоморфы) раз-

делились на две ветви, одна из которых, западная, дала начало африкан-

ским человекообразным обезьянам, а другая, восточная, в конечном итоге

привела к человеку. Палеоклиматические данные свидетельствуют, что на

рубеже миоцена и плиоцена произошло похолодание, сменившееся в

нижнем плиоцене некоторым потеплением. Новое понижение температу-

ры и аридизация в верхнем плиоцене сопровождались широким распро-

странением в Африке тропических саванн, сменявших леса. Оба этих

палеоклиматических рубежа имели первостепенное значение в эволюции

ранних гоминид, отражая два ее основных этапа: 1) выделение линии дву-

ногих гоминоидов (австралопитеков) близ мио-плиоценовой границы и

2) разделение линий поздних (массивных) австралопитеков и рода Homo

(человек) близ плио-плейстоценовой границы.

Вероятно, расхождение ветвей гоминид и понгид определялось пре-

имущественно особенностями поведения и в меньшей степени — анато-

мическими изменениями. Предки гоминид «выходили» из своих природ-

ных экологических систем (лесов) в более открытые саванные ландшаф-

ты. Переход к новому образу жизни потребовал значительных изменений

поведения, прежде всего локомоторного (двуногость, прямохождение), а

также репродуктивного (более длительный период воспитания детены-

шей при меньшей плодовитости), пищевого и социального.

Древнейшие двуногие гоминоиды — австралопитеки — появились

на границе миоцена и плиоцена около 5—4 млн лет назад, а возможно,

еще раньше. Пока неизвестно, были ли нижнеплиоценовые австрало-

питеки представлены одним или несколькими видами. Большинство

палеоантропологов признает существование вида афарского австрало-

питека (A. afarensis), к которому относят примитивных двуногих челове-

кообезьян из Восточной Африки древностью 4—3 млн лет назад. В послед-

нее время предпринята попытка выделения еще более раннего вида авст-

ралопитеков из Эфиопии — так называемого рамидуса (A. ramidus)

древностью около 4, 5 млн лет с мозаикой признаков гоминид и понгид.

Локомоция пока точно неизвестна, но по косвенным признакам пред-

полагается двуногость, морфология в целом более примитивна, чем у

афарского австралопитека, предком которого он, возможно, являлся.

Высказывается мнение и в пользу объединения рамидуса с афарским

австралопитеком в один вид. Не вполне ясен и статус еще более ран-

них гоминоидов из Восточной Африки (Кения, Эфиопия), имеющих

возраст свыше 4, 5 млн лет назад, которые, впрочем, весьма редки и

представлены фрагментарно. Некоторые ученые считают даже, что

именно среди этих древнейших «преавстралопитеков» следует искать

общих предков человека и шимпанзе, поскольку африканские понги-

ды пока неизвестны в ископаемом состоянии.

О внешнем виде и анатомии древнейших двуногих в основном судят

по находкам афарских австралопитеков из Эфиопии и Танзании. Эти че-

ловекообезьяны напоминали выпрямленного шимпанзе, но с более ко-

роткими руками и длинными ногами. Клыки менее развиты, а кисть не

крюковидная, как у шимпанзе, но с несколько укороченными пальцами;

очевидно, она была уже способна к более точным движениям. Мозг —

понгидного типа, но с некоторыми сдвигами в направлении церебраль-

ной организации человека. Характерен сильный половой диморфизм: по

величине тела самцы в 1, 5—2 раза превосходили самок.

К середине плиоцена австралопитековые встречаются значительно

чаще. Более поздних австралопитеков Восточной и Южной Африки пе-

риода от 3 до 1 млн лет назад обычно относят к трем видам. Из них

«классический» грацильный австралопитек африканский (A. africanus)

известен преимущественно из Южной Африки в интервале от 3, 5/3 до

2, 3 млн лет назад. В одном только Стеркфонтейне (ЮАР) в течение послед-

него десятилетия открыто около 600 остатков этих гоминид. Возможно, что

африканский австралопитек являлся потомком афарского, с которым его

сближает, например, поразительное сходство в строении посткраниально-

го скелета. Не исключена и филогенетическая преемственность между A. afa-

rensis, A. africanus и Homo. Около 2, 5-2 млн лет назад появляются более

крупные массивные австралопитеки — виды австралопитека бойсова

(A. boisei, или зинджантроп) из Восточной Африки и австралопитека мас-

сивного (A. robustus, или парантроп) из Южной Африки. Все они обладали

массивным сложением, мощными гребнями на черепе и исключительно

крупными задними зубами с толстой эмалью.

На время 3—2 млн лет скорее всего приходится и выделение линии

Homo, предком которого был афарский австралопитек или вообще ав-

стралопитек грацильного типа, близкий к A. africanus. Первым представи-

телем рода Homo принято считать «человека умелого» — Н. habilis, извест-

ного по находкам периода 1, 9—1, 6 млн лет (возможно, до 2, 4 млн лет

назад) преимущественно из Восточной, отчасти и Южной Африки. По

внешнему виду и размерам тела хабилис еще походил на грацильного

австралопитека, отличаясь от него прежде всего абсолютно и относительно

более крупным мозгом с некоторыми прогрессивными чертами макро-

структуры (например, рисунок борозд, особенно в лобно-орбитальной

области), а также устойчивой ассоциацией его остатков с древнейшей

каменной культурой человечества — олдувайской.

Однако таксономический статус гоминид периода 2-1, 6 млн лет назад

все же пока не вполне ясен; возможно, что Н. habilis и не был единствен-

ным видом рода Homo в этом временном интервале.

Очевидно, что оба основных этапа развития ранних гоминид опреде-

ляются в первую очередь экологическими и генетическими причинами и

отражают процессы филогенетического ветвления — кладогенеза. Харак-

терно сочетание постепенного развития, в основе которого было накоп-

ление малых мутаций под контролем естественного отбора, с прерывис-

той (дискретной) эволюцией, связанной с освоением новых экологичес-

ких ниш и биосферными кризисами.

На ранних этапах эволюции гоминид, видимо, преобладали кладоге-

нетические тенденции, например сосуществование двух ветвей — Austra-

lopithecus и Homo — в Кооби-Фора (Кения), Олдувае (Танзания) и дру-

гих местах. Предполагается наличие у них различных полей адаптации

даже в пределах одной экологической ниши. Это могут быть: пищевые

специализации, особенности репродуктивного поведения, генетичес-

кая изоляция и т. д., что объясняет сосуществование разных видов ран-

них гоминид в довольно широких временных интервалах. Конечно, это

не исключает возможности частичных смешений, особенно у истоков

расхождения линий от общего предка, как, например, у поздних авст-

ралопитеков и самых ранних Homo.

Состав семейства гоминид в значительной степени определяется вы-

бором таксономического критерия, который может быть биомолекуляр-

ным, морфологическим, археологическим, философским. Наиболее

обоснованным представляется использование прежде всего морфологи-

ческого (палеонтологического) критерия, в соответствии с которым к

семейству гоминид следует относить роды Australopithecus и Homo по на-

личию у них структурных признаков прямохождения как ключевой адап-

тации предков человека к новой экологической нише. Этот комплекс

сформировался опережающими темпами, по сравнению с другими, сис-

темами гоминизации (рука, мозг и др. ), что соответствует принципу

мозаичности, неравномерности эволюции в линии человека, сформу-

лированному еще Ж. Ламарком, Ч. Дарвином, Ф. Энгельсом и др. Се-

мейство Hominidae обычно подразделяется на два подсемейства: Austra-

lopithecinae и Homininae с родами Australopithecus и Homo соответственно.

Ранние этапы эволюции человека протекали в основном в Восточной

Африке. В пользу африканской прародины гоминид свидетельствуют па-

леогеографические и палеоэкологические факты, биомолекулярные и

палеонтологические данные, как и сведения из области первобытной

археологии. В то же время значительное удревнение датировок археологи-

ческих материалов и некоторых палеоантропологических находок из раз-

личных районов азиатского континента — от Передней Азии до Китая, и

отчасти Южной Европы, допускает возможность очень ранних миграций

гоминид из Африки.

Глава 4

ПРОИСХОЖДЕНИЕ HOMO SAPIENS

Ранние гоминиды — австралопитековые — жили на рубеже третично-

го и четвертичного периодов, эволюция же рода Homo протекала уже в

плейстоцене. Главным событием плейстоценовой эпохи явилось форми-

рование таксона Н. sapiens. Это был очень сложный и длительный про-

цесс, завершившийся примерно 40 000-35 000 лет назад.

§ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПЕРИОДИЗАЦИЯ ПЛЕЙСТОЦЕНА

Эволюция гоминид в плейстоцене протекала в условиях значительных

изменений климата, флоры и фауны. На протяжении почти 90% эпохи

климат был холоднее современного. В периоды похолоданий в средних

широтах Северного полушария происходили большие континентальные

оледенения; типично чередование оледенений с межледниковьями при

постепенном усилении похолодания. В эпоху максимального оледенения

площадь ледников превышала современную примерно в 13 раз, леднико-

вый покров в Северном полушарии достигал 56° с. ш., местами и 40° с. ш.

Уровень Мирового океана в это время понижался, а в межледниковье —

повышался. Растительный мир по составу был близок к современному,

но отличался распределением зональной растительности, тундровая флора

развивалась в районах, близких к леднику. Что касается фауны, то в ее

составе происходили существенные изменения: появились различные арк-

тические формы, в том числе мамонт, шерстистый носорог, северный

олень, пещерный медведь и др.

Таблица 4

Схема плейстоцена и палеолита*

Период

Эоплейстоцен:

виллафранк (Дунай)

гюнц

Нижний плейстоцен:

гюнц-миндель

миндель

Средний плейстоцен:

миндель-рисс

рисc

Верхний плейстоцен:

рисс-вюрм

вюрм

Голоцен

Дата (млн лет)

0-0, 6

0-0, 8

0, 8-0, 6

6-0, 4

0, 6-0, 5

0, 5-0, 4

0, 4-0, 2

0, 4-0, 25

0, 25-0, 2

0, 2-0, 01

0, 2-0, 054

0, 054-0, 01

0, 01

Основная культура

нижний палеолит:

олдувайская (галечная)

древний ашель

средний и поздний ашель

средний палеолит

верхний палеолит

мезолит

* За основу принята схема В. В. Бунака (1980) с изменениями.

В приведенной выше схеме антропогена (табл. 4) граница с третич-

ным периодом проходит под континентальными отложениями так назы-

ваемой виллафранкской фауны, включающей ископаемые формы сло-

нов, быков, лошадей, верблюдов и ряд вымерших третичных видов. Нуж-

но иметь в виду, что стратиграфия плейстоцена и ее сопряженность с

различными культурными эпохами вызывают определенные разногласия.

Так, в разных схемах граница между плиоплейстоценом (эоплейстоце-

ном) и нижним плейстоценом проводится на уровне от 1, 0/0, 9 до 0, 6 млн

лет, а верхняя граница плейстоцена (с голоценом) — от 8000 до 16 000 лет,

в среднем — 10 000 лет (по окончании последнего материкового оледене-

ния на севере Европы, что сопровождалось значительным увеличением

теплообеспечения Земли).

Наиболее распространенной, прежде всего для Западной Европы, яв-

ляется альпийская шкала с четырьмя последовательными ледниковыми

эпохами, выделяемыми по наступаниям ледников в Альпах: гюнц, мин-

дель, рисc и вюрм. В табл. 5 приводится стратиграфия плейстоцена для

трех совмещающихся шкал: альпийской, североевропейской и восточно-

европейской. Южнее ледников наступало увлажнение климата, понижал-

ся океан, возникали сухопутные мосты. В тропических и субтропических

районах Африки и Азии происходила смена дождливых периодов (плю-

виалов) засушливыми (аридами). К сожалению, очень важные для пони-

мания эволюции человечества климатические события Восточной Афри-

ки трудно сопоставлять со шкалами других районов ойкумены, и особен-

но с оледенениями.

Подразделения

Верхний

плейстоцен

Средний

плейстоцен

Нижний

плейстоцен

Эоплейстоцен

Альпийская

шкала

вюрм

рисс-вюрм

рисс

миндель рисс

миндель

гюнц-

миндель

гюнц

Дунай-гюнц

Дунай

Северо-

европейская

шкала

Висла

эем

варта

заале

гольштейн

эльстер

кромер

менапий

ваалий

эбуроний

Восточно-

европейская

шкала

Валдай

верхний

средний

нижний

микулинский

московский

одинцовский

днепровский

лихвинский

окский

колкотовский

платовский

Михайловский

морозовский

ногайский

жеваховский

бошерницкий

домашкинский

Восточно-Сибирские

стратиграфические

горизонты

сартанский

каргинский

зырянский

казанцевский

самаровский

тобольский

По книге «Археология СССР. Палеолит» (1984).

Таблица 5

Схема сравнительной стратиграфии для различных районов Евразии*

Общее число больших и малых климатических циклов могло быть значительно боль-

шим: по некоторым данным, до 18—20 ледниково-межледниковых периодов; всего же,

начиная с эпохи афарских австралопитеков, становящееся человечество пережило до 100

зафиксированных климатических перемен (Раере, 1995).

Период от исчезновения ранних представителей рода Homo — хабили-

сов — до массового заселения планеты сапиенсом имел огромную хро-

нологическую протяженность — от 1, 5 до 0, 04 млн лет. Значительная часть

его приходится на время существования древнейших людей — архантро-

пов (от греч. «archaios» — древний). Это собирательное наименование древ-

нейших ископаемых людей из эоплейстоцена, нижнего и отчасти средне-

го плейстоцена Афроевразии. В таксономическом аспекте ему соответствует

вид Н. erectus, хотя к архантропам в принципе можно относить и более

раннего хабилиса с соответствующим удревнением нижней границы су-

ществования этой группы гоминид.

Видовое наименование Н. erectus («человек прямоходящий», далее —

эректус) было введено Б. Кэмбеллом в 1962 г. вместо распространенного

до того времени родового обозначения «питекантроп выпрямленный» —

Pithecanthropus erectus Dubois, 1894 (рис. 26). Эта замена отражает преобла-

дающую в современной систематике приматов и гоминид тенденцию к

объединению таксонов. Наиболее ранние представители эректуса извест-

ны из тропических районов Восточной Африки; видимо, не позднее 1 млн

лет назад этот вид стал широко расселяться по Евразии. Происходил про-

цесс «веерного» распространения архантропов в зону умеренного пояса —

на запад и восток. К виду эректуса обычно относят: питекантропов Индо-

незии, синантропов Восточной Азии, восточноафриканских эректусов

(Танзания, Кения, Эфиопия), атлантропов из Северной Африки (Алжир,

Марокко) и, возможно, также находки самых ранних плейстоценовых

гоминид Европы*.

По сравнению с древнейшими Homo архантропы имели уже более круп-

ные размеры тела (рост у мужчин — 160-170 см и выше) и мозга. Объем

мозга составлял в среднем 1029 см

** при индивидуальных вариациях от

727 до 1225 см

, возможно, даже до 1350—1400 см

; показатель церебрали-

зации был около 2, 0, т. е. ниже, чем у современного человека, хотя инди-

видуально могли встречаться и современные значения коэффициента.

Типично сочетание четко выраженного комплекса прямохождения со

многими архаическими признаками в строении мозга (эндокрана), чере-

па, дентиции, длинных костей. Так, питекантропам свойственна комби-

нация примитивной структуры эндокрана (клювовидность лобных долей,

узость височных и уплощенность теменных) с признаками очагов уси-

ленного роста в затылочно-теменно-височной и лобной областях. Череп

длинный и низкий, с мощным надглазничным валиком, суженным и

покатым лбом, сильным затылочным рельефом, выступанием лицевого

отдела (прогнатизмом) в подносовой области, плоскими носовыми кос-

тями, массивными челюстями без выдающегося подбородка; зубы круп-

ные, тавродонтные (с объемистой полостью); кости скелета часто сильно

кортикализованы.

* Существует, однако, мнение, что самых ранних восточно-африканских эректусов

следует выделить в самостоятельный вид Н. ergaster (Roberts, 1993).

** 937, 2 см' в среднем для «классических» африканских и азиатских эректусов (Tobias,

1987).

Рис. 26. Homo erectus

Рис. 27. Ашельское рубило

Период существования архантропов совпадает с начальными этапами

развития основной каменной культуры нижнего палеолита — ашельской.

Ее главное функциональное отличие — способность отделять крупные

отщепы для ручных рубил. Крупное массивное ручное рубило с двусто-

ронней оббивкой считается первым универсальным орудием выдержан-

ной формы, сделанным из куска камня или отщепа (рис. 27). Другой,

также распространенный тип массивного орудия — кливер (колун), с

поперечным необработанным лезвием и симметрично оббитыми краями.

Однако наряду с ними нередко встречались также и чопперы, отщепы; в

нескольких ашельских памятниках обнаружены обломки деревянных ко-

пий. Предполагают, что в тропических районах, в условиях влажного леса,

могли возникать и некаменные культуры, в том числе гипотетическая

«бамбуковая культура» индонезийских питекантропов. Ашельцы жили

небольшими замкнутыми группами, занимались охотой, собирательством.

В эту эпоху достаточно прочно освоено и употребление огня; видимо, к

ней же относится и начало речевого общения.

Наибольшее значение для происхождения Н. sapiens имеет период от

среднего плейстоцена до середины вюрма, начиная примерно с 0, 3—

0, 25 млн лет назад. Это была уже эпоха широкого расселения гоминид во

внетропическом пространстве. Разнообразное по физическому типу насе-

ление Афроевразии этого времени именуют палеоантропами (от греч.

«palaios» — древний), т. е. древними людьми. Обычна их ассоциация с позд-

неашельской и мустьерской культурами среднего палеолита. Они, таким

образом, представляют как бы переходный пласт от архантропов к нео-

антропам (от греч. «neos» — новый) — сапиенсам. Однако это только схе-

ма, которая значительно упрощает действительную картину эволюцион-

ной динамики плейстоценовых гоминид. В отличие от архантропов, фак-

тически однозначно относимых к таксону Н. erectus, таксономическое

положение различных групп палеоантропов является предметом дискус-

сии. Это объясняется их значительной морфологической гетерогеннос-

тью, разной степенью выраженности архаических и сапиентных черт. Все

же преобладающую часть палеантропов относят обычно к таксону

H. neanderthalensis (Η. sapiens neanderthalensis). Согласно другому мнению,

ранним подвидом H. sapiens периода 0, 5—0, 04 млн лет являлся архаичес-

кий сапиенс, одной из групп которого были неандертальцы.

Центральная проблема поздних этапов гоминизации — время и тер-

ритория возникновения H. sapiens. Прежде чем перейти к изложению ос-

новных точек зрения на эти вопросы, следует рассмотреть существующие

данные о находках хронологических предшественников сапиенса в Ста-

ром Свете (рис. 28).

Рис. 28. Основные находки ископаемых гоминид нижнего и среднего палеолита: 1 —

Салданья (Хопфилд); 2 — Брокен-Хилл; 3 — Эяси; 4 — Олдувай; 5 — В. Туркана; 6 —

Омо; 7 — Хауа Фтеах; 8 — Тернифина; 9 — Джебел Ирхуд; 10 — Сиди-Абдер-рахман:

11 — Темара, Рабат; 12 — Гибралтар; 13 — Баньолас; 14 — Араго, Монморен; 15 —

Фонтешевад; 16 — Ла Шапелль-о-Сен, Ла Феррасси, Ле Мустье, Пеш-де-Лазе; 17 —

Спи, Ла Нолетт; 18 — Сванскомб; 19 — Неандерталь; 20 — Мауэр, Штейнгейм; 21 —

Эрингсдорф; 22 — Гановцы; 23 — Вертешсёллеш; 24 — Саккопасторе, Кастель-ди-Гундо;

25 — Монте-Чирчео; 26 — Петралона; 27 — Крапина; 28 — Схул, Табун, Кафзех, Амуд;

29 — Шанидар; 30 — Киик-Коба, Староселье, Заскальная; 31 — Азых; 32 — Тешик-

Таш; 33 — Чжоукоудянь; 34 — Лантьянь; 35 — Мапа; 36 — Триниль, Нгандонг (Соло),

Моджокерто; 37 — Сангиран