эскимосами и североевропейцами, французов и вьетнамцев, голландцев
и веддов, англичан и дравидийцев, русских и ительменов, немцев и буш-
менов, пигмеев и бантоидов и т. д. Есть большие группы населения, кото-
рые представляют собой трехрасовых гибридов. Их особенно много в Цент-
ральной и Южной Америке. Нормальная способность к воспроизведению
потомства у людей в межрасовых браках является основным аргументом
видового единства современного человечества. Потомство от таких браков
не имеет каких-либо дисгармонических физических черт. В двух широко-
масштабных исследованиях на Гавайях и в Бразилии было показано, что
некоторое повышение гетерозиготности в смешанных группах не оказы-
вает никакого влияния на соотношение полов, вес новорожденных, час-
тоту рождаемости монозиготных близнецов, мертворождаемость, детс-
кую смертность и частоту различных врожденных генетических аномалий.
Результаты этих и других работ косвенно показали, что частота многих
аномалий скорее всего является мутационным, а не сегрегационным гру-
зом. В связи с этими результатами неудивительно, что примерно каждый
десятый человек современности несет в своем генотипе гены из генофон-
дов по крайней мере двух больших рас.
Значительная часть данных по типу наследования основных расовых
признаков была получена при изучении смешанных групп (гл. 11). Инди-
видуальная комбинаторика признаков в смешанных группах ясно показа-
ла их независимость при расщеплении. У гибридов наблюдаются самые
«причудливые» с точки зрения обыденных стереотипов сочетания при-
знаков больших рас. Этот результат серьезно ставит под сомнение пред-
положения Я. Чекановского и всю типологическую концепцию. Здесь не-
обходимо точно оговориться, что мы не отрицаем возможности возник-
новения супергена по тому или иному комплексу признаков, применяемых
в систематике, но это событие, видимо, не частое.
Работы по смешанным группам населения не подтвердили еще двух
широко распространенных стереотипных мнений об обязательной про-
межуточности смешанных групп и о гетерозисных явлениях (так называ-
емая «гибридная сила»). Результат смешения в значительной степени за-
висит от конкретной истории рассматриваемой группы, структуры брач-
ных связей, особенностей рекомбинационного процесса в каждом
конкретном случае и т. д. Это не означает, что процесс смешения хаоти-
чен по своим результатам. Очень часто многие признаки в смешанных
группах занимают промежуточное положение, но в комплексах призна-
ков с независимым наследованием среднее положение нескольких при-
знаков не ведет с обязательностью к такому же положению очередного
изучаемого признака.
Интересны результаты изучения динамики развития детей в смешан-
ных популяциях в сравнении с контрольными. Общий ход развития не
имеет отличий от несмешанных групп. Если взрослые данной популяции
занимают промежуточное положение по какому-либо признаку то, как
правило, и дети этой популяции также занимают положение между деть-
ми исходных групп. Но бывает и так, что в ранних возрастах смешанная
группа ближе к одной из исходных, а в старших — к другой (рис. 128,
129). Сложность этих исследований заключается в разном социальном
положении сравниваемых групп. Полной ясности тут нет.
344