
защитных барьеров против остальной части мира, как АРЕС или АСЕАН (Petri, 1993)- Со всей
очевидностью можно сказать, что регионализация торговли дополняет торговлю
межрегиональную и развивается параллельно с ней.
К. Андерсон и Норхейм исследовали рост внутрирегиональной и межрегиональной торговли для
главных экономических регионов с зо-х гг. XX в. (Anderson and Norheim, i993
a
; *99зЬ). Их
результаты не обнаруживают никакой существенной тенденции к обособлению регионов: между
ними активно возрастал уровень торговли, также как и в самих регионах. В то время как
интенсивность внутрирегиональной торговли повысилась в послевоенный период (показатели для
Европы XIX в. не обнаруживают никакого внутрирегионального уклона), в период между 1979 и
1990 гг. было лишь небольшое повышение внутрирегиональной интенсивности в пределах ЕС и
заметное ее снижение в Азии и Америке. Интересно то, что интенсивность внутрирегиональной
торговли в Западной Европе ниже, чем в Америке или Азии, так что институциализация
региональных рынков не вела к замкнутости регионов. Это подтверждено другим свидетельством:
индексами склонности к межрегиональной торговле. Индексы пока-
198
зывают повышающуюся тенденцию к межрегиональной торговле в Америке и Азии и
неустойчивую тенденцию в Европе за послевоенный период. Эти показатели, также как и другие,
не подтверждают тезис о разделении на регионы (ср.: Lloyd, 1992).
Современные региональные торговые соглашения были разработаны, чтобы освободить торговлю,
а не строить протекционистские крепости. Они исходят из признания, с одной стороны,
потенциальных выгод от более свободной торговли, а с другой — относительной легкости
достижения соглашений на региональном уровне, в отличие от глобального. Похоже, что
открытый регионализм не ведет к образованию меркантилистских торговых блоков, небольшие и
развивающиеся страны противятся ему из опасений, что останутся за пределами соглашений о
льготах и преимуществах (Perroni and Whalley, 1994)- Как это ни парадоксально, переговоры по
региональным торговым соглашениям — гарантия того, что региональные торговые блоки
созданы не будут. Угроза регионализма, таким образом, оказалась сильно преувеличена.
3.4.3 РАСТУЩАЯ ИНТЕНСИВНОСТЬ ПОСЛЕВОЕННОЙ ТОРГОВЛИ
В послевоенный период уровень торговли возрастал быстрее, чем мировой доход. Мировые
показатели, при всей их грубости, способны поведать одну простую историю. В 5о-е гг. XX в.
мировой экспорт составлял около 7% всемирного производства, но, как показывает диаграмма 3,З.
он постепенно увеличивался в бо-е гг. и резко возрос в 7о-е гг., а сегодня, по некоторым
подсчетам, достигает 19% (Krugman, 1995)- Данные для стран ОЭСР были очень похожи, как это и
ожидалось в связи с их доминирующим положением в мировой экономике. Для развивающихся
стран, импортирующих нефть, отношение объемов торговли к валовому внутреннему продукту
падало до 7О-х гг. XX в., отражая протекционистскую политику, но в течение 7°-х и 9О-х гг. —
повысилось в результате снижения протекционизма и сворачивания политики, ориентированной
на экспорт. Для этих стран экспорт эквивалентен приблизительно 2О% валового внутреннего
продукта. Большая часть этого увеличения приходится на азиатские страны (торговый рост
которых был прерван после кризисов 1997—1998 гг.), хотя уровень торговли повышается и в
других развивающихся странах.
Эти цифры могут показаться не намного выше, чем показатели периода классического золотого
стандарта, что дает возможность скептикам утверждать, будто послевоенный рост торговли был
не намного больше, чем в период между войнами (например: Hirst and Thompson, 19960, ch. 2).
Однако отношение объема торговли к величине внутреннего валового продукта и частного
валового внутреннего продукта для основных стран ОЭСР демонстрируют намного большую
интенсивность торговли, чем в эпоху золотого стандарта. Кроме того, сравнение показателей за
эти два периода может ввести в заблуждение: текущие ценовые данные занижают рост
соотношения между объемом торговли и величиной внутреннего валового продукта, тогда как
цены проданных товаров имеют тенденцию повышаться медленнее, чем для непродаваемых
товаров, т. к. первые встречаются с большей конкуренцией и обладают большим потенциалом для
технического прогресса (Gregorio et al., 1994)- Ценовые данные также имеют значительную
погрешность. В то же время показатели, приведенные в таблице з-4> относящие-
199