Халимов К.Э. Эволюция отечественной классификации запасов нефти и газа

Подождите немного. Документ загружается.

изучены дет ально на основании данных разведки и комплекса

исследоват ельских работ .

Одновременно несколько понизился статус категории В,

которая теперь трактовалась как

запасы на площади, про-

мышленная нефт еносност ь или газоносност ь кот орой дока-

зана наличием на эт ой площади скважин с благоприят ными

показат елями карот аж а и получением из мест орож дения

промышленного прит ока нефт и или газа не менее чем в двух

скважинах, вскрывших продукт ивную залежь на различных

гипсомет рических от мет ках; условия залегания, харак т ер

изменения коллект орских свойст в, нефт енасыщение, газона-

сыщение продуктивных пластов и другие подсчетные пара-

мет ры, а т акже основные показат ели, определяющие условия

разработ ки мест орож дения, изучены в целом по мест орож -

дению приближенно; определен полный сост ав нефт и и газа.

При указанных условиях по мест орождениям, приурочен-

ным к ненарушенным или слабо нарушенным ст рукт урам и

лит ологически однородным пласт ам прост ого ст роения, к

кат егории В от носят ся запасы, подсчит анные в конт уре

изогипсы, соот вет ст вующей наиболее низкой от мет ке пла-

ст а, с кот орой скважинами получен промышленный прит ок

нефт и или газа.

По мест орож дениям со слож ным геологическ им ст роением,

с резкими лит ологическими изменениями коллект оров к кат е-

гории В от носят ся запасы, подсчит анные на площади, окон-

т уренной скважинами с положит ельными данными опробова-

ния и благоприят ными показат елями карот ажа.

Произошедшие изменения в трактовке категорий запасов

А и В означали явно выраженное проявление тенденции к

пренебреж ению доказательствами достоверности запасов,

тенденции, получившей в последующих классификациях

дальнейшее развитие.

В к лассифик ации 1959 г. более четк ое, близк ое к совре-

менному, определение получила к атегория С

Запасы мест о-

рождений, для кот орых условия залегания нефт и и газа выяв-

лены по данным геолого

поисковых или геофизических работ ,

коллект орские свойст ва продукт ивных пород и подсчет ные

параметры установлены по отдельным скважинам или по

аналогии с соседними разведанными мест орождениями, при

получении на оцениваемой площади хот я бы в одной скважи-

не промышленного прит ока нефт и или газа. К эт ой же ка-

т егории от носят ся запасы залеж ей на площадях, непосред-

ственно примыкающих к залежам с запасами более высоких

кат егорий, а т акже запасы нефт и и газов в пластах, поло-

жит ельно охаракт еризованных карот ажем и находящихся в

пределах мест орож дения меж ду залеж ами, из к от орых полу-

чены промышленные прит оки нефт и и газа.

В этой к лассификации по-преж нему схематично сформу-

лировано определение к атегории С

. По-видимому, это связа-

но с тем, что все первые к лассифик ации были направлены в

основном на систематик у промышленных запасов, а не ре-

сурсов (в современном понимании). П оэтому авторы не уде-

ляли должного внимания определениям перспективных и

прогнозных ресурсов.

Однако наиболее важным и существенным изменением

к лассифик ации 1959 г. в отличие от предыдущих является

выделение прогнозных «запасов», под которыми понимали

возможные «запасы» на перспективных и малоизученных

территориях. Было выделено две подгруппы Д

и Д

Группа Д

: «Запасы» нефти и газа бассейнов осадочных

пород в пределах перспек тивных территорий к ак с док азан-

ной, так и предполагаемой нефтегазоносностью по ловушк ам,

установленным, но недостаточно изученным, а также по ло-

вушк ам, намечаемым различными методами исследований.

Группа Д

: «Запасы» нефти и газа бассейнов осадочных

пород в пределах геологическ и малоизученных территорий,

освещенных лишь мелкомасштабными исследованиями, не

позволяющими составить достаточно полного представления

о глубинном геологическом строении и перспективах нефте-

газоносности. К роме того, к этой группе отнесены «запасы»

бассейнов осадочных пород с доказанной и предполагаемой

нефтегазоносностью:

1) по продук тивным и предполагаемым горизонтам в ло-

вушках, число которых трудно установить заранее;

2) по возмож ным продуктивным горизонтам, наличие к о-

торых предполагается в пределах изученной части разреза

глубоким бурением;

3) по возмож ным продуктивным горизонтам в разрезе от-

ложений ниже глубин, вскрытых бурением.

В к лассифик ации 1970 г. сохранилась номенк латура к ате-

горий запасов [27]. Однак о наблюдается дальнейшее «умягче-

ние» определений и требований к к атегориям запасов, а так -

ж е расширение статуса низших к атегорий.

Это хорошо видно при сравнении определений классифи-

к ации 1953 г. и приводимых ниж е (к лючевые слова выделены

курсивом):

«Запасы залеж и (или ее части)

изучены

с детальностью,

обеспечивающей полное определение формы и размеров за-

лежи, эффективной нефтегазонасыщенной мощности, харак-

тера изменения коллекторских свойств и нефтегазонасыщен-

ности продуктивных пластов, к ачественного и к оличествен-

ного состава нефти, горючих газов и содержащихся в них

сопутствующих компонентов и других параметров, а такж е

основных особенностей залежи, от которых зависят условия

ее разработк и, – реж им работы залеж и, продук тивность

скваж ин, давление, проницаемость к оллекторов, гидро- и

пьезопроводность и другие особенности. Запасы к атегории А

подсчит ывают ся в процессе разработ ки залеж и.

Запасы залеж и (или ее части), нефтегазоносность к оторой

уст ановлена

на основании получения промышленных прито-

ков нефти или горючих газов в ск важ инах на различных гип-

сометрических отметках и наличия благоприятных промы-

слово-геофизических данных и керна. Форма и размеры за-

лежи, эффективная нефтегазонасыщенная мощность, харак-

тер изменения коллекторских свойств и нефтегазонасыщен-

ность продуктивных пластов и другие параметры, а также

основные особенности, определяю щие условия разработк и

залежи, изучены приближенно, но в степени, достаточной

для проектирования разработки залежи; состав нефти, горю-

чих газов и содержащихся в них сопутствующих компонен-

тов в пластовых условиях поверхности изучены детально. По

нефтяным залежам проведена пробная эксплуатация

от дель-

ных

скваж ин

. П о газовым залеж ам установлено отсутствие

нефтяной оторочки или определена ее промышленная цен-

ность.

Запасы залеж ей, нефтегазоносность к оторых установлена

на основании получения промышленных приток ов нефти

или горючих газов в отдельных ск важ инах

(част ь скважин

может быть опробована испытателем пластов)

и благопри-

ятных промыслово-геофизических данных в ряде других

скважин, а также запасы части залежи (тектонического бло-

ка), примыкающей к площадям с запасами более высоких ка-

тегорий.

Условия залегания нефти или горючих газов установлены

проверенными

для данного района

методами геологических

и геофизических исследований, коллекторские свойства

продуктивных пластов и другие параметры изучены по от-

дельным скважинам

или принят ы по аналогии

с более изу-

ченной частью залежи и соседними разведанными месторож-

дениями.

Запасы нефти и горючих газов,

наличие кот орых предпо-

лагает ся

на основании благоприятных геологическ их и гео-

физических данных в отдельных неразведанных полях, тек-

тонических блоках и пластах изученных месторождений, а

также запасы в новых структурах

в пределах нефт егазонос-

ных

районов

оконтуренных

проверенными

для

данного

района методами геологических и геофизических исследова-

ний.

Забалансовые запасы к атегории С

не подсчитываются».

Одновременно наблюдается дальнейшее ослабление тре-

бований в сравнении с прежними классификациями к подго-

товленности месторож дений к разработке. Так, в классифи-

к ации 1970 г. [23] разрешалось утверж дать проек ты разра-

ботки нефтяных и нефтегазовых месторождений и выделять

капитальные влож ения на строительство промысловых объ-

ектов и промышленных сооружений при наличии запасов

категорий В и С

. При этом для месторож дений простого гео-

логического строения, продуктивные пласты к оторых харак-

теризуются выдерж анностью мощности и к оллекторск их

свойств по площади и разрезу, запасы должны быть разведа-

ны по категории В в новых районах не менее 30 %, а в

районах с развитой нефтегазодобывающей промышленно-

стью не менее 20 % запасов.

Для месторож дений слож ного геологического строения

считалось, что выявление запасов к атегории В нецелесооб-

разно вследствие высокой стоимости разведочных работ [23].

Утверждение проектов и выделение капитальных вложений

на строительство промысловых объектов допускались на базе

запасов категории С

. (Послабление в степени изученности

для месторож дений слож ного строения делалось с благими

намерениями удешевления затрат на разведочные работы.

Совок упность ж е затрат в целом на разведк у, эк сплуатацион-

ное бурение, строительство промысловых объектов не учиты-

валась, что, конечно, не корректно.)

Высок ие требования к степени изученности, определенные

к лассифик ацией 1970 г., сформировались на основе много-

летней прак тик и геологоразведочных работ во многих нефте-

газоносных регионах страны (Ук раина, Белоруссия, Север-

ный Кавказ и др.). Они оправдались в практике работ в неф-

теносных областях Урало-Поволжья (Башкирия, Татария, Са-

марская и Пермская области и др.), период расцвета нефте-

добычи которых приходится на 60–70-е гг. Выполнение

требований к лассифик ации 1970 г. позволяло проек тировать

разработк у нефтяных месторож дений на обоснованных гео-

логических моделях, при построении которых использовали

достоверные данные о строении пластов, площади нефтенос-

ности и других параметрах залежей. Проектирование в этом

случае обеспечивало, к ак правило, достаточную для прак тик и

надеж ность расчетных пок азателей, «привязк у» системы раз-

работки к особенностям строения залеж и, сводило к мини-

муму возмож ные издерж ки в выборе мест залож ения экс-

плуатационных скважин различного технологического назна-

чения (добывающие, нагнетательные, контрольные и др.).

Обеспечение необходимой степени изученности (до к ате-

горий В и С

) достигалось тем, что геологоразведочные орга-

низации значительную часть госбюджетных ассигнований,

техническ их средств, выделяемых на поиск месторож дений,

затрачивали на разведку месторождений. В условиях умерен-

ных темпов наращивания добычи нефти и планомерного ос-

воения новых месторождений в нашей стране до середины

70-х годов геологоразведочные организации в целом обеспе-

чивали необходимый прирост запасов нефти за счет откры-

тия новых месторож дений.

Однако в конце 70-х и начале 80-х годов темп прироста

добычи нефти в нашей стране резк о возрос за счет освоения

к рупнейших месторож дений Западной Сибири. В 1976 г. аб-

солютный прирост годовой добычи нефти в Западной Сибири

достиг рек ордной величины. За десятилетие (1970–1980 гг.)

добыча нефти здесь выросла в 10 раз. Для ее обеспечения

при таком темпе роста потребовалось резко увеличить при-

рост запасов нефти. При достигнутом высоком объеме геоло-

го-геофизических и буровых работ дальнейшее увеличение

сдерж ивалось ограниченностью баз машиностроения. Поэто-

му выполнение задач по приросту запасов могло идти только

за счет увеличения доли поискового бурения. Утвердилось

представление о том, что для относительно простого геологи-

ческого строения региона Западной Сибири требования к

степени разведанности месторождений, подготавливаемых к

разработке, завышены и их необходимо пересмотреть. Укре-

плению такого мнения способствовали успешность поисков и

разведк и в этом регионе на первом этапе освоения, высок ая

результативность работ, приводящая к еж егодному отк рытию

значительного числа месторож дений и высок им приростам

запасов на ранее отк рытых месторож дениях.

В этих условиях отказ от кажущейся излишней детализа-

ции разведки для поисково-разведочных организаций сулил

увеличение числа открываемых месторождений и прирост

ресурсов и запасов по низк им категориям даж е при некото-

ром сниж ении общего объема работ. М нение о целесообраз-

ности уменьшения доли разведочного бурения в общем объ-

еме буровых работ в Западной Сибири разделяли в это время

и специалисты нефтедобывающих предприятий, полагающие,

что новая практика позволит ускорить открытие и ввод но-

вых месторож дений в разработк у. Это мнение было поддер-

жано Министерством нефтяной промышленности СССР,

Министерством геологии СССР, ГКЗ СССР.

Дальнейшее смещение внимания в сторону перспективных

и прогнозных ресурсов произошло в к лассифик ации 1983 г.,

просуществовавшей дольше других вплоть до 2001 г. [28] .

Принципиальная новизна новой к лассифик ации прояви-

лась уж е в ее названии. Объек том предыдущих систематик

были

запасы

, в новой – стали

запасы мест орож дений, пер-

спект ивные и прогнозные ресурсы

. Тем самым подчерк нута

роль и значимость ресурсной составляющей в общей оценке

сырьевой базы. Так ое изменение приоритета по существу

явилось официальным завершением проводившейся долгие

годы практик и обоснования и ведения геолого-поисковых и

разведочных работ. В это время после достижения высоких

текущих уровней добычи нефти остро стал ощущаться дефи-

цит новых сырьевых резервов, восполняющих добычу. Ос-

новными показателями состояния сырьевых ресурсов нефти

и газа признали не только качественную характеристику

перспектив нефтеносности того или иного района, но коли-

чественные значения прогнозных ресурсов и категорийных

запасов и в том числе соотношения их меж ду собою. В осно-

ве такого подхода существовало мнение о высок ой перспек -

тивности недр, вовлеченных в поиск ово-разведочные работы.

По мнению ведущих отечественных геологов, неразведанные

ресурсы нефти и газа еще огромны.

Изменение содерж ания классификации сопровож далось

дополнительным выделением новых классов перспективных и

прогнозных ресурсов: категории С

– перспек тивных ресур-

сов нефти и газа подготовленных для глубокого бурения пло-

щадей, категории Д

– прогнозные ресурсы нефти и газа ли-

толого-стратиграфических комплексов с доказанной промыш-

ленной нефтегазоносностью, категории Д

– прогнозные ре-

сурсы нефти и газа литолого-стратиграфических комплексов,

промышленная нефтегазоносность которых еще не доказана.

Подверглись незначительной, в основном редак ционной

правк е определения к атегорий А и В.

Более существенное изменение коснулось определения

классификации С

. По существу новое определение придава-

ло этой категории значимость основной в сумме трех кате-

горий промышленных запасов. Достижение изученности за-

пасов до категории С

в соответствии с новыми требования-

ми позволяло теперь составлять технологическ ую схему раз-

работки или проект опытно-промышленной разработки ме-

сторож дения. Такое повышение статуса С

было удобно для

государственных геологоразведочных организаций. М есторо-

ж дения, разведанные до меньшей, чем раньше, степени изу-

ченности, могли теперь передаваться для организации добычи

нефти государственным добываю щим предприятиям.

Несмотря на то, что перспективные и прогнозные ресурсы

получили в новой классификации полное раскрытие тремя

категориями, категория С

, выполнявшая функцию этих к ате-

горий в преж них к лассификациях, была оставлена в группе

«запасов». При этом статус ее так ж е был поднят. Было опре-

делено, что «запасы к атегории С

используются для опреде-

ления перспектив месторождения, планирования геологораз-

ведочных работ или геолого-промысловых исследований при

переводе скважин на вышезалегающие пласты и частично

для проектирования разработки залежей». Сохранение места

категории С

в группе «запасов» и одновременно отнесение

ее к перспективной, недоказанной категории, название кото-

рой определено как «ресурсы», придало категории С

дву-

смысленность и неоднозначность. (Более детально вопрос

значимости категории С

рассмотрен отдельно.)

ВЫВОДЫ

1. Первая к лассифик ация запасов нефти (1928 г.) была

создана в к ачестве методической основы первого в Совет-

ском государстве подсчета промышленных запасов нефти.

Она предназначалась для дифференциации запасов по степе-

ни изученности и подготовленности запасов к разработке или

проведения промышленной разведк и. В последующем к лас-

сификации был придан статус официального документа, рег-

ламентирующего в государстве учет и контроль за состояни-

ем запасов и ресурсов нефти, газа и конденсата, определяю-

щего условия использования запасов и ресурсов в планиро-

вании поисков, разведки и разработки месторождений.

2. К лассифик ацию запасов нефти периодическ и (в 1932,

1937, 1942, 1953, 1959, 1970, 1983, 2001 гг.) пересматривали.

После утверждения правительством СССР документы уста-

навливали единые правила подсчета и учета запасов. Все

классификации базируются на принципе различия в степени

геолого-физической изученности месторож дений, залеж ей,

их отдельных частей, а также перспективных на нефть струк-

тур (ловушек) и территорий, т.е. основной принцип первой

классификации сохранился.

К аж дая последующая к лассификация строилась на основе

предыдущей. Изменения вносились в соответствии с изме-

нившимся состоянием сырьевой базы и новыми задачами по

планированию развития минерально-сырьевой базы народно-

го хозяйства.

Изменению подверглись: число выделяемых к лассов (ка-

тегорий), их содержание и статус (условия возможного ис-

пользования на разных стадиях освоения ресурсов и запасов)

(табл. 2.3).

Наблюдается четкая тенденция в динамике изменения

классификации – постепенное сниж ение достоверности

промышленных запасов нефти и повышение роли и значимо-

сти перспективных и прогнозных ресурсов.

В связи с тем, что содерж ание и статус нек оторых к лассов

(категорий) существенно изменились в сравнении с началь-

ным (особенно это относится к категориям В, С

и С

), анализ

динамик и во времени в отдельности по к атегориям не кор-

ректен.

3. Основные изменения, произошедшие в классификации

за период с 1928 по 2001 гг., связаны с вк лючением в нее,

кроме категорий разведанных и доказанных, категорий пер-

спективных и прогнозных ресурсов. Такое изменение объек-

тивно вызывалось потребностью плановой эк ономик и социа-

листическ ого государства. С ростом потребностей народного

хозяйства в энергоресурсах все больше ощущалась необхо-

Таблица 2.3

Сопоставление категорий запасов нефти

и ресурсов в разных к лассифик ациях

К лассифик ации

Показатели

1928 г. 1932 г. 1953 г. 1959 г. 1979 г. 1983 г. 2001 г.

А А А А

В В В В В В В

м С

Запасы

пп С

Ресурсы

Примечание

. С

м – С

месторож дений; С

пп – С

перспек тивных

площадей; Д

л – Д

локализованные ресурсы.

димость изучения и оценки перспективных и прогнозных ре-

сурсов. В течение всей истории существования СССР госу-

дарство постоянно ощущало потребность в энергоресурсах и

топливе, а в отдельные периоды испытывала топливный го-

лод. Во всяк ом случае, во все времена потребности энергоре-

сурсов всегда превосходили реальные возмож ности. Реальные

ж е возмож ности определялись преж де всего разведанными,

док азанными запасами, а так ж е ограниченными материально-

техническ ими ресурсами, к оторые страна могла выделять на

их освоение.

М еж ду тем отечественные ведущие и рук оводящие геоло-

ги, авторитетное мнение которых было определяющим в

формировании технической политики в области минерально-

сырьевой базы, считали, что страна превосходит все другие

страны по прогнозным ресурсам нефти. Из этого следовало,

что при увеличении объемов геологоразведочных работ и их

распределении в соответствии с оценкой ресурсов мож но

достичь лю бых рубеж ей в пополнении сырьевой базы. Задача

сводилась к научному обоснованию оценки перспективных и

прогнозных ресурсов и целенаправленному планированию

поисковых и геологоразведочных работ. Таким образом, в

классификации стали доминировать ресурсы и вполне логич-

но «права граж данства» с 1960 г. получили к атегории пер-

спективных и прогнозных ресурсов (по преж ней терминоло-

гии «запасы»).

Усиление внимания к неразведанным запасам и ресурсам

соответственно привело к ослаблению внимания к обоснова-

нию доказанных запасов, являющихся основой реальной ба-

зы добычи нефти. Со временем (особенно с конца 70-х годов)

достоверность ресурсной базы в целом стала сниж аться (см.

гл. 3). В к онце к онцов, это привело к тому, что была потеряна

реальная оценк а сырьевой базы нефтедобычи и потенциала

добычи нефти, привязанного к реальным экономическим ус-

ловиям и техническим возможностям.

В к онце 70-х – начале 80-х годов при тек ущем уровне го-

довой добычи нефти 500–600 млн т и продолж ающемся,

хотя и в замедленном темпе, росте добычи, ведущие автори-

теты и государственные органы на основании принятой

оценки сырьевой базы прогнозировали добычу нефти в

СССР в 2000 г. 1 млрд т. Однак о, к ак известно, даж е при ог-

ромном напряжении всего государства превзойти уровень в

620–630 млн. т не удалось. М ак симум добычи нефти был

достигнут в 1987 г., после чего она стала быстро сниж аться

(рис. 2.1, 2.2).

Рис. 2.1. Добыча нефти с газовым к онденсатом в СССР и России