«педагогічна майстерність», які розкривають різні сторони його змісту і сутності. Так дане явище
розуміється: як високий рівень професійної діяльності викладача (МЛ. Дьяченко, Л.О.
Кандибович); як вища форма професійної спрямованості (В.А. Сластенін); як сукупність певних
якостей особистості педагога (Н.В. Кухарєв); як сукупність високої культури і ерудиції, знань та
вмінь (Н.В. Кузьміна). Очевидно, що дані підходи розглядають одиничні елементи педагогічної
майстерності, базуючись на осо-бистісних якостях, або зовсім їх виключаючи.
Незважаючи на те, що в підході до аналізу безпосередньо проблеми педагогічної майстерності
педагога вищої школи визначається наявність ще двох напрямків: функціонально-діяльнісного і
особистісно-діяльнісного [2,16], не має чіткого, їх концептуального розмежування, а більшість
науковців (Н.В. Кузьміна, А.В. Барабанщиков, О.І. Щербаков, Н.Н. Тарасович, В.Г. Куценко, В.П.
Кузовлєв та інші) визначають педагогічну майстерність як синтез наукових знань, вмінь, навичок,
педагогічної техніки та особистісних характеристик педагога
В Українському педагогічному словнику педагогічна майстерність визначається як
характеристика високого рівня педагогічної діяльності, який ґрунтується на високому фаховому
рівні педагога, його загальній культурі та педагогічному досвіді. Необхідними умовами
педагогічної майстерності є гуманістична позиція й професійно значимі особистісні риси і якості
[5,251].
Таким чином, провідне місце в процесі оволодіння педагогічною майстерністю науковці
віддають освоєнню професійних знань і формуванню професійних вмінь. Хоча вміння
розуміються як «сплав» знань, навичок, цілеспрямованості і творчих можливостей. Тому
оволодіння основами майстерності повинно бути направлено не тільки на формування знань і
навичок, а перш за все на розвиток здібності створювати такий сплав.
53
Поняття майстерності, за думкою Н.В. Кузьміної, відноситься не до окремого вміння,
а до сукупності вмінь, які роблять процес діяльності своєрідним, індивідуальним. Вищим
проявом педагогічної майстерності є педагогічне мистецтво, педагогічна творчість
[13,288-289].
На думку Н.Н. Нікітіної, більш точною і повною є точка зору В.А Сластеніна і інших,
яка розглядає педагогічну майстерність як сплав особистісно-ділових якостей і
професійної компетентності викладача, як комплекс властивостей особистості, які
забезпечують високий рівень самоорганізації професійно-педагогічної діяльності. Склад
даних властивостей може бути об'єднаний в декілька груп:
• особистісний компонент, як єдність мотиваційно-ціннісної складової (професійно-
педагогічної направленості) і індивідуально-психологічних особливостей (загальних і
професійно-педагогічних здібностей);
• інформаційно-теоретичний компонент: спеціальні, методологічні, психолого-
педагогічні знання;
• діяльнісний компонент, який поєднує педагогічну технологію та техніку.
Каркасом, який об'єднує всі основні професійно - значимі якості особистості педагога,
на думку автора, є професійно-педагогічна спрямованість [12,17-18].
Отже, постає питання про відношення таких двох понять як «професійна
компетентність» і «педагогічна майстерність». О.С. Макаренко заперечуючи твердження
про визначеність педагогічної майстерності уродженими особливостями, задатками,
показує обумовленість її рівнем професійної компетентності. Педагогічна майстерність,
заснована на вміннях, на кваліфікації, на його думку, це знання виховного процесу, вміння
його побудувати, привести в рух. Але нерідко педагогічну майстерність зводять до вмінь і
навичок педагогічної техніки, в той час як дані вміння - лише один із компонентів
зовнішнього прояву майстерності [15,54].
Розділ II. Професійна компетентність педагога вищої школи
Огляд підходів до визначення та характеристики рівнів професійного розвитку і становлення
педагога був б не повним, без аналізу їх з позицій акмеології.
Акмеологічний підхід спрямований на вивчення досягнень, розвитку професійних сил, які
трактуються як зрілість розвитку людини, її досконалість в різних аспектах самопроя-ву і
функціонування, а психологічний стан особистості характеризується досягненням найбільш
високих показників в діяльності і творчості (Б.Г. Ананьев, А.А. Бодалев, А.А. Деркач, Н.В.