Годик М.А. Спортивная метрология

Подождите немного. Документ загружается.

команды, с какого действия она начинается и чем может закон-

читься и т. д.

До недавнего времени наиболее распространенным методом ,

контроля СД в спортивных играх было наговаривание ТТД на маг-

нитофон. Появление персональных компьютеров (ПК) позволило

повысить точность регистрации и ускорить обработку данных.

Проще всего контролировать СД в спортивных играх с помо-

щью ПК БК-0010. На его панели располагаются клавишные сен-

сорные устройства. Каждое из них кодируется определенным иг-

ровым действием. В памяти ПК будет зарегистрировано не только

каждое касание, но и длительность нажатия на сенсорное устрой-

ство (последнее особенно важно, когда измеряют длительность

отдельных фаз игры).

Объем регистрации СД в спортивных играх зависит от цели:

можно контролировать много разных информативных показателей

или только определенную группу. В табл. 28 представлены зна-

чения группы показателей СД, по которым можно судить о на-

грузке соревнований по теннису.

Из таблицы видно, что соревновательные нагрузки спортсме-

нов в игре можно оценивать только по двум показателям; време-

ни матча и сумме геймов. Третий показатель — среднее время

розыгрыша гейма — характеризуется невысокой сравнительной ин-

формативностью; различия его значений для игр разной интенсив-

ности статистически недостоверны.

В некоторых случаях необходима углубленная оценка одного

компонента игровой деятельности (табл. 29).

Информативность представленных в таблице показателей по

отношению к результату игры равна нулю: нет статистически

существенных различий между объемами прыжковых действий

в выигранных и проигранных матчах. Поэтому бессмысленно ис-

пользовать прыжки в матчах как критерии их эффективности. Од-

нако подобная информация исключительно важна для планиро-

вания: чтобы определить необходимое количество прыжков в тре-

нировках, нужно обязательно знать их объем в соревнованиях.

Примечания. 1. Показатели победившей команды — в числителе, про-

игравшей — в знаменателе. 2. В скобках приведены относительные значения

(в %).

9.6. КОНТРОЛЬ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В ЕДИНОБОРСТВАХ

Методы и объекты контроля, используемые в соревнованиях

по боксу, борьбе, фехтованию, аналогичны тем, что используются

в спортивных играх. Прежде всего это касается оценки объема,

разносторонности и эффективности атакующих и защитных дейст-

вий. Их значения в играх и единоборствах варьируют в широких

пределах, и поэтому надежность повторных измерений обычно не

бывает высокой. Тем не менее использовать результаты контроля

СД в единоборствах можно в следующих направлениях:

1) как количественные ориентиры, на основе которых норми

руется тренировочная нагрузка (рис. 33). Так, например, если со

отношение действий, проведенных борцами в партере и стойке,

в соревнованиях составляет в среднем 53 и 47%, а частный объем

приемов в партере, выполненных спортсменами различных весо

вых категорий, колеблется от 38 до 72%, то, по-видимому, в этих

же пределах должны варьировать и тренировочные объемы спе

циализированных упражнений;

2) по результатам контроля можно оценивать эффективность

соревновательных действий спортсменов. Так, например, контро

лируя СД юниоров-рапиристов, было установлено, что 68,5% атак

завершается уколом прямо и только 12,5%—переводом кнаружи

(Д. А. Тышлер). Такое соотношение атакующих действий нельзя

признать эффективным, и поэтому необходимо изменить соотно

шение объемов тренировочных атакующих действий, а также так

тику ведения поединков.

9.7. КОНТРОЛЬ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В СЛОЖНОКООРДИНАЦИОННЫХ ВИДАХ СПОРТА

Следует сразу же отметить всю условность причисления неко-

торых видов спорта к сложнокоординационным. Действительно,

трудно переоценить роли координационных механизмов в гимна-

стике или фигурном катании на коньках, но не менее важны они

в гребле, прыжках в длину, баскетболе.

Показатели СД в сложнокоординационных видах спорта мно-

гообразны, но наиболее информативны следующие. Во-первых,.

элементный состав соревновательных упражнений. Визуальные на-

блюдения на соревнованиях и анализ кино- и видеозаписей позво-

ляют получить данные, аналогичные представленным на рис. 34.

Из него видно, что в упражнениях на бревне чаще всего выполня-

ются повороты, передвижения и прыжки, а волны и обороты встре-

чаются сравнительно редко.

Рис. 33. Относительные объемы технико-тактических действий в партере во всех

весовых категориях на чемпионате СССР по классической борьбе 1986 г. (по Ак-

рамову О. А.)

Рис. 34. Частота применения различных элементов в соревнованиях гимнасток

на бревне (по Богдановой Л. Л., 1983):

1 — равновесие; 2 — волны; 3 — кувырки и перекаты; 4 — повороты; 5 —медлен-

ные перевороты; 6—обороты; 7 — быстрые перевороты; 8 — передвижения; 9 —

прыжки; 10 — сальто

Во-вторых, в этих видах спорта необходимо контролировать

качество исполнения соревновательных упражнений (композици-

онную целостность, артистичность, выразительность, соответствие

музыки и структуры движений и т. д.). Делается это с помощью

экспертизы, методика которой представлена в главе 5.

В-третьих, информативными являются биомеханические и фи

зиологические критерии СД, методика определения которых опи

сана в главе 9. Мера их информативности определяется с помощью

квалификационного критерия.

Глава 10

МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНТРОЛЯ ЗА ТЕХНИЧЕСКОЙ И

ТАКТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТЬЮ СПОРТСМЕНОВ

10.1. КОНТРОЛЬ ЗА ТЕХНИЧЕСКОЙ

ПОДГОТОВЛЕННОСТЬЮ

Контроль за технической подготовленностью, или за техниче-

ским мастерством (ТМ), заключается в оценке того, что умеет

делать спортсмен и как он выполняет освоенные движения (рис.35).

Рис. 35. Критерии технического мастерства спортсменов

Различают два основных метода контроля за ТМ: визуальный

и инструментальный.

Визуальный контроль является наиболее распростра-

ненным, одним из основных в спортивных играх, единоборствах,

гимнастике, фигурном катании на коньках и некоторых других

видах спорта. Наблюдения за действиями спортсменов как на-

чальный этап экспертного оценивания должны проводиться в со-

ответствии с требованиями, изложенными в главе 5. Нужно со-

ставить программу наблюдений и обучить наблюдателей.

Например, перед измерением ТМ футболистов по количеству и

точности выполнения коротких, средних и длинных передач сле-

дует предварительно договориться об их классификации. Каждый

наблюдатель должен знать, что длинными нужно считать переда-

чи на 30 м и более, средними — на 15—30 м, короткими — до 15 м.

Оценивая точность выполнения передачи, нужно учитывать сте-

пень взаимопонимания футболистов. Предположим, что игрок А.

делает точную и тактически обоснованную диагональную переда-

чу на ход игроку Б. Последний, неверно оценив позицию, поздно

начинает движение и не успевает к мячу. В этом случае ошибка

записывается спортсмену Б., что в конечном счете скажется на его

индивидуальном коэффициенте технического мастерства.

Визуальный контроль ТМ может проводиться как в ходе не-

посредственных наблюдений за действиями спортсмена, так и с по-

мощью видеомагнитофонной техники. Второй способ в последнее

время становится все более распространенным. Это связано с воз-

можностью:

1) документально зафиксировать движения спортсмена (а при

наличии нескольких видеокамер — с разных точек);

2) при систематической записи иметь видеотеку движений

спортсмена и анализировать его ТМ в динамике;

3) использовать стоп-кадр, а также замедленно воспроизводить

записанные движения, что повышает достоверность их анализа;

4) устранить влияние соревновательной обстановки на резуль

таты наблюдений. Даже опытный эксперт, наблюдая за спортсме

ном на соревнованиях, может ошибаться в оценке его движений

(действий) вследствие эмоционального возбуждения, увлеченно

сти каким-то моментом и т. п.

Инструментальный контроль за ТМ предназначен

для измерения биомеханических характеристик техники движе-

ний*. Регистрации подлежат время, скорость и ускорение движе-

ния в целом или его отдельных фаз (рис. 36), усилия, развиваемые

при выполнении движений (рис. 37), положение тела или его сег-

ментов (рис. 38). Выбор каждого из регистрируемых показателей

определяется мерой их информативности.

В практике современного спорта в большинстве случаев реги-

страция показателей техники и их анализ разделены временным

интервалом (иногда очень значительным). Например, вначале из-

меряют усилия спортсмена в беге (плавании, гребле и т. д.) и по-

лучают в результате измерений их графическое изображение

(см. рис. 36—38). Затем после специальных процедур (перевод

графических данных в цифровые, перфорация, ввод в ЭВМ и т. д.)

их обрабатывают и оценивают силовые качества и технику спорт-

смена. Такой способ контроля не перспективен. В последнее время

наибольшее развитие получают методы, в которых измерительные

устройства соединены с анализаторами и компьютерами. В этом

случае полный анализ данных производится сразу же по оконча-

* Существует косвенная оценка ТМ с помощью инструментальных методов,

когда измеряют физиологические и биохимические показатели. В этом случае,

например, меньшее потребление кислорода у одного из нескольких спортсменов,

выполняющих одинаковое по интенсивности упражнение, будет свидетельство-

вать о более эффективной технике.

нии движения. Спортсмен может

сопоставить свое ощущение дви-

жения с объективной оценкой его

техники и на основе такого сопо-

ставления внести необходимые кор-

рекции в тренировочный процесс.

Регистрация биомеханических

характеристик движений является

началом оценивания эффективности

спортивной техники. Значительные

погрешности измерений на этом

этапе невозможно устранить

никакими последующими операция-

ми; вследствие этого окончатель-

ное суждение о ТМ спортсмена бу-

дет ошибочным. Таким образом,

точность оценки ТМ спортсмена за-

висит прежде всего от точности из-

мерения биомеханических характе-

ристик движений. Например, ки-

нофототехника будет полезна в том

случае, если вести съемку с частотой 100 и более кадров в

секунду при соблюдении всех метрологических требований (см.

главы 2 и 6). Прежде всего необходимо обеспечить равномерность

протяжки ленты (в специализированных кинокамерах с электро-

приводом— с помощью кварцевого генератора). Установлено, что

пренебрежение этими требованиями приводит к значительным по-

грешностям временных интервалов между кинокадрами. Напри-

мер, в одном из экспериментов при измерении биомеханических

характеристик техники прыжков в длину у спортсменов, имевших

результаты 7,80—8,09 м, были получены значения скорости на

последних шагах разбега 9,80—11,23 м/с,а у одного спортсме-

на—13,3 м/с. Проверка этого результата показала, что скорость

протяжки ленты в момент его прыжка не соответствовала стан-

дарту: вместо 100 кадров в секунду на самом деле было 87. Кроме

скорости протяжки ленты перед началом съемки должны оп-

ределяться ошибки масштабного коэффициента (угловые откло-

нения оптической оси камеры, изменение расстояния до объекта

съемки, дисторсия * изображения), ошибки анализа кинограмм.

10.2. КОНТРОЛЬ ЗА ОБЪЕМОМ ТЕХНИКИ

Объем техники определяется общим числом действий, ко-

торые выполняет спортсмен на тренировочных занятиях и сорев-

нованиях. Контролируют его, подсчитывая все эти действия. Когда

каждое из действий четко определено, ошибки регистрации мини-

мальны. Например, при записи технических приемов на футболь-

ном матче тремя наблюдателями были получены следующие ито-

говые результаты: 765, 765 и 769 действий. Ошибка, как видим,

менее 1%. Информативность показателей объема техники в не-

которых видах спорта представлена в табл. 30.

Соревновательный объем техники вариативен и за-

висит от квалификации соперника, тактики поединка и т. п. На-

пример, спортсмены одной и той же футбольной команды могут

выполнить за игру от 400 до 1000 технических приемов, при этом

* Дисторсия — искажение изображений, которые возникают при использо-

вании оптических приборов.

4 Зак. 1338 97

результаты матчей не будут взаимосвязаны с объемом действий.

В циклических видах спорта (бег, плавание, гребля) показа-

тели объема техники неинформативны.

Тренировочный объем технических приемов

свидетельствует о потенциальных возможностях спортсменов, а от-

ношение соревновательного объема к тренировочному — об их

реализации.

10.3. КОНТРОЛЬ ЗА РАЗНОСТОРОННОСТЬЮ ТЕХНИКИ

Разносторонность технической подготовленности спортсмена

определяется степенью разнообразия двигательных действий, ко-

торыми владеет спортсмен. Тренировочная разносторонность, как

правило, выше соревновательной. Это связано с тем, что в ответ-

ственных встречах с равными по классу соперниками спортсмен

использует ограниченное число (иногда один-два) технических

приемов.

В спортивных играх информативным показателем разносторон-

ности является соотношение частоты использования разных игро-

вых приемов, например, отношение числа передач к числу ударов

по воротам в футболе.

Частным критерием разносторонности техники является соот-

ношение приемов, выполняемых в правую и левую сторону. Выбор

одной из сторон при выполнении движений называется лате-

ральным предпочтением. Коэффициент латерального пред-

почтения (k

лп

) равен:

(16)

где n

— число приемов, выполняемых в

доминантную (любимую) сторону; п — общее число приемов.

У большинства спортсменов он равен 0,80— 1,00 и лишь у не-

которых борцов высокого класса его значение уменьшается до 0,60.

Надежность показателей разносторонности невелика и за-

висит от многих факторов (ранга соревнований, тактико-техниче-

ского мастерства соперника и т. п.).

Информативность некоторых показателей техники пред-

ставлена в табл. 31.

10.4. КОНТРОЛЬ ЗА ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТЕХНИКИ

Эффективность техники спортивных движений определяется

по степени ее близости к индивидуально оптимальному варианту.

В принципе наиболее эффективной должна быть признана такая

техника движения, при которой наилучшим образом реализуется

двигательный потенциал спортсмена. Степень реализации зависит

от многих факторов, в том числе и от таких, как мотивация,

тактическая и физическая подготовленность и т. п. Предполага-

ется, что эффективная техника обеспечивает достижение макси-

мально возможного в рамках данного движения результата. Сле-

довательно, спортивный результат — важный, но не единственный

критерий эффективности техники. Не менее информативны другие

критерии, которые характеризуют абсолютную, сравнительную и

реализационную эффективность техники *.

10.4.1. Определение абсолютной эффективности

техники

Для этого вначале регистрируют показатели техники исследуе-

мого движения, а затем сопоставляют их значения с эталонными,

выбранными на основе биомеханических, физиологических, пси-

хологических и эстетических критериев.

Установлено, например, что биомеханически целесообразным

является прямолинейное и с незначительными колебаниями ско-

рости движение лодки по дистанции (за исключением стартового

и финишного отрезков). Такое движение обеспечивается эффек-

тивной техникой, и прежде всего по такому критерию, как импуль-

сы силы гребков: они должны быть одинаковы для правого и ле-

вого вёсел.

В случае асимметрии силовой подготовленности гребца воз-

можны определенные различия во временных показателях техни-

ки (табл. 32).

Из данных табл. 32 следует, что не только импульс силы, но и

время может быть критерием абсолютной эффективности техники:

чем меньше различия в длительности проводки и проноса право-

го и левого весел, тем выше скорость движения лодки.

В лыжном, конькобежном спорте, плавании, гребле абсолют-

ная эффективность техники может оцениваться по расстоянию,

преодолеваемому за гребок (шаг). Так, например, на Олимпиаде

1976 г. в плавании на 200 м вольным стилем (женщины) при

средней скорости 1,579±0,006 м/с и среднем темпе в 54,7± 1,1 гр/мин

продвижение за один гребок составляло 1,75±0,04 м. В 1984 г.

темп уменьшился до 51,7±0,7 гр/мин, а продвижение возросло до

1,87±0,03 м. За счет этого повысилась и средняя скорость плава-

ния—до 1,597 ±0,004 м/с.

Высокая информативность этих критериев подтверждается ре-

зультатами сравнительного анализа их значений, зарегистриро-

* Свое название эти разновидности получили в зависимости от метода,

использованного для оценки эффективности техники.

4* 99

ванных у победителей олимпиад и у пловцов-кролистов, занявших

места с 9-го по 42-е. Так, например, скорость плавания у первых

на всех дистанциях вольного стиля была в среднем на 4,4% выше.

Расстояние, преодолеваемое за один гребок, было выше в сред-

нем на 7,2%, а темп — на 3,15% ниже. Несколько иная картина

наблюдается в баттерфляе: там лучшие результаты достигались

не только за счет более эффективного продвижения во время греб-

ка, но и за счет повышения темпа гребков (в среднем на 1,85%).

Примерно то же самое наблюдается* и в других циклических

видах спорта.

На рис. 79 (см. раздел 13.2) приведены сравнительные данные

эталонных и реальных затрат энергии в беге с заданной скоро-

стью. Видно, что недостаточно эффективная техника бега приводит

к более высокому (на 8%) потреблению кислорода.

При анализе абсолютной эффективности техники в спортивных

играх рекомендуется использовать так называемый приоритет-

ный подход. Он заключается в следующем. Известно, какими

должны быть биомеханически эффективные удары по мячу в во-

лейболе, футболе, теннисе. Но в ряде игровых ситуаций эти уда-

ры нужно выполнять скрытно, внезапно. При этом не всегда есть

возможность сделать их биомеханически правильно. В этом слу-

чае при оценке эффективности нужно ориентироваться не на био-

механические или физиологические критерии, а на тактические,

психические. Если спортсмен решил игровую задачу данной си-

туации, значит, технический прием, выполненный им, эффективен.

100