159
• улучшение трудовых отношений на производстве: сокращение текучести
кадров, прогулов и забастовок, улучшение климата в производственном звене;
• государственную поддержку: издание законов об участии рабочих в
управлении; создание социальных фондов для выкупа акций работниками;
налоговые льготы фирмам, практикующим распределение части прибыли среди
персонала.
По мере усложнения процесса труда изменялся подход к рабочему. Из объекта
управления он превратился в субъекта производственного процесса. Идея
демократизации отношений на производстве исходила от всех социальных групп -
рабочих и служащих. Уровень профессиональной квалификации, специального
образования и общей культуры современного рабочего создает у него потребность
участвовать в управлении, в процессе принятия решений.
Профессионализация, помимо определенного уровня знаний, предполагает
также профессиональную этику, включающую растущее значение работы в системе
жизненных ценностей; усиление внутренней мотивации к труду; расширение
отношений сотрудничества; ослабление конкуренции между рабочими.
Производственная демократия не только отвечает интересам рабочих, но,
кроме того, еще и рентабельна. Термин "промышленная демократия" появился
впервые с выходом в 1897 г. книги В. и С. Уэбб под таким названием. Этот термин
используется и сейчас, характеризуя совокупность факторов, способствовавших
развитию системы участия работников в управлении фирмами прежде всего в
странах Западной Европы. В этих странах проблема прав и ответственности рабочих
на производстве рассматривается именно в аспекте промышленной демократии,
которая, как традиционно считается, имеет самостоятельную ценность независимо
от того, как от этого меняется эффективность производства.
В западноевропейских странах промышленная демократия, проявляющаяся в
партнерских отношениях между предпринимателями и рабочими, распространена
значительно шире, чем в США. Это проявляется в более широком участии
персонала в собственности, в прибылях и в принятии решений на всех уровнях
управления. В значительной степени это обусловлено тем, что в
западноевропейских странах фирмы имеют существенные отличия от фирм США в
отношении характера собственности. В этих странах более широко развиты
производственные кооперативы, которые можно рассматривать как
самоуправляющиеся структуры, а также государственные предприятия, где
работники участвуют в оперативном управлении производством.
В производственных кооперативных фирмах решения принимаются
коллективно всеми по принципу "один человек - один голос". Эти фирмы имеют
преимущество перед частными фирмами в вопросах производительности труда,
социального климата и трудовых отношений, текучести кадров, числа прогулов и
забастовок, а также равномерного распределения доходов. Однако они существенно
проигрывают им в вопросах инвестирования, так как склонны к проеданию своих
прибылей и проявлению консерватизма в осуществлении рисковых проектов и
внедрении технических новшеств. Кроме того, самоуправляющиеся кооперативные