Галенович Ю.М. Смерть Мао Цзэдуна

Подождите немного. Документ загружается.

350

Часть II. Продолжение оюизни

Положение В рассматриваемый период Дэн Сяопин, оставаясь од-

Дэн Сяопина ной из сильнейших фигур на китайской политической

сцене, не был главным представителем возвращенцев

в руководстве партии.

Оценки позиций Дэн Сяопина были разноречивыми. Вполне вероят-

но

что в Пекине намеренно доводили до западных специалистов по Ки-

таю вводившую в заблуждение информацию. Например, один из запад-

ных китаеведов утверждал, что позиции Дэн Сяопина гораздо слабее, чем

это могло показаться, и его могут свергнуть вновь, и на сей раз ему не

удастся вернуться. [162] Другие специалисты считали, что Дэн Сяопин

понимал, что до тех пор, пока в КНР с уважением будут относиться к «куль-

турной революции», так называемые «левые», составлявшие главную оп-

позицию «его политике модернизации», будут продолжать представлять

собой угрозу для него самого. При этом отмечалось, что на 3-м пленуме

ЦК КПК

11 -го

созыва призыв Дэн Сяопина подвергнуть переоценке «куль-

турную революцию» был отклонен. В этих условиях Дэн Сяопин решил

отложить решение этой проблемы, пока не наступит «подходящее время»,

а также говоря, что в этом деле «не следует спешить». На упомянутом пле-

нуме было также решено прекратить чистку «левых», хотя многие из них

все еще оставались на влиятельных постах，занимая которые они могли

по-прежнему представлять угрозу для «политики Дэн Сяопина». [163]

Конечно, эти оценки были несколько односторонними. В них в боль-

шей степени принималась во внимание буква коммюнике 3-го пленума ЦК

КПК 11-го созыва и несколько недооценивались реальные изменения в рас-

становке сил на политической арене. Дэн Сяопин тогда уже мог перевести

борьбу против «левых» оппонентов в плоскость тактической игры, пони-

мая, что в стратегическом плане его политика имеет реальные шансы на

осуществление с течением времени.

Не случайно, будучи в США, Дэн Сяопин заявлял журналистам, что в

Китае уже восстановлены принципы и политика, которые проводились пе-

ред «культурной революцией». [164]

Дэн Сяопин продолжал остро критиковать инертных партийных функ-

ционеров, которые тормозили проведение в жизнь его предложений, гово-

ря следующее: «Бывают люди, которые занимают туалет, но ничего там не

делают». [165] (Здесь содержался намек и на Мао Цзэдуна, который дей-

ствительно, страдая запорами, проводил много времени в туалете. Кстати,

в этом ему подражал Чжоу Эньлай. Такой намек был распространен в кру-

гах функционеров КПК определенного направления еще до «культурной

революции».)

Уже упоминалось о том, что Дэн Сяопин пользовался поддержкой не-

которых фракций, состоявших из видных военачальников, в том числе под-

держкой группы маршала Хэ Луна. Не случайным представляется тот факт,

Глава третья. От 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва... 351

что заместитель начальника генштаба НОАК Ли Да，выступив со статьей,

посвященной десятой годовщине со дня смерти Хэ Луна, несколько раз

упомянул имя Дэн Сяопина. [166]

Газета «Нью-Йорк тайме», ссылаясь на мнения экспертов, сообщала,

что Дэн Сяопин одержал решающую победу на 3-м пленуме ЦК КПК

11-го созыва в декабре 1979 г.

Эта же газета поместила выдержки из выступления Дэн Сяопина

16 марта 1979 г. В выступлении говорилось: «Похоже на то, что я навлек

на себя неприятности. Я никогда не скрывал своих взглядов. Однако за

последние десять лет в партии выработалась дурная привычка, такая же

зловредная, как и злокачественная опухоль. Дело в том, что сначала никто

не возражает против какого-либо решения. Однако, как только что-то ока-

зывается не так, какими бы незначительными ни были неполадки, они либо

забрасывают камнями оступившихся, либо всаживают вам в спину нож,

стараясь найти козла отпущения...

...Все говорят, что мы должны распустить организации, борющиеся

за права человека, запретить людям критиковать партию и запретить рас-

клеивать дацзыбао на «стене демократии». На мой взгляд, мы должны раз-

решить людям расклеивать дацзыбао. ...(Ибо, благодаря этому) мы сумеем

не вызвать гнев народных масс...

Некоторые товарищи побывали однажды за границей. Они летали на

громадных «Боингах-747», катались в шикарных американских автомоби-

лях, спали на мягких матрасах в роскошных отелях и пробовали иност-

ранные вина. Они думают, что они все знают и хотят заказывать то одно，

то другое простым росчерком пера...

Я хочу, чтобы ни один человек не был убит или ранен. Но многие

из нас сражались и раньше. Война помогла нам избавиться от злодеев

и мошенников. Хотя мы насажали себе шишек и пролили кровь, мы

можем сказать наконец, что мы победили». [167] Конечно, все эти выс-

казывания Дэн Сяопина были рассчитаны, прежде всего, на амери-

канцев.

Реальные позиции Дэн Сяопина, с одной стороны, отражая в це-

лом тенденции возвращения к активной деятельности старых партий-

ных функционеров, усиливались. Это происходило постепенно. Так,

после 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва в печати был оправдан прин-

цип: «Не важно, какого цвета кошка — черная или белая; лишь бы она

ловила мышей. Именно это ——показатель того, что кошка хорошая». В

газетах говорилось, что заимствование западной технологии и методов

управления — это «кошка, которая ловит мышей», а не тигр, который

жрет людей, так что в этом нет ничего страшного. [168] Эти слова при-

писывались Дэн Сяопину, хотя на самом деле это старая сычуаньская

пословица.

352 Часть II. Продолжение оюизни

Возвращение В свое время, до «культурной революции», Чэнь Юнь

к руководящей был одним из пяти заместителей Мао Цзэдуна по партии,

работе Чэнь тогда как Дэн Сяопин был не заместителем председате-

Юня ля, а лишь генеральным секретарем ЦК КПК.

В 1979 г. Чэнь Юня стали упоминать как фигуру, не

уступающую Чжоу Эньлаю. Бо Ибо, например, напоминал, что «товарищ

Чэнь Юнь был ответственным за осуществление первого пятилетнего пла-

на, особенно за 156 основных объектов, сооружавшихся с помощью СССР.

В то время товарищ Чэнь Юнь выдвинул очень хорошую мысль о том, что

следует внимательно изучать каждый из этих 156 объектов, о каждом док-

ладывать в ЦК. Я тоже участвовал в составлении этих докладов. Товари-

щи Чжоу Эньлай и Чэнь Юнь неоднократно указывали, что нам следует

должным образом учиться передовому опыту СССР, однако объекты, стро-

ящиеся с советской помощью, надо приспосабливать к реальной ситуации

в нашей стране».

Далее Бо Ибо напоминал, что, когда обнаружилась ошибочность ме-

тодов, применявшихся во время «великого скачка», «товарищ Чэнь Юнь

предложил сузить фронт капитального строительства, привести его в со-

ответствие с финансовой и материальной базой». [169]

С 4 по 22 января 1979 г. в Пекине под председательством Чэнь Юня

заседала комиссия ЦК КПК по проверке дисциплины. Свою руководящую

деятельность он начал с того, что предложил в дальнейшем на партийных

форумах не аплодировать и тем более не вставать с мест при появлении

руководителей. [170]

В начале 1979 г. появились сообщения о деятельности Чэнь Юня пос-

ле смерти Мао Цзэдуна, особенно во время рабочего совещания в конце

1978 г. и на 3-м пленуме ЦК КПК 11-го созыва. Сообщалось, в частности,

что Чэнь Юнь заявил, что Лю Шаоци был «человеком, а не собакой». [171]

В первом номере журнала «Бэйцзин чжи чунь» за 1979 г. упомина-

лось, что Чэнь Юнь с 1935 г. являлся членом постоянного комитета по-

литбюро ЦК КПК, в этом содержался намек на то, что Чэнь Юнь оста-

вался старшим по положению лидером партии после ухода Мао Цзэду-

на, Лю Шаоци, Чжоу Эньлая и Чжу Дэ. Прямо указывалось и на то, что

с 1950 по 1962 г. Чэнь Юнь был «человеком номер пять» в КПК. До

1962 г. Чэнь Юнь исполнял обязанности премьера Госсовета КНР во

время визитов Чжоу Эньлая в зарубежные страны. (Кстати，затем эти

обязанности стал выполнять Дэн Сяопин. Таким образом, соперниче-

ство Дэн Сяопина с Чэнь Юнем, чему способствовал Мао Цзэдун，име-

ло давнюю историю. Необходимо иметь в виду то，что Чэнь Юнь при

жизни Мао Цзэдуна формально был выше по положению, чем Дэн Сяо-

пин.) Чэнь Юнь был отстранен от этой работы только из-за интриг Чэнь

Бода, Кан Шэна и других.

Глава третья. От 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва...

353

Подчеркивалось, что Чэнь Юнь занимался в партии организационной

работой. И в то же время он являлся общепризнанным специалистом но-

мер один по вопросам экономики; первый пятилетний план КНР был со-

ставлен после поездки Чэнь Юня в СССР.

В свое время Чэнь Юнь спас многих кадровых работников от рук Кан

Шэна, который действовал «крайне левыми методами». После провала «ве-

ликого скачка» Мао Цзэдуну пришлось лично просить Чэнь Юня испра-

вить положение в экономике. Чэнь Юнь представил тогда соответствую-

щие предложения в ЦК партии.

После смерти Мао Цзэдуна и устранения «четверки» Чэнь Юнь — един-

ственный оставшийся в живых заместитель председателя ЦК КПК, избран-

ный до «культурной революции», то есть на VIII съезде КПК. Он начал воз-.

вращение на передовую линию，активно выступал с предложениями, стал

«высоким советником» ЦК КПК. Общеизвестно, отмечал журнал «Бэйцзин

чжи чунь», что нашлись такие, кто препятствовал проведению в жизнь пред-

ложения Хуа Гофэна о возвращении Чэнь Юня к руководству.

В начале рабочего совещания ЦК КПК в конце 1978 г. вопрос о воз-

вращении Чэнь Юня «был не ясным». Однако Чэнь Юнь проявил желез-

ную волю и принципиальность. Врачи разрешили ему говорить на плену-

ме всего полчаса. Он выступал пять часов подряд. Это выступление было

образцом откровенности. Он говорил: «Товарищ Мао Цзэдун — это не

божество, а всего лишь человек; товарищ Пэн Дэхуай — это не дьявол; Лю

Шаоци — это отнюдь не сатана，но человек, а вот Кан Шэн — это никак не

человек, а просто исчадие ада. Если не решить такие вопросы, то не будет

гарантии демократии в партии, и я (Чэнь Юнь) не вернусь к работе».

12 ноября 1978 г., выступая на заседании рабочего совещания ЦК КПК

(в группе делегатов от Северо-Восточного Китая), Чэнь Юнь сказал, что

«исправление ошибочных дел — это непременное условие достижения по-

рядка и сплоченности и переноса тяжести работы на четыре модерниза-

ции. Необходимо немедленно пересмотреть такие дела, как дело о собы-

тиях на площади Тяньаньмэнь (в апреле 1976 г.), ложные или фальшивые

дела Бо Ибо и других, известные под общим наименованием «дело 61 че-

ловека»; пересмотреть вопрос о Пэн Дэхуае, о Тао Чжу, вопрос о Ян Шан-

куне и вопрос о ряде массовых организаций (например, об уханьской мас-

совой организации «миллион героев», которая сопротивлялась действиям

ГКР при ЦК КПК). Если не реабилитировать всех，о ком идет речь в этих

«делах», то нельзя приобрести доверие партии и народа».

Сообщалось, что Чэнь Юнь одержал победу, а фракция тех, кто выступал

«в поддержку всего, что говорил Мао Цзэдун», потерпела поражение. [172]

Отсюда следовало, что Мао Цзэдун к концу своей жизни лишился до-

верия и членов партии и населения КНР из-за репрессий. Возвращенцы

выступали под лозунгом восстановления справедливости, осуждения реп-

рессий, осуществлявшихся приверженцами Мао Цзэдуна.

354 Часть II. Продолжение оюизни

Можно вспомнить и о том, что во время 3-ш пленума ЦК КПК имен-

но Чэнь Юнь предложил распустить «группы ЦК КПК по особым делам»,

которые занимались тем, что именовалось «вытаскиванием на свет преда-

телей и хватанием спецагентов». При этом под «предателями» имели в виду

тех, кто якобы работал в пользу партии Гоминьдан Китая, а под «спецаген-

тами» —тех, кто якобы шпионил в пользу СССР. Упомянутые «группы по

особым делам» ЦК КПК, находившиеся до того времени в ведении Ван

Дунсина, ведали «делами» функционеров, занимавших в партии очень вы-

сокое положение. До решения об их роспуске Ван Дунсин не позволял

никому знакомиться с этими делами. Ликвидация этих групп открывала

возможность реально осуществить их реабилитацию.

Чэнь Юнь предложил, чтобы дела всех кадровых работников реша-

лись организационным отделом ЦК КПК, кстати поставленным в резуль-

тате 3-го пленума ЦК КПК под руководство Сун Жэньцюна, который, как

и Чэнь Юнь, принадлежал к группе участников совещания от Северо-Вос-

точного Китая.

В целом нужно сказать, что Чэнь Юнь занял в тот момент в партийной

иерархии ведущее положение, фактически не уступая никому из лидеров

партии，ни формально первому лицу в партии，председателю ее ЦК Хуа

Гофэну, ни реальному лидеру — Дэн Сяопину. Очевидно, что руководство

партии тогда складывалось из нескольких частей. В партии не было одной

фигуры, которая сосредоточила в своих руках абсолютную власть.

В мировой печати стали в то время распространяться слухи о сопер-

ничестве Чэнь Юня и Дэн Сяопина. Так, со ссылкой на тайваньские источ-

ники, говорилось о том, что во время 3-го пленума Чэнь Юнь критиковал

Дэн Сяопина. Одновременно появились сведения о том, что в пекинских

дацзыбао в конце марта 1979 г. Дэн Сяопина критиковали за то, что он

«продал душу империализму». [173]

Трудно судить о достоверности этих сообщений. Очевидно, что они

отражали некоторые тенденции, возможно, основывались на каких-то фак-

тах, но вероятно и то, что это были целенаправленные сообщения, рассчи-

танные на то, чтобы посеять рознь в стане руководителей партии. Можно

лишь отметить, что Чэнь Юнь и Дэн Сяопин принадлежали к разным фрак-

циям в руководстве КПК. В первой половине 1960-х гг. уход в тень Чэнь

Юня совпал с выдвижением на передний план Дэн Сяопина.

Отход

от установок

«культурной

революции»

в области

руководства

экономикой

Вопрос о «культурной революции», ее оценке и роли в исто-

рии КПК и КНР постоянно присутствовал не только при об-

суждении проблем, касавшихся реабилитации тех или иных

политических деятелей и при осуждении организаторов и

активных участников акций времен «культурной революции»,

но и при заполнявших идеологическую жизнь

начале 1979 п

дискуссиях по политическим и иным вопросам.

Глава третья. От 3-го пленума ЦК КПК 11-го

созыва...

355

Прежде всего, это касалось проблем экономического характера, а точ-

нее, некоторых вопросов, которые были связаны с методами управления

экономикой страны. Был полностью реабилитирован курс на урегулирова-

ние, проводившийся в 1961—1964 гг., разработанный под руководством

Ли Фучуня и одобренный Чжоу Эньлаем и Чэнь Юнем. [174] Предполага-

лось снизить темпы развития тяжелой промышленности, в том числе ме-

таллургической, чтобы обеспечить пропорциональное развитие экономи-

ки в целом. [175] Говорилось, что «нехватка электроэнергии стала уже об-

щей проблемой».

[ 176]

Призывали к сокращению масштабов капитально-

го строительства. [177]

В области промышленности была заметна углублявшаяся тенденция

отказа от следования по пути Дацина, пропагандировавшегося особенно в

ходе «культурной революции». В январе 1979 г. заместитель премьера Гос-

совета КНР Ван Чжэнь предложил, чтобы руководители оборонной и дру-

гих отраслей промышленности действовали по примеру министерства вод-

ного хозяйства и энергетики, которое решило отменить намечавшиеся на

1979 г. отраслевые совещания по «учебе у Дацина». [178] Появились заяв-

ления об опасности поспешного и излишне крупного, масштабного пла-

нирования. [179]

В начале апреля 1979 г. провинциальные парткомы стали принимать

решения об усилении политической работы в современных условиях. В

документах говорилось, что «если акцентировать внимание на экономи-

ческих формах управления производством и ослабить идеологическую и

политическую работу, то можно столкнуться с немалыми трудностями, а

это очень опасно». [180] Таким путем парткомы защищались от обвине-

ний в «чрезмерном» внимании к вопросам экономики.

В промышленности было восстановлено звание «герой труда», ко-

торым награждались до «культурной революции» передовики производ-

ства, подвергавшиеся преследованиям во время «культурной революции».

Все они были реабилитированы, и им были возвращены звания «героев

труда». [181]

Происходило восстановление «доброго имени» политики, которая про-

водилась, в частности, в области науки и техники до «культурной револю-

ции». Появились утверждения о том, что Линь Бяо и «четверка» называли

всекитайское рабочее совещание по вопросам науки и техники в Гуанчжоу

в 1962 г. (на этом совещании выступал Чжоу Эньлай) «черным совещани-

ем». Такой подход Линь Бяо и «четверки» характеризовался как «интри-

га». [182]

17 мая 1979 г. Хуа Гофэн объявил о «планах урегулирования, пере-

стройки, упорядочения и подъема китайской экономики». [183]

16 мая 1979 г. председатель Госплана КНР, заместитель премьера Гос-

совета КНР Юй Цюли заявил: «ЦК партии, всесторонне проанализировав

356 Часть

II.

Продолжение

оюизни

положение в экономике, определил，что главной задачей экономической

работы в предстоящий период является урегулирование, перестройка и упо-

рядочение с целью перевода народного хозяйства на рельсы длительного,

пропорционального и быстрого развития». Он призвал к первостепенно-

му развитию легкой и текстильной промышленности. [184]

Таким образом, речь шла о том, чтобы вместо нереальных планов мо-

дернизации к 2000 г. заняться в течение нескольких лет «урегулировани-

ем», наведением порядка в экономике, постараться вывести ее из бедствен-

ного положения，в которое она пришла в годы «культурной революции»,

прежде чем строить планы ее дальнейшего развития.

Поднимался вопрос о необходимости ликвидации создавшихся в эко-

номике страны диспропорций. При этом предлагалось выделять больше

средств на развитие сельского хозяйства и легкой промышленности. От-

мечалось, что на протяжении длительного времени в сельское хозяйство

направлялось лишь около десяти процентов общих государственных ас-

сигнований. [185]

Предполагалось расширять отрасли легкой промышленности, на ко-

торую в течение 30-летнего периода отпускалось ежегодно в среднем лишь

2,04% всех ассигнований. В последние два года этот показатель снизился

до 2%. [186]

Можно предположить, что на протяжении некоторого периода време-

ни Хуа Гофэн пытался не допустить возвращения в руководящую группу

Дэн Сяопина, но выступал за то, чтобы в руководство возвратился Чэнь

Юнь. Возможно также, что Дэн Сяопин ратовал за осуществление модер-

низации, в то время как Чэнь Юнь предпочитал сначала создать основу

для модернизации путем осуществления политики урегулирования в сфе-

ре экономики страны.

Вопрос Большое внимание уделялось вопросам, связанным с уп-

о сельском равлением сельским хозяйством. Очевидно, положение

хозяйстве крестьянства, деревни, состояние сельского хозяйства

и «кулыурная было настолько тревожным, что уйти от обсуждения це-

революция» лого ряда практических вопросов было невозможно. К

этому следует добавить то обстоятельство, что в дерев-

не некоторые лозунги и установки, выдвигавшиеся при Мао Цзэдуне, на-

ходили поддержку среди части сельского населения. У возвращенцев воз-

никла необходимость критиковать прежнюю политику, прежних руково-

дителей, осуждая, прежде всего, методы, которыми они пользовались, на-

ходясь у власти.

Например, в центральной печати появились утверждения, что «в послед-

ние годы существовала система, при которой в деревне отбирали столько про-

дуктов сельского хозяйства, сколько крестьянам удавалось их произвести». [ 185]

Глава третья. От 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва...

357

Признавалось, что падение сельскохозяйственного производства про-

исходило в КНР дважды: в 1958 г., когда «распространились поветрие ком-

мунизации и уравниловка», и во второй раз, когда «в последние годы под

воздействием Линь Бяо и «четверки» в деревне «рубили хвост капитализ-

му», пропагандировался «переход к коммунизму в условиях бедности».

При этом подчеркивалось, что Линь Бяо и «четверка» «на самом деле кри-

тиковали социализм, называя его капитализмом». В этой связи делались

такие выводы: «Отныне не следует в широких масштабах критиковать так

называемые капитализм и ревизионизм». [187] В провинциальной печати,

в частности в газете «Юньнань жибао», критике подвергли лозунг, кото-

рый приписывали «четверке»: «В бедности радость，в бедности почет».

Эта критика сопровождалась призывами «окончательно отмежеваться от

антимарксистского псевдосоциализма, приравнивающего понятие "благо-

состояние" к понятию "капитализм"». [189]

На местах предпринимались попытки на практике пересмотреть по-

литику в деревне. Например, партком провинции Шэньси, где положение

в сельском хозяйстве было очень трудным, принял в начале 1979 г. реше-

ние, которым крестьянам давалось право самим решать, оставлять ли в

качестве основной хозрасчетной единицы большую производственную

бригаду или считать ею малую производственную бригаду. [190]

В некоторых районах провинций Сычуань и Гуйчжоу началась выбо-

рочная реабилитация крестьян, которые пострадали во время «культурной

революции». Речь шла, в частности, о восстановлении доброго имени и о

возвращении конфискованного имущества тем зажиточным крестьянам,

которые в период «культурной революции» были названы «капиталисти-

ческими выкормышами» и «новорожденными богатеями». [191]

Необходимость особого внимания к проблемам деревни вызыва-

лась тем, что эти проблемы были связаны и с процессом пересмотра

дел，накопившихся за время правления Мао Цзэдуна, особенно за годы

«культурной революции». Признавалось, что в руководящих звеньях

парткомов уездов и других административных единиц «существуют не-

стабильность и отсутствие сплоченности». Одной из причин такого по-

ложения называлось «наличие определенного слоя лиц, которые до сих

пор не признают ошибки и не желают исправлять их; порой серьезные

ошибки, совершенные под идейным воздействием Линь Бяо и «четвер-

ки». [192]

Частыми стали выступления против «уравниловки в системе распре-

деления в сельском хозяйстве». [193]

Широкая кампания критики политики，по сути дела，Мао Цзэдуна в

области сельского хозяйства и пропаганды новых подходов к этой полити-

ке была развернута в КНР после 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва, по

следам решений по вопросу о сельском хозяйстве, принятых на этом пле-

358

Часть II. Продолжение

оюизни

нуме. Эти решения виделись как призванные «улучшить условия жизни

крестьян». Они характеризовались как «справедливая политика» в отно-

шении крестьян. В этой связи предлагалось «положить конец всем пресле-

дованиям в отношении социалистических методов сельскохозяйственного

производства и работников сельского хозяйства, ибо эти преследования

ставят под угрозу быстрое развитие сельскохозяйственного производства».

Центральная печать заявляла, что «необходимо оградить интересы 700 мил-

лионов китайских крестьян и обеспечить им демократические права... Мы

должны решительно наказать горстку классовых врагов, совершающих

акты угнетения (в отношении крестьян). Мы должны исправить ошибки

прошлого и отказаться от неправильных суждений. Широкие массы долж-

ны пользоваться демократическими правами». [194]

Судя по сообщениям печати, на 3-м пленуме ЦК КПК

-го созыва

вопросы, касавшиеся сельского хозяйства, ставились очень остро; прямо

говорилось о том, что при Мао Цзэдуне сельское хозяйство зашло в ту-

пик и прежними методами исправить положение невозможно. В то же

время конкретной и четкой программы действий разработано не было.

Поэтому на местах выборочно предпринимались различные действия,

разнохарактерные акции. Однако в то же время ощущалось, что, во вся-

ком случае в первой половине 1979 г., призывы критиковать старое и раз-

вивать нечто новое большей частью оставались призывами; они были

частью внутрипартийной борьбы, борьбы внутри верхушки политичес-

кого режима, борьбы за власть между группировками, но они не стали

четкой, научно обоснованной и практической политикой партии и госу-

дарства в деревне.

Конечно, появлялись заявления общетеоретического характера. На-

пример, о том, что отныне «крупномасштабная классовая борьба в основ-

ном завершена».

Это был полушаг，ибо тут присутствовало и намерение если не отка-

заться от классовой борьбы, то ее существенно ограничить, и оговорки,

позволявшие, в случае необходимости, снова разворачивать кампании клас-

совой борьбы. Это было также характерно и для положения в стране, кото-

рое, если исходить из интересов нации, требовало отказа от классовой борь-

бы, и для положения в руководстве, в партийной номенклатуре, которая в

весьма значительной своей части никак не могла сразу отказаться от основ

своей деятельности на протяжении десятилетий и вообще от основ своей

власти в стране.

В этой связи призывали не допускать повторения «левых» уклонов,

уважать коллективную собственность в сельском хозяйстве, не допускать

«перехода в условиях бедности» от одной формы собственности к другой,

преодолевать уравниловку и не допускать критику принципа распределе-

ния по труду как проявление «капитализма». [195]

Глава третья. От 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва... 359

Это были первые результаты деятельности возвращенца Ван Жэньч-

жуна, который сменил на посту руководителя работы в области сельского

хозяйства выдвиженца Чэнь Юнгуя.

Уравниловка в период правления Мао Цзэдуна, особенно во время

«культурной революции», выражалась, в частности, в том, что в партийно-

административном приказном порядке доходы крестьян ограничивались

определенной суммой. В провинции Хубэй годовой доход крестьянина не

должен был превышать 120 юаней; превышение считалось «капитализ-

мом». [196]

Возвращенцы стремились добиться, чтобы упомянутые ограничения

снимались, чтобы исчезала боязнь того, что крестьянин может заработать

гораздо больше, чем раньше.

Новые подходы выражались в призывах учитывать материальные ин-

тересы крестьян, преодолевать уравниловку, производить оплату труда по

его количеству и качеству, разрешать членам сельских народных коммун

использовать участки земли, находившиеся в их личном пользовании, вес-

ти домашнее подсобное хозяйство и заниматься рыночной торговлей. [ 197]

Ван Жэньчжун проводил совещания в ряде провинций. На таких сове-

щаниях, например в провинции Шэньси [198], отмечалось, что во время

«культурной революции» производство зерна в провинции «если не падало,

то все же не росло». При этом спрашивали: «Почему и по сей день не решен

подобающим образом вопрос о курсе «сельское хозяйство — основа» при-

менительно к самым разным отраслям хозяйства страны, включая и само

сельское хозяйство, хотя о самом этом курсе кричат много лет?» [199] Зада-

вать такие вопросы было, конечно, много легче, чем найти ответ на них.

Хотя сама постановка вопросов свидетельствовала о недовольстве

прежней политикой; возможно, таким образом готовилась почва для осуж-

дения в принципе политики Мао Цзэдуна по отношению к крестьянам, к

деревне, к сельскому хозяйству. Возможно также, что эти вопросы отража-

ли противоречия в руководстве КПК по вопросу о том，кто должен полу-

чить больший и скорейший выигрыш от предполагавшегося развития эко-

номики —горожане или крестьяне, какие отрасли хозяйства должны быть

поставлены на службу сельскому хозяйству и т.д.

Приходилось признавать，что именно в сельском хозяйстве, в деревне ；

в сознании людей были особенно сильными «крайне левое или ультрале- |

вое вмешательство "четверки"». [200] Иными словами, признавалось, что J

политика «четверки»，собственно политика Мао Цзэдуна, была довольно \

популярна у части крестьян.

Политика Мао Цзэдуна, возможно, позволяла как-то, на самом низ- )

ком уровне, поддерживать существование тех десятков, если не сотен,

миллионов крестьян, которые выступали за уравнительное распределение,

будучи обременены большими семьями, больными и слабыми родствен-