Фурасьев А.Г.(сост.) - Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем

Подождите немного. Документ загружается.

Т а б л и ц а 1

Корреляция признаков орлиноголовых пряжек Южного Крыма

(в столбце «место находки» в скобках указан номер по каталогу И. П. Засецкой)

Расшифровка названий памятников для табл. 1 и 2: БД — коллекция Бертье-Делагарда (по Н. И. Репникову),

Луч — Лучистое, Ник — Никополь, СС — Суук-Су, Ск — Скалистое, ЭК — Эски-Кермен, ЧК — Чуфут-Кале.

Место находки 10 1 2 12 9 16 19 13 15 21 6 3 17 4 8 20 18 5 7 23

Гр.

Херсонес х х х

СС-56-5 (15) х х х х х

Луч-42-2 (30) х х х х х

Луч-46 (31) х х х х х х

Луч-74-2 (27) х х х х х

СС-56-3 (14) х х х х х

СС-46 (40) х х х х х х

Луч-46-4 (32) х х х х х х

Луч-100-1 (33) х х х х

Луч-42-1 (-) х х х х

Луч-38-17 (29) х х х х

БД (-) х х х х

Луч-54-12 (28) х х х х

СС-193 (25) х х х х х х

СС-82 (41) х х х х х

Луч-102-9 (34) х х х х х

СС-124 (44) х х х х

СС-86 (38) х х х х х

СС-28 (16) х х х х

СС-89 (17) х х х х

Артек (18) х х х х

СС-77 (39) х х х х

СС-61 (45) х х х х

Скал-420 (47) х х х х

Ник (-) х х х х

СС-131 (46) х х х х х

СС-154 (42) х х х х

Луч-95-3 (26) х х х х

Луч-10-13 (37) х х х х

БД (-) х х х х

Артек (23) ? х х х

СС-78 (43) х х х х

Артек (19) х х х х

Артек (20) х х х х

Артек (22) х х х х

Луч-10 (-) х х х х

Кореиз (24) х х х х

Луч-43-4 (-) х х х х

Луч-38-4 (-) х х х х

Луч-10-2 (35) х х х х х

Луч-10-5 (36) х х х х х

Артек (21) х х х х х

ЭК-257 (-) х х х х х

Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем

202

Группа Д характеризуется сочетанием прежде всего декора щитка

(признак 1) и выступа (признак 9). Только в этой группе отмечены

редкие формы кольца (признак 12) и декора на орлиной головке (признак

10). Редкие формы язычка (признаки 13 и 15) также преобладают в дан-

ной группе. По этим характеристикам к группе Д очень близко примы-

кает группа В, но ее отличает устойчивое сочетание иного типа декора

щитка и орлиноголового выступа (признаки 3 и 6). Группа Г, судя

по всему, является типологической разновидностью группы Д — ре-

зультатом некоторой ее эволюции. Эта эволюция находит отражение

в изменении формы декоративных полей по периметру щитка — они

становятся дугообразными, а также в появлении дополнительного уз-

кого орнаментального поля вокруг центральной вставки. Важным по-

казателем эволюции является и увеличение длины петель пряжек груп-

пы Г до 2–2,5 см. Интересно, что почти все известные экземпляры

предметов группы Г происходят из Лучистого.

И. П. Засецкая еще раз подтвердила вывод, высказывавшийся и ранее

[9, с. 17], о том, что прототипами для ранних южнокрымских пряжек

(группы В, Г и Д) послужили гото-гепидские вещи Среднего Подунавья

первой половины — середины VI в. (рис. 4). Кроме того, некоторые

признаки объединяют южнокрымские пряжки с боспорскими орлино-

головыми [22, с. 66]. Особенно показательны маленькие размеры изде

лий, разновидность кольца без выраженных звериных голов на концах

(признак 12) и типично боспорская форма язычка (признак 13). Эти

признаки нередко фиксируются на пряжках группы Д. Вероятно, на ран-

них этапах появления и распространения орлиноголовых пряжек в гор-

ном Крыму (около середины VI в.) южнокрымская ювелирная школа

в какой-то степени была знакома с образцами изделий, распространен-

ных в это время на Боспоре, однако их влияние не проявилось в наибо-

лее значимом элементе пряжек — щитке и его декоре. Кроме того,

технологические схемы производства боспорских и южнокрымских

пряжек имеют мало общего [22, с. 60–61; 44; 45]. Вероятно, правильнее

говорить о близких прототипах для изделий и Боспора, и Южного Кры-

ма. Эти прототипы — пряжки среднедунайского региона. В первой

половине VI в. они хорошо известны и за пределами Подунавья — в кер-

ченском некрополе и на Тамани [22, рис. 5, 1, 2, 7].

Ранние образцы орлиноголовых пряжек, появившиеся в Крыму,

имеют много общих черт с боспорскими, некоторые экземпляры носят

своего рода гибридный характер. Речь идет о нескольких пряжках,

по основным характеристикам соответствующих боспорской традиции

(декор щитка и размеры), но с южнокрымским («гепидским») вариантом

формы орлиноголового выступа и крупной вставкой в центре щитка.

203

Раздел 3. Боспор и Южный Крым в эпоху Великого переселения народов

Форма и декор рамки и разновидности язычка пряжек варьируются.

Это находки из разрушенного могильника Мангупа [56, p. 198, № 95]

и погр. 8 склепа 268 в Лучистом [43, рис. 14]. Аналогична им находка

из склепа 1875 г. в Керчи, но без орлиноголового выступа на щитке

[3, рис. 26, 1]. Скорее всего, такие изделия отражают самые ранние

этапы проникновения данной традиции в Южный Крым и начало вы-

работки собственного южнокрымского «канона».

Одновременно в горную часть Крымского полуострова проникали

отдельные вещи уже налаженного боспорского производства — это

Рис. 4. Типология орлиноголовых пряжек Южного Крыма,

по [22, с коррективами автора], и их прототипы в Подунавье, по [62, abb. 6, 7]

Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем

204

в основном пряжки с прямоугольным литым щитком без выступа,

которые, судя по концентрации находок (в Керчи найдена одна такая

пряжка, а в Южном Крыму — не менее четырех), изготавливались

специально для населения Южного Крыма [3, рис. 25; 45, с. 231,

рис. 3, 4]. Сюда же относятся и единичные экземпляры орлиноголовых:

один (рис. 2, 1) найден в могиле 315 могильника Эски-Кермен [4, рис. 3],

еще два происходят откуда-то «из Крыма» [63, s. 500, 507]. Их детали

(кольца и язычки) могли использоваться при изготовлении или ремон-

те аналогичных южнокрымских пряжек, особенно на раннем этапе

производства.

Группы пряжек А и Б выделяются четко. Это наиболее крупные из-

делия с устойчивым сочетанием основных признаков. Нельзя не согла-

ситься с И. П. Засецкой, что эти разновидности являются типологически

более поздними, чем В, Г, Д. Группа А наиболее поздняя в эволюцион-

ном ряду [22, с. 66]. Изделия данного типа, по-видимому, своим проис

хождением связаны с пряжками группы В (рис. 4). По сравнению с по

следними изменилась лишь орнаментация орлиной головки, а на щитке

появился новый декоративный элемент — волютообразные завитки

с четырех сторон центральной вставки. И конечно, заметно увеличилась

длина пряжек. Композиция орнамента на щитке не имеет аналогов за пре-

делами Крыма. Поздняя хронологическая позиция группы А не вызыва-

ет сомнений, ведь именно этим пряжкам в комплексах чаще всего со-

путствуют пальчатые фибулы днепровского типа (табл. 2).

Предметы группы Б отличает редкое совпадение всех декоративных

и морфологических элементов, вплоть до мельчайших деталей. Лишь

у одного экземпляра (Суук-Су, погр. 86) был заменен язычок, а у дру-

гого (Суук-Су, погр. 131) — первичные петли были заменены более

длинными, за счет чего увеличилась длина. Исследование Е. А. Шаб-

лавиной убедительно продемонстрировало, что все пряжки этой груп-

пы были отлиты одним мастером с использованием одного шаблона

(по нему готовилась литейная форма), последовательные правки на ко-

тором носили только декоративный характер [44]. Судя по концентра-

ции находок, место изготовления пряжек группы Б находилось в окре-

стностях могильника Суук-Су. Время их производства не могло быть

слишком длительным из-за недолговечности шаблона, изготовленного,

скорее всего, из дерева и воска [44, с. 115].

С типолого-эволюционной точки зрения, как считает И. П. Засецкая,

группа Б более поздняя, чем В, Г и Д, но в абсолютном измерении,

возможно, отчасти синхронная им [22, с. 67]. Прототипом для южно-

крымских пряжек группы Б, несомненно, послужили идентичные им

гепидские пряжки из Подунавья. Один такой экземпляр найден в 152

205

Раздел 3. Боспор и Южный Крым в эпоху Великого переселения народов

склепе керченского некрополя, в первичном захоронении первой трети

VI в. [22, с. 78, рис. 5, 2].

Довольно показательно, что, как и для двупластинчатых фибул (см. вы-

ше), для орлиноголовых пряжек характерно увеличение размеров со вре-

менем. А. К. Амброз особо подчеркивал увеличение одной детали пря-

жек — петель между рамкой и щитком («держатель рамки»). Именно

этот признак был положен им в основу хронологии этих изделий: ран-

ние пряжки имеют самый короткий держатель, а у самых поздних

пряжек он соответственно самый длинный — почти 4 см [10, с. 5].

Действительно, можно говорить об увеличении размеров, но не только

держателя, а пряжек в целом. И значит, увеличение длины — тенденция

общая для двух основных элементов костюма на протяжении второй

половины VI в. — пряжек и фибул.

Переходя к вопросу относительной хронологии, можно уверенно го-

ворить о делении пряжек на ранние разновидности (группы В, Г, Д) и

поздние (группы А и Б). При этом нельзя исключать, что в рамках некое-

го переходного периода многие из выделенных групп могли бытовать

синхронно (об этом свидетельствует и взаимовстречаемость основных

типов вещей — см. табл. 2). Тем более что, во-первых, целый ряд разли-

чий между этими группами не имел хронологического характера, а мог

быть связан с другими причинами (вкусовые или иные приоритеты за-

казчика, локальные центры производства и т. п.). Во-вторых, весь период

бытования южнокрымских орлиноголовых пряжек был непродолжитель-

ным — не более столетия: от середины VI до середины VII в. [22, с. 68].

Итак, нами выделен ряд типов вещей, участвующих в корреляции

погребальных комплексов Южного Крыма (табл. 2). Таблица построе

на по традиционному принципу совстречаемости основных категорий

и типов украшений, наиболее часто присутствующих в женских погре-

бениях. Из числа таких украшений исключены бусы, браслеты и перст-

ни, которые известны практически в каждом захоронении. Первичная

группировка материала, как уже отмечалось, определена по нескольким

разновидностям фибул (правый столбец сверху вниз):

— двупластинчатые фибулы с накладками группы А (цельные);

— двупластинчатые фибулы с накладками группы Б (составные);

— пальчатые фибулы днепровского типа всех разновидностей;

— двупластинчатые фибулы с выступами на головке группы А

(маленькие);

— двупластинчатые фибулы с выступами на головке группы Б (круп-

ные — «гибриды»);

— пальчатые фибулы боспорского типа, всех разновидностей;

— узкопластинчатые подвязные фибулы.

Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем

206

Комплекс Набор Тип фибулы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Луч-38-8

СС-154-1 А

ЭК-257-6 А

Луч-43-4 + А +

Луч-46-4 Д +

СС-86-1 Б +

СС-28 Б

СС-131-1 Б +

СС-61 + Б +

СС-89 + Б + +

СС-77-1 + Б +

СС-46-2 + Г +

Луч-10-5 + А

Ск-420 Б +

Луч-42-1 + Г +

СС-56-3 + Д +

СС-56-5 + Д +

Луч-268-8 ? +

СС-91

1/2

СС-67-1 + +

Луч-102-3 + + +

Т а б л и ц а 2

Взаимовстречаемость разновидностей и типов украшений по комплексам

207

Раздел 3. Боспор и Южный Крым в эпоху Великого переселения народов

Комплекс Набор Тип фибулы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Луч-38-8

СС-154-1 А

ЭК-257-6 А

Луч-43-4 + А +

Луч-46-4 Д +

СС-86-1 Б +

СС-28 Б

СС-131-1 Б +

СС-61 + Б +

СС-89 + Б + +

СС-77-1 + Б +

СС-46-2 + Г +

Луч-10-5 + А

Ск-420 Б +

Луч-42-1 + Г +

СС-56-3 + Д +

СС-56-5 + Д +

Луч-268-8 ? +

СС-91

1/2

СС-67-1 + +

Луч-102-3 + + +

Т а б л и ц а 2

Взаимовстречаемость разновидностей и типов украшений по комплексам

Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем

208

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

СС-162 Б

Луч-54-12 В

Луч-100-1 Г

Луч-77-1

Луч-77-7 +

СС-155-1 +

С-153-2

1/2

Луч-122А-17 +

Луч-38-17 Г

СС-124 В +

Луч-10-14

+ +

СС-169 +

СС-198 +

Луч-102-8 + + +

СС-196 + +

СС-90 + +

ЧК-50 +

Луч-104-2 +

ЧК-21 +

ЭК-315 +

О к о н ч а н и е т а б л. 2

П р и м е ч а н и е . Расшифровка названий памятников — см. табл. 1.

209

Раздел 3. Боспор и Южный Крым в эпоху Великого переселения народов

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

СС-162 Б

Луч-54-12 В

Луч-100-1 Г

Луч-77-1

Луч-77-7 +

СС-155-1 +

С-153-2

1/2

Луч-122А-17 +

Луч-38-17 Г

СС-124 В +

Луч-10-14

+ +

СС-169 +

СС-198 +

Луч-102-8 + + +

СС-196 + +

СС-90 + +

ЧК-50 +

Луч-104-2 +

ЧК-21 +

ЭК-315 +