сексуальные процедуры в этом языке очень редко называются своими
обыденными названиями. Все это обозначается либо в безличной форме:
«это» или «оно», либо выдумываются какие-то слова-заместители. Конечно,
это не обязательная форма, но весьма распространенное «правило игры».
Эта «закрытость» темы сексуальных отношений тянется еще со времен
позднего палеолита. Этнографами отмечается, что и у наиболее отсталых
племен Африки, Океании и индейцев Южной Америки при господстве
полного промискуитета, тем не менее, его практическое осуществление
всегда тщательно скрывается и даже разговоры на эту тему запрещены
1
.
Такого рода табуированность несколько смягчилась в эпоху Античности, но
потом снова ужесточилась с распространением монотеистических религий –
христианства и ислама. Вот откуда ведет свой род вся «неприличность» этой
темы. А вот, скажем, в культурах народов Дальнего Востока любые
публичные разговоры о сексе и собственных сексуальных переживаниях
считаются вполне приличными; есть даже средневековые китайские
изображения, на которых родители занимаются сексом в присутствии детей
2
.
Так или иначе, у каждой пары вырабатывается свой индивидуальный
набор намеков на готовность одной из сторон к сексу, желательность этого.
Если другая сторона тоже не против, то от намеков и ласковых слов, пара
обычно переходит к тактильным ласкам и т.д.
Далее наступает ситуация «разговора» посредством комплекса телодви-
жений, приносящих наибольшее наслаждение себе и партнеру, т.е. собственно
сексуальных отношений (в техническом смысле). Это тоже особый язык,
почти не поддающийся какой-либо вербализации
3
.
Впрочем, когда я говорю о выраженной индивидуальности «языка люб-
ви» каждой пары, то нужно помнить, что на самом деле этот язык крайне
беден в сумме своих «слов» (или символов – вербальных и поведенческих).
1
Малиновский Б.К. Сексуальная жизнь дикарей Северо-Западной Меланезии// Малиновский Б. Изб-
ранное: динамика культуры. – М., 2004; Леви-Строс К. Печальные тропики. – М., 1999.
2
Китайский эрос. – М., 1993.
3
Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика. Язык тела и естественный язык. – М., 2002.