160
Последний вывод является в некотором роде революционным, поскольку и в бизнес-среде, и
в области юриспруденции никто толком не вникал в суть понятия гарантийного срока. Если какой-
нибудь спор, суть которого была связана с этим понятием, рассматривался в суде, то ни участники
спора, ни судья не задавались вопросом: а установлен ли на самом деле гарантийный срок на
изделие, если в гарантийном талоне содержатся обязательства, отличающиеся от
предусмотренных законом? Услышав слово "гарантийный", участники процесса автоматически
принимали как само собой разумеющееся и то, что, приняв на себя практически любые
гарантийные обязательства, производитель тем самым устанавливал для изделия и гарантийный
срок.
Проблемы возникали позднее: когда разбирательство касалось ответственности продавца
или изготовителя за конкретные недостатки, обнаруженные в период действия гарантийных
обязательств. Потребители (а чаще всего их представители, являющиеся профессиональными
юристами) строили свои позиции, опираясь на нормы закона, регулирующие права потребителя в
отношении товара, на который установлен гарантийный срок. Их оппоненты в первую очередь
старались заострить внимание суда на несоответствии требований потребителей положениям,
изложенным в гарантийных талонах, или на нарушении потребителем правил пользования
товаром, изложенных в тех же гарантийных талонах. Большинство гарантийных талонов содержит
два вида условий, которые предлагается принять потребителю при покупке товара: недостатки
товара, за возникновение которых изготовитель принимает на себя ответственность (или наоборот
- недостатки, ответственность за которые изготовитель на себя не берет), и условия пользования
товаром, обеспечивающие его исправность в период срока службы или срока действия
гарантийных обязательств. Производители товаров не принимают на себя обязательства по
устранению недостатков, возникших в случае нарушения условий пользования (правил
эксплуатации), в случае если товар был принят покупателем ненадлежащим образом (без осмотра
или иной проверки), если покупатель воспользовался услугами сервисной организации, не
имеющей надлежащей квалификации, подтвержденной сертификатом, если товар вскрывался в
процессе эксплуатации или не были сохранены заводские пломбы, если возник недостаток у
комплектующего определенного вида (кабели, аксессуары и т.д.) и в других подобных случаях.
Производители очень неохотно указывают в своих гарантийных талонах на возможность замены
комплектующих или же всего товара. И практически никто не указывает на возможность отказа
потребителя от исполнения договора купли-продажи и предъявления требования о возврате
уплаченной за товар суммы или на возможность предъявления требований о соразмерном
уменьшении цены товара или компенсации расходов по устранению недостатков товара.
Если рассматривать условия, изложенные производителями в своих гарантийных талонах, с
точки зрения потребителя, считающего, что гарантийный срок на товар установлен, то надо будет
признать, что значительная часть этих условий будет противоречить законодательству о защите
прав потребителей. Дело в том, что закон не устанавливает правил, в соответствии с которыми
потребитель априори может считаться виноватым в возникновении каких-либо недостатков.
Например, отсутствие заводских пломб на товаре само по себе не может свидетельствовать
о том, что товар вскрывался покупателем и последним производились какие-либо действия,
повлекшие за собой поломку. Если считать, что гарантийный срок установлен, то продавец или
изготовитель товара в любом случае будут нести ответственность за недостаток, если не докажут,
что он возник именно по вине покупателя. И даже если гарантийный срок установлен не будет,
производитель или продавец будут нести ответственность за недостаток, если их вина будет
доказана покупателем. В данном случае продавцу или изготовителю нужно будет принять товар,
провести проверку, в случае необходимости провести экспертизу и уже потом заявлять о своей
невиновности или, напротив, об обязанности удовлетворить требования покупателя.
Однако на ситуацию можно взглянуть и по-другому. Если в тексте гарантийного талона или
договора купли-продажи используется термин "гарантийный срок", то, скорее всего, следует
признать, что производителем или продавцом установлен именно гарантийный срок, условия же,
не укладывающиеся в рамки закона, будут являться недействительными. Однако в том случае,
если этот термин отсутствует в тексте указанных документов, а вместо него используется термин,
существенно отличающийся от него по смыслу (даже если этот термин и содержит слово
"гарантийный"), то можно говорить о том, что гарантийный срок на товар не установлен и большая
часть условий, не стыкующихся с понятием этого срока, изложенным в законе, будет действовать.
Да, безусловно, российская судебная система в целом пока не готова принять такой подход к
определению гарантийных обязательств. Судебная практика по делам о защите прав
потребителей очень противоречива и не систематизирована, значительное количество судей при
разрешении таких дел выносят решения в пользу покупателей зачастую вопреки нормам
действующего законодательства или при наличии слишком субъективного подхода к оценке
доказательств, представленных сторонами. Специалистов в области законодательства о защите
прав потребителей немного, к сожалению, немного и судей, имеющих достаточные познания в
данной области. Для большинства судей дела о защите прав потребителей - это второстепенные