Федотова Г.В. (отв. ред.). Социальные знания и социальные изменения
Подождите немного. Документ загружается.
281
316
Glinski D. and Reddaway P. The Ravages of «Market Bolshevism» // Journal of
Democracy. April 1999. Vol. 10. N 2.
317
Фридман М. Четыре шага к свободе // Общественные науки и современ
ность. 1991. № 3.
318
Так, в 1992 г. среди результатов проводимого в Институте философии РАН
П.Щедровицким ситуационного анализа был признан одним из лучших док
лад группы ученых (Козлова Н.Н., Рылева С.И., Степанов Е.И., Федотова В.Г.)
об опасности радикального отрицания прежних ценностей (вместо их рефор
мирования), ведущими к аномии, потере самоуважения, фрустрации и утрате
идентичности. Автор, принадлежавший к этой группе, позже представил не
которые сценарии опасных направлений эволюции ценностей общества.
319
См.: Федотова В.Г. Свобода вместо воли // Независимая газета. 15 янва
ря, 1997; Федотова В.Г. Анархия и порядок в контексте посткоммунистичес
кого развития // Вопр. философии. 1998. № 5; Федотова В.Г. Россия — стра
на перманентного хаоса // Независимая газета. 19 апреля 1999; Федотова В.Г.
Этика дела или этика успеха // Этика успеха.
320
Bauman Z. From Piligrim to Tourist – or a Short Story of Identity//Questions of
Cultural Identity. Ed. by S.Hall and P. du Gay. L., 1996. P. 20.
321
Социетальным сообществом Т.Парсонс называет сеть внутренне проникаю
щих друг в друга коллективов и колективных лояльностей. См.: Parsons N. The
Evolution of Societies. Ed. and with Introduction by J.Toby. PrenticeHall, 1977.
P. 136.
322
Van der Ploeg J. Potatoes and Knowledge//An Antropological Critique of
Development: the Growth of Ignorance. Ed. by M.Hobaret. L., 1993.
323
Wynne B. May the Sheep Safely Graze? A Reflexive View of the ExpertLay
Knowledge Divide//Risk, Environment and Modernity. Towards a New Ecology.
Ed. by S.Lagh, B. Szerszynski and B.Wynne. L., 1996. P. 4483.
324
См., например: ShraderFrechette K.S. Risk and Rationality, Philosophical
Foundations for Populist Reforms. Berkeley, 1991; Hahdbook of Science and
Technology Studies. Ed. by S.Jasanoff at al. Thousand Oaks, CA: L.; N.Delhi, 1994;
Lash S. Expert Systems or Situated Interpretation? Replies and Сritiques // Beek A.,
Giddens A., Lash S. Reflexive Modernization: Politics, Traditions and Aesthetics in
the Modern Social Order. Cambridge, 1994. PP. 198215.
325
Society, Technology and Risk. Ed. by J.Conrad. L., 1980; Beek U. Risk Society:
Towards a New Modernity. L., 1992. См. предшествующую сноску.
326
Wynne B. Op. cit. PP. 5051.
327
Федоров Ю.М. Универсум морали. Тюмень, 1992.
328
Ibid. P. 73; Jasanoff Sh. The Political Function of Good Science // Jasanoff Sh. The
Fifth Branch. Science Advisersas Policymakers. Cambridge, Massachusetts, L.; 1990.
PP. 229
329
Berger P. Sociology: A Disinvitation? // Society. 1992. Vol. 30. № 1. P. 16.
330
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международная
защита прав и свобод человека: Сб. документов. М., 1990. С. 14.
331
Там же. С. 15.
332
Там же. С. 19.
333
Там же.
334
Кимлика У. Либеральное равенство // Современный либерализм. М., 1998.
С. 150.
335
Там же.
336
См.: Анархия и порядок в контексте современного посткоммунистического
развития // Вопр. философии. 1998. № 5. С. 320.
337
Forst R. Kontexte der Gerechtigkeit. Fr. a/M., 1994. S. 239346.
338
См.: Bluhm W.T. Theories of the Political System. Classics of Political Thought and
Modern Political Analysis. Prentice Hall. 1978.
339
Макеева Л.Б. Предисловие // Современный либерализм. М., 1998. С. 12.
340
Апель К.О. Этноэтика и универсалистская микроэтика: противоречие или
дополнительность // Политическая мысль. Киев, 1994. № 34 (здесь № 4.
С. 90.)
341
Апель К.О. Этноэтика и универсальная микроэтика. С. 85.
342
Berger P. Op. cit. 1992. Vol. 30. № 1. P. 17.
343
Lawrence Ch.R. Race, Multiculturalism, and the Jurisprudence of Transformation//
Stanford Law Review. May 1995. Symposium: Race and Remedy in a Multicultural
Society. P. 819848.
344
Кимличка У. Либеральное равенство // Современный либерализм. М., 1998.
С. 164.
345
Дворкин Р. Либерализм // Современный либерализм. М., 1998. С. 44.
346
Bellah R.N. The Good Society. N.Y. 1992; The Constitution of Good Societies. W.X
1996: Steven M.Cahn. Philosophical Explorations: Freedom, God and Goodness.
Buffalo, N.Y. 1998; Miller W.L., Bellah R.N. Religion and the Public Good: A
Bicentennial Forum. 1988; Charles M.Serover Ch. M. Time, Freedom and the
Common Good: An Essay in Public Philosophy. Albany. 1990.
347
См.: Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический
этюд об основных формах общественного поведения и морали. Спб., 1999.
С. 3739.
348
См.: Wallerstein I. Unthinking Social Science. The Limits of Nineteenth Century
Paradigme. Cambridge, 1991.
349
Там же. С. 134.
350
Open the Social Sciences. Report of the Gulbenkian Commission on the
Restructuring of the Social sciences. Ed. by Apostolides, K.A.Appiah and others,
Stanford, 1996. P. 103105.
351
О подобной перспективе писал К.Маркс. В 60е годы была защищена дис
сертация венгерского ученого Я.Фаркаша об эксперименте проблемного ком
плексного обучения в химическом университете Венгрии.
Оглавление
Предисловие ................................................................................................................... 3
ГЛАВА I. МЕТАТЕОРИЯ — МАКРОСОЦИАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ ..................... 4
1. Классическое и неклассическое в социальном познании ............................. 6
2. Традиционное, современное и постсовременное общества ........................ 19
3. Как возможна социальная наука в России
и других незападных странах (на примере социологии)? ................................. 39
3.1. Исторические этапы развития социологии .......................................... 40
3.2. Несоизмеримость социологических подходов к обществам
разных стадий развития и разных культур .................................................. 44
3.3. Попытки преодоления несоизмеримости социологических
теорий и достижения глобальной универсальности социологии ............. 49
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПРОГРАММЫ
СОЦИАЛЬНО:ГУМАНИТАРНЫХ НАУК .............................................................. 54
1. Натурализм и культурцентризм ..................................................................... 57
2. Понимание как инструмент культурцентристской
иссследовательской программы обществознания. Тенденция
превращения культурцентристской программы в общенаучную .................. 63
3. Объяснение и понимание — проблема бытия и познания ........................... 70
4. Социальные и гуманитарные науки и их функции в обществе ................... 78
ГЛАВА III. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПРОГРАММЫ
ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ И ЧАСТНЫЕ НАУКИ ........................................................ 90
1. Особенности взаимодействия натуралистической
и культурцентристской исследовательских
программ в экономическом знании .................................................................... 91
1.1. Натуралистическая и культурцентристская
исследовательские программы в экономике .............................................. 92
1.2. Конкуренция натуралистической и культурцентристской
исследовательских программ в экономической науке ............................. 104
1.3. Попытка синтеза натурализма и культурцентризма ........................ 107
2. Изменения в исследовательских программах
психологии конца ХIХ—ХХ веков .................................................................... 111
2.1. Натуралистический подход в психологии ........................................... 114
2.2. Эволюция натуралистической программы ......................................... 117
2.3. Культурцентристская (гуманистическая)
программа в психологии .............................................................................. 121
2.4. Логотерапия ............................................................................................ 126
2.5. Психотехники ......................................................................................... 129
3. Проблема ценностей и изменение подходов в исторической науке ......... 132
3.1. К истории вопроса ................................................................................. 132
3.2. Натуралистический подход в историографии .................................... 136
3.3. Культурцентристская исследовательская программа
исторической науки ...................................................................................... 142
3.4. Переосмысление культурцентристского подхода
с учетом нового культурного контекста ..................................................... 146
3.5. Презентизм ............................................................................................. 150
3.6. Дисциплинарные изменения................................................................ 155
4. Культурцентризм в социологии ................................................................... 159
5. Поиск новых парадигм в социологии
(за пределами натурализма и культурцентризма) .......................................... 169
5.1. Отношение к классической парадигме социологии сегодня ............ 169
5.2. Глобализация как фактор формирования
новой парадигмы социологии ..................................................................... 170
5.3.Мирсистемная парадигма И.Уоллерстайна ....................................... 182
ГЛАВА IV. РОССИЯ КАК ЧАСТЬ КОНТЕКСТА
СМЕНЫ ПАРАДИГМ СОЦИАЛЬНОГО ЗНАНИЯ ............................................. 186
1. Россия как часть социального контекста смены
социальных теорий второй половины XX века ............................................... 187
2. Проблема российской идентичности: выбор пути
или ракурсы интерпретации? ............................................................................. 193
3. О роли традиции в процессах модернизации
современного российского общества сегодня ................................................. 198
ГЛАВА V. СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ
И РОССИЙСКИЕ РЕФОРМЫ 90:Х ГОДОВ ....................................................... 204
1. Дилемма коммунитаристской и либеральной
парадигм в развитии отечественного и западного
правосознания и науки о праве ......................................................................... 205
2. Права человека с позиций коммунитаризма и либерализма ..................... 219
2.1. Идентичность или заданность контекстом? ....................................... 220
2.2. Больше/меньше государства: два поколения прав человека ............ 223
2.3.Третье поколение прав человека ........................................................... 225
2.4. Право или благо? .................................................................................... 228
2.5. Конкретизация и детализация прав в условиях
социальной трансформации Запада сегодня ............................................. 230
3. О причинах неудач реформ 1991—98 гг. в России ....................................... 233
3.1. Социальная база режима ....................................................................... 236
3.2. Свобода и порядок ................................................................................. 241
3.3. «Челноки» и эксперты ........................................................................... 244
3.4. Западные эксперты ................................................................................ 250
4. Хорошее общество («Good society») .............................................................. 254
4.1. Проблема прав человека и различия современного
и постсовременного дискурса в юридических
и политических науках ................................................................................. 255
4.2. От модели идеального общества
к модели «хорошего общества» ................................................................... 264
Заключение ................................................................................................................. 267
Примечания ................................................................................................................ 269
Научное издание
Социальные знания и социальные изменения
Утверждено к печати Ученым советом
Института философии РАН
В авторской редакции
Художник: В.К.Кузнецов
Технический редактор: Ю.А.Аношина
Корректоры: Т.М.Романова
Лицензия ЛР № 020831 от 12.10.98 г.
Подписано в печать с оригиналмакета 30.04.2001.
Формат 60х84 1/16. Печать офсетная. Гарнитура Таймс.
Усл.печ.л. 17,75. Уч.изд.л. 16,23. Тираж 500 экз. Заказ № 011.
Оригиналмакет изготовлен в Институте философии РАН
Компьютерный набор:
Т.Я.Кордюкова
Компьютерная верстка: Ю.А.Аношина
Отпечатано в ЦОП Института философии РАН
119842, Москва, Волхонка, 14