Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам

Подождите немного. Документ загружается.

Объективная сторона характеризуется двумя альтернативно указанными действиями

в отношении предмета подделки.

Предметом подделки выступают: 1) валюта Российской Федерации - денежные знаки

в виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в качестве законного

средства платежа на территории России, а также изымаемые либо изъятые из обращения,

но подлежащие обмену денежные знаки (подп. "а" п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от

10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" <1>); 2)

иностранная валюта - денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты,

находящиеся в обращении и являющиеся законным средством платежа на территории

соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также

изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену денежные знаки (подп.

"а" п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном

регулировании и валютном контроле"). Подделка изъятой из обращения и не подлежащей

обмену валюты России (СССР, Российской империи), либо иностранной валюты,

имеющей лишь коллекционную ценность, либо изготовление несуществующих денежных

знаков (например, тридцатирублевых или банкнот в двадцать пять евро) не образуют

рассматриваемого состава преступления и могут при наличии к тому оснований (т.е. при

установлении умысла на обманное завладение чужим имуществом через использование

такой валюты) квалифицироваться как мошенничество (п. 6 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об

изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг" <2>); 3) документарные

государственные ценные бумаги и другие ценные бумаги, номинированные в валюте

Российской Федерации (ст. ст. 142 - 149 ГК). Подделка с целью сбыта и сбыт или

использование поддельных документов, не отнесенных к числу ценных бумаг законом

(например, лотерейного билета), следует квалифицировать как приготовление к

мошенничеству и мошенничество соответственно; также не исключается в отдельных

случаях ответственность по ст. 187 УК (за подделку платежных документов, не

являющихся ценными бумагами); 4) документарные ценные бумаги, номинированные в

иностранной валюте.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859.

<2> БВС РФ. 2001. N 6. С. 1 - 2.

Первым альтернативно указанным действием в отношении предмета подделки

выступает его изготовление. Под изготовлением следует понимать как полное

изготовление предмета подделки любым способом, так и частичное (например, переделка

номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии и других реквизитов

денег и ценных бумаг). При этом (как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об

изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг") предмет подделки должен

иметь существенное сходство с подлинной валютой или ценными бумагами по форме,

размеру, цвету и другим основным реквизитам. Явное несоответствие предмета подделки

подлинной валюте или ценным бумагам, исключающее его участие в денежно-кредитном

обороте, не дает оснований для квалификации действий лица по ст. 186 УК и при наличии

умысла на грубый обман ограниченного числа лиц может рассматриваться как

мошенничество. Оценка "существенности сходства" предмета подделки с подлинной

валютой или ценными бумагами носит субъективный характер и зависит от восприятия

предмета подделки в целом.

К примеру, Верховный Суд РФ признал неправильной квалификацию действий лица

по ч. 1 ст. 186 УК и оценил содеянное как мошенничество в ситуации, когда виновный

изготовил поддельные деньги на черно-белом ксероксе и они соответствовали подлинным

купюрам лишь по размеру формата бумаги, изображению и относительному размещению

деталей. Поскольку виновный рассчитывался такими купюрами в темное время суток,

Верховный Суд РФ счел, что поддельные денежные знаки предназначались для

совершения мошеннических действий <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1994. N 5. С. 3 - 4.

Вторым альтернативно указанным действием в отношении предмета подделки

является его сбыт. Под сбытом следует понимать любую передачу предмета подделки -

при этом обязательно в качестве, под видом подлинного средства платежа - при оплате

товаров, работ и услуг, размене, обмене, дарении, даче взаймы и т.п. Следует обратить

внимание, что в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N

2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных

бумаг" незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате сбыта

поддельных денег или ценных бумаг рекомендуется квалифицировать только по ст. 186

УК.

Возмездное приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их

последующего сбыта в качестве подлинных должно квалифицироваться для покупателя

как приготовление к сбыту, а для продавца - как пособничество в таком приготовлении.

При безвозмездной передаче одним лицом другому заведомо для обоих поддельных денег

или ценных бумаг в целях их последующего сбыта при удачном сбыте первое лицо несет

ответственность как пособник в сбыте, а второе - как исполнитель в сбыте; в случае

неудачи в сбыте ответственность наступает за приготовление к преступлению (или

покушение на преступление). Ответственность по ст. 186 УК несут также лица, которые

хотя и не изготавливали поддельных денег или ценных бумаг, однако, став в силу

стечения обстоятельств их обладателями и осознававшие это, использовали их как

подлинные в денежно-кредитном обороте (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда

РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте

поддельных денег и ценных бумаг"). Избавление от предмета подделки без

непосредственного введения его в обращение (например, разбрасывание на улице,

рассылка по почте и т.п.) сбыта не образует.

Состав преступления формальный. При изготовлении преступление признается

оконченным с момента изготовления хотя бы одного предмета подделки независимо от

того, удалось ли осуществить его сбыт. При сбыте преступление признается оконченным с

момента сбыта хотя бы одного предмета подделки.

Так, Верховный Суд РФ признал правильной квалификацию как оконченного

преступления - сбыта поддельных денег сбыт всего лишь 10 купюр Банка России по 50

тыс. рублей (образца 1993 г.), хотя умысел лиц был направлен на сбыт 55 таких купюр.

При этом действия в отношении всех 55 купюр суд предложил квалифицировать (исходя

из УК 1996 г.) как оконченное преступление по ч. 3 ст. 186 УК <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1997. N 5. С. 10 - 11.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. При этом изготовление

предмета подделки влечет уголовную ответственность только при наличии у лица цели

сбыть в последующем этот предмет. О цели сбыта, в частности, могут свидетельствовать

количество изготовленных предметов подделки; наличие специального оборудования и

т.д. При сбыте предмета подделки лицом, не принимавшим участие в его изготовлении,

требуется установить, осознавало ли лицо фальшивость сбываемого им предмета.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав преступления характеризуется крупным размером

подделки, т.е. совокупным превышением суммы в 250 тыс. рублей номинально

обозначенной на предметах подделки их стоимости в валюте России (примечание к ст. 169

УК). Изготовление или сбыт небольших партий поддельных денег или ценных бумаг,

образующих в своей совокупной стоимости крупный размер, может квалифицироваться

по ч. 2 ст. 186 УК с учетом общих правил о продолжаемом преступлении, т.е. при наличии

единого умысла на изготовление или сбыт партии поддельных денег или ценных бумаг в

крупном размере.

Особо квалифицированный состав преступления характеризуется его совершением

организованной группой.

Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных

платежных документов (ст. 187 УК). Непосредственный объект преступления совпадает с

объектом преступления, предусмотренного ст. 186 УК.

Объективная сторона характеризуется двумя альтернативно указанными действиями

в отношении предмета подделки (при квалификации данного состава преступления

следует иметь в виду схожесть объективной стороны рассматриваемого состава

преступления с объективной стороной состава преступления, предусмотренного ст. 186

УК, позволяющей опустить частные моменты, квалификация которых аналогична

квалификации изготовления поддельных денег или ценных бумаг).

Предметом подделки выступают: 1) кредитные и расчетные карты. В соответствии с

Положением Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии

банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" <1>

расчетная карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах

установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств

(расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств

клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной

организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при

недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт);

кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по

которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной

организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с

условиями кредитного договора; 2) платежные документы, не являющиеся ценными

бумагами (к ним, в частности, относятся платежные поручения, инкассовые поручения и

т.п.). Платежные документы, не являющиеся ценными бумагами, должны быть способны

к обращению (т.е. будь такой документ действителен, он мог бы быть использован в

денежно-кредитном обороте); изготовление или сбыт неспособных к обращению

платежных документов рассматриваемого состава преступления не образуют и могут при

наличии к тому оснований (т.е. при установлении умысла на обманное завладение чужим

имуществом через их использование) квалифицироваться как мошенничество (ст. 159

УК). Не являются платежными документами проездные билеты, квитанции об оплате

каких-либо товаров, работ или услуг и т.п.; действия с этими документами

квалифицируются по нормам гл. 21 УК. Также не относятся к числу предметов

рассматриваемого состава преступления платежные документы, являющиеся

одновременно ценными бумагами (например, чеки); преступные действия с ними

квалифицируются по ст. 186 УК.

--------------------------------

<1> Вестник Банка России. 2005. 30 марта. N 17.

Первым альтернативно указанным действием является изготовление предмета

подделки. Под изготовлением следует понимать как полное изготовление предмета

подделки любым способом, так и частичное (например, замена реквизитов владельца

кредитной или расчетной карты, подделка содержания платежного документа). При этом

изготовляемый предмет подделки должен быть существенно схож с подлинными

кредитными или расчетными картами либо платежными документами.

Вторым альтернативно указанным действием является сбыт предмета подделки.

Сбытом предмета подделки (в отличие от состава преступления, предусмотренного ст. 186

УК) надлежит признавать любую передачу предмета подделки другому лицу (кроме

безвозмездной передачи соучастнику для сбыта) как под видом подлинного средства

платежа, так и для последующего сбыта. Следует отметить, что использование предмета

подделки не в форме сбыта (т.е. для оплаты товаров, работ и услуг) исключает

ответственность по ст. 187 УК и должно квалифицироваться как мошенничество (ст. 159

УК).

Состав преступления формальный; преступление признается оконченным с момента

совершения соответствующих действий.

Признаки субъективной стороны и субъекта совпадают с соответствующими

признаками состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК.

Квалифицированный состав преступления характеризуется его совершением

организованной группой.

Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или

жемчуга (ст. 191 УК). Непосредственным объектом преступления являются общественные

отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования оборота

драгоценных металлов, природных драгоценных камней и жемчуга.

Предметом преступления являются драгоценные металлы, природные драгоценные

камни и жемчуг. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ

"О драгоценных металлах и драгоценных камнях" <1> к драгоценным металлам относятся

золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий,

рутений и осмий) в любом состоянии и виде. К природным драгоценным камням

относятся природные алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты в сыром

(естественном) и обработанном виде, а также уникальные янтарные образования,

приравниваемые к драгоценным камням в Порядке, устанавливаемом Правительством РФ

<2>. К жемчугу как предмету преступления в рассматриваемом составе относится

природный жемчуг в сыром (естественном) и обработанном виде: измеряемые в каратах

морской жемчуг сорта "ориенталь", другие сорта морского жемчуга, а также

пресноводный (речной) жемчуг.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1463.

<2> Постановление Правительства РФ от 5 января 1999 г. N 8 "Об утверждении

Порядка отнесения уникальных янтарных образований к драгоценным камням" // СЗ РФ.

1999. N 2. Ст. 310.

Исключаются из предметов преступления искусственный жемчуг и просверленный

(ниточный) жемчуг, драгоценные камни искусственного происхождения, а также

ювелирные изделия и бытовые изделия из драгоценных металлов, природных

драгоценных камней и жемчуга и лом таких изделий. К ювелирным изделиям (независимо

от наличия на них оттиска пробирного клейма) относятся украшения различных видов и

предназначения, сусальное золото; к бытовым (независимо от наличия на них оттиска

пробирного клейма) - предметы, предназначенные для сервировки стола, украшения

помещений; используемые в религиозных, декоративных и стоматологических целях либо

для выполнения различных обрядов или ритуалов; денежные и юбилейные знаки,

государственные награды, произведения искусства, изделия старины и антиквариат и т.п.

<1>. К лому ювелирных и бытовых изделий относят все изделия такого рода, которые

непригодны в силу каких-либо причин для целевого использования.

--------------------------------

<1> Положение о порядке отнесения изделий, содержащих драгоценные металлы, к

ювелирным, утвержденное Приказом Комитета РФ по драгоценным металлам и

драгоценным камням от 30 октября 1996 г. N 146 (документ опубликован не был;

использована СПС "КонсультантПлюс").

Объективная сторона характеризуется альтернативно указанными действиями,

объединенными под общим понятием незаконного оборота драгоценных металлов,

природных драгоценных камней или жемчуга.

В качестве первого альтернативно указанного действия закон называет совершение

сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями или

жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством. Это предполагает

нарушение норм действующего законодательства, относящихся к тем ограничениям,

которые установлены для сделок подобного рода <1>.

--------------------------------

<1> Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и

драгоценных камнях"; Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 г. N 759 "Об

утверждении Положения о совершении сделок с природными драгоценными камнями на

территории Российской Федерации" // СЗ РФ. 1996. N 27. Ст. 3286; Постановление

Правительства РФ от 30 июня 1994 г. N 756 "Об утверждении Положения о совершении

сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации" // СЗ РФ. 1994.

N 11. Ст. 1291.

Такие ограничения бывают четырех видов: во-первых, они могут касаться вида и

состояния драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга, в

отношении которых допускается совершение сделки; во-вторых, они могут

предусматривать особые места совершения подобного рода сделок; в-третьих, они могут

устанавливать ограниченный перечень субъектов, которые вправе совершать подобного

рода сделки; в-четвертых, они могут сужать свободу выбора контрагента сделки

требованием о приоритетной продаже драгоценных металлов, природных драгоценных

камней или жемчуга специально уполномоченному федеральному органу исполнительной

власти либо уполномоченным органам исполнительной власти субъектов Российской

Федерации.

Совершение сделок с ювелирными и бытовыми изделиями не является уголовно

наказуемым деянием даже при кустарном (не легальном) изготовлении таких изделий, но

не исключает ответственности за незаконное хранение сырья для их изготовления.

Следует также иметь в виду, что по признаку "совершения сделки" могут

квалифицироваться действиями лишь с теми драгоценными металлами, природными

драгоценными камнями или жемчугом, которые находятся в правомерном владении лица;

совершение сделок с указанными предметами, находящимися в неправомерном

обладании, само по себе непреступно, однако может быть квалифицировано по другому

признаку рассматриваемого состава преступления - "незаконное хранение".

Три иных альтернативно указанных действия близки по своей природе и

заключаются в незаконных хранении, перевозке или пересылке драгоценных металлов,

природных драгоценных камней или жемчуга. Признак незаконности означает

неправомерное нахождение указанных предметов у лица, т.е. нахождение их не на праве

собственности (п. 6 ст. 2, ст. 20 Федерального закона от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ "О

драгоценных металлах и драгоценных камнях") и не в ином правомерном обладании.

Хранение предполагает любые действия, связанные с нахождением у лица драгоценных

металлов, природных драгоценных камней или жемчуга в течение некоторого времени.

Такие предметы могут находиться в жилище, помещении, ином хранилище, специально

оборудованных тайниках, а равно в любом ином месте, обеспечивающем их сохранность

на протяжении некоторого периода времени. Перевозкой следует считать перемещение

предметов преступления из одного места в другое при непосредственном участии лица на

любом виде транспорта; ношение этих предметов при себе в ходе поездки не может

рассматриваться как перевозка и должно квалифицироваться как хранение. Под

пересылкой следует понимать перемещение предметов преступления из одного места в

другое, но уже без непосредственного участия лица, т.е. с использованием почтовой связи

или иных способов связи и сообщения (например, курьерская доставка).

Состав преступления формальный; преступление признается оконченным с момента

совершения сделки, начала хранения (в этой своей форме преступление является

длящимся), начала перевозки либо сдачи предметов в соответствующую организацию для

пересылки.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав преступления характеризуется совершением деяния в

отношении драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга в

крупном размере либо совершением деяния группой лиц по предварительному сговору

или организованной группой. Крупным размером признается совокупная стоимость

драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга, ставших

предметами незаконного оборота, превышающая 250 тыс. рублей (примечание к ст. 169

УК).

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК).

Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения по поводу

формирования бюджетов разных уровней и государственных внебюджетных фондов.

Квалификация уклонения от уплаты налогов и сборов представляет известную

сложность, поскольку, с одной стороны, объективная сторона данного состава

преступления описывается в законе с использованием достаточно обобщенных

формулировок, но, с другой - способы уклонения от уплаты налогов достаточно

разнообразны.

В целом объективная сторона уклонения заключается в бездействии, которое, в свою

очередь, характеризуется двумя альтернативно указанными способами совершения

преступления.

Первый из таких способов описывается в законе как уклонение от уплаты налогов и

(или) сборов (ст. ст. 12 - 15 Налогового кодекса РФ; далее - НК РФ) путем

непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в

соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является

обязательным. Совершение рассматриваемого преступления в данной его разновидности

образует так называемое "чистое" бездействие. Заключается оно в неподаче в

установленный законом срок в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (п. 3

ст. 80 НК РФ) налоговой декларации, т.е. в нарушении установленной законодательством

о налогах и сборах обязанности (п. 1 ст. 80 НК РФ). Следует обратить внимание на то, что

уголовный закон допускает возможность уклонения от уплаты сбора путем

непредставления документов, представление которых в соответствии с законодательством

о налогах и сборах является обязательным. Тем не менее это юридически невозможно,

потому что в силу природы сбора его уплата предшествует совершению в интересах

плательщика сбора государственными органами, органами местного самоуправления,

иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых

действий (п. 2 ст. 8 НК РФ). Иными словами, обязанности представления

соответствующих документов, возлагаемой на плательщика сбора, которую можно было

бы нарушить, как таковой не существует, поскольку уплата сбора происходит, в отличие

от налога, не в силу существующей правовой обязанности, а в силу реализации

субъективного права лица.

Второй способ совершения преступления сводится к уклонению от уплаты налогов и

(или) сборов путем включения в налоговую декларацию или иные документы,

представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о

налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений. Преступление,

совершаемое таким способом, можно охарактеризовать как смешанное бездействие, когда

в конечном счете лицо уклоняется от уплаты налогов и (или) сборов, т.е. нарушает

возложенную на него обязанность, однако при этом совершает определенное действие.

Такое действие заключается в указании в нарушение установленной законодательством о

налогах и сборах обязанности (п. 1 ст. 80 НК РФ) в налоговой декларации или иных

документах, представление которых является обязательным, любых не соответствующих

действительности сведений о полученных доходах и произведенных расходах, источниках

доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) других данных,

связанных с исчислением и уплатой налога (п. 9 Постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 "О практике применения судами уголовного

законодательства об ответственности за налоговые преступления", а равно любых не

соответствующих действительности сведений, необходимых для правильного исчисления

и уплаты сбора.

Включение в налоговую декларацию или иные документы, представление которых

является обязательным, заведомо ложных сведений может выражаться в неотражении в

них данных о доходах из определенных источников, объектов налогообложения, в

уменьшении действительного размера дохода, искажении размеров произведенных

расходов, которые учитываются при исчислении объектов налогообложения (например,

расходы, вычитаемые при определении совокупного налогооблагаемого дохода, расходы

на рекламу и др.). Заведомо ложные сведения могут так же выражаться в несоответствии

времени (периода) понесенных расходов, полученных доходов, искажении в расчетах

физических показателей, характеризующих определенный вид деятельности, при уплате

единого налога на вмененный доход (занижение площади торгового зала, зала

обслуживания посетителей в договорах аренды помещения) и т.п.

Если лицо включает в налоговую декларацию или иные документы, представление

которых является обязательным, заведомо ложные сведения, содеянное им полностью

охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 198 УК, и дополнительной

квалификации по ст. 327 УК не требует. В тех случаях, когда лицо в целях уклонения

осуществляет подделку иных официальных документов, печатей или штампов, содеянное

им квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 198 и 327

УК.

Внесение в налоговую декларацию или иные документы, представление которых

является обязательным, заведомо ложных сведений без цели полностью или частично

уклониться от уплаты налога или сбора, что не повлекло такого уклонения, не образует

рассматриваемого состава преступления.

Внесение в перечисленные документы заведомо ложных сведений с целью

полностью или частично уклониться от уплаты налога или сбора в крупном (особо

крупном) размере, когда уклонение в крупном (особо крупном) размере не имело места по

причинам, не зависящим от воли виновного, следует квалифицировать как покушение на

совершение преступления, предусмотренного ст. 198 УК.

Понятие налоговой декларации раскрывается в п. 1 ст. 80 НК РФ.

К иным документам, представление которых в соответствии с законодательством о

налогах и сборах обязательно, относятся документы, представляемые при уплате сборов, а

также документы, представление которых требуется законодательством о налогах и

сборах для подтверждения освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика

либо для подтверждения обоснованности освобождения от налогообложения или

уменьшения налогового бремени, либо для иных целей. К таким документам, в частности,

относятся: выписки из книги продаж, из книги учета доходов и расходов хозяйственных

операций, копия журнала полученных и выставленных счетов-фактур (ст. 145 НК РФ),

расчеты по авансовым платежам и расчетные ведомости (ст. ст. 243, 398 НК РФ), справки

о суммах уплаченного налога (ст. 244 НК РФ), годовые отчеты (ст. 307 НК РФ),

документы, подтверждающие право на налоговые льготы (ст. 396 НК РФ), бухгалтерский

баланс, отчет о прибылях и убытках, пояснительная записка и другие документы

бухгалтерской отчетности (ст. ст. 23, 31 НК РФ).

Обязательным признаком объективной стороны, относящимся к деянию, является

крупный размер неуплаченных налогов и (или) сборов (примечание к ст. 198 УК).

Судебная практика выработала следующий подход к исчислению крупного размера

неуплаченных налогов и (или) сборов.

Первый шаг в исчислении такого размера сводится к определению общей суммы

налогов и (или) сборов, образовавшейся в результате полного или частичного уклонения

от их уплаты. При этом допустимо складывать как сумму налогов (в том числе по

каждому его виду), так и сумму сборов, которые должны были быть взысканы с лица (но

при условии, что неуплата таких налогов и (или) сборов охватывалась единым умыслом;

при отсутствии единого умысла содеянное может образовать состав преступления, только

если неуплаченный размер налога или сбора применительно к отдельно взятой сумме

налога и (или) сбора образует крупный размер).

Вторым шагом в определении крупного размера станет исчисление доли

неуплаченных налогов и (или) сборов в общей сумме подлежащих уплате налогов и (или)

сборов и непосредственное определение крупного размера: если такая доля превышает

10%, то крупным размером признается общая сумма подлежащих уплате и не уплаченных

полностью или частично налогов и (или) сборов, составляющая более 100 тыс. рублей;

если же такая доля не превышает 10%, то крупным размером признается общая сумма

подлежащих уплате и не уплаченных полностью или частично налогов и (или) сборов,

превышающая 300 тыс. рублей.

Закон содержит ограничение возможного сложения сумм налогов и (или) сборов,

образовавшихся в результате полного или частичного уклонения от их уплаты, при доле

неуплаченных налогов и (или) сборов, превышающей 10%: в таком случае сложение сумм

налогов и (или) сборов возможно лишь в пределах трех финансовых лет подряд. (Однако

уголовная ответственность за рассматриваемое преступление может наступить и за

отдельный налоговый период, установленный Налоговым кодексом РФ и не

превышающий трех финансовых лет (например, за календарный год или иной период

применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база

и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате), если уклонение от уплаты одного или

нескольких налогов (сборов) в таком периоде составило крупный размер.) Суммы налогов

и (или) сборов, сроки уплаты которых выходят за пределы трех финансовых лет, не

должны учитываться при определении крупного размера уклонения от уплаты налогов и

(или) сборов. Начало трехлетнего финансового периода исчисляется с любой даты

календарного года в зависимости от момента уклонения от уплаты первого по времени

налога и (или) сбора, задолженность по которому включена в состав сумм, образующих

крупный размер (п. 3 ст. 61 НК РФ). В свою очередь, при доле неуплаченных налогов и

(или) сборов меньше 10% судебная практика не ограничивает границы сложения сумм

подлежащих уплате и не уплаченных полностью или частично налогов и (или) сборов

тремя финансовыми годами подряд и допускает их сложение за больший промежуток

времени; в этих случаях в приговоре необходимо указывать, за какой период была

определена указанная сумма.

Данный механизм исчисления крупного размера неуплаченных налогов и (или)

сборов вызывает возражения. По смыслу уголовного закона крупный размер связан не с

общей суммой подлежащих взысканию налогов (сборов), а с суммой именно

неуплаченных налогов (сборов). Сумма подлежащих взысканию налогов (сборов) имеет

значение лишь в качестве отправной точки для исчисления процентной доли

неуплаченных налогов (сборов), и лишь сумма неуплаченных налогов (сборов) образует

крупный размер.

При квалификации уклонения от уплаты налогов или сборов следует иметь в виду

динамизм налогового законодательства, когда сроки и порядок уплаты налогов (сборов),

налоговые ставки и иные важные для квалификации преступления юридически значимые

обстоятельства могут измениться к моменту рассмотрения дела в суде по сравнению со

временем совершения преступления. В таком случае необходимо руководствоваться

правилом, закрепленным в ст. 5 НК РФ: акты законодательства о налогах и сборах,

устанавливающие новые налоги и сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов

или иным образом ухудшающие положение налогоплательщика сборов, а также иных

участников этих отношений, обратной силы не имеют. Напротив, акты законодательства о

налогах и сборах, отменяющие налоги или сборы, снижающие размеры ставок налогов

(сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов,

налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение,

могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это. При расчете размера

налога или сбора, образованного в результате уклонения от их уплаты, необходимо

принимать во внимание только те налоги, сборы, налоговые ставки и их размеры, которые

были установлены законодательством к этому налоговому периоду. При этом

последующее их повышение учитываться не должно. В случаях если актом

законодательства были отменены налоги или сборы либо снижены размеры ставок

налогов (сборов), расчет должен производиться с учетом этого нового обстоятельства,

если на это прямо указано в соответствующем акте (п. 4 ст. 5 НК РФ). Таким образом,

применение нового налогового законодательства для целей квалификации преступления

зависит от того, будет ли такое новое законодательство применимо непосредственно в

налоговых правоотношениях в данный момент времени.

При квалификации уклонения от уплаты налогов или сборов следует обратить

внимание на то, что состав преступления формальный; преступление признается

оконченным с момента неуплаты налога за соответствующий налогооблагаемый период

или сбора в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. п. 3 - 5 ст. 45,

ст. ст. 57 - 58 НК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря

2006 г. N 64). Таким образом, преступление окончено не с момента истечения срока

подачи налоговой декларации (п. 6 ст. 80 НК РФ) или иных документов, представление

которых в соответствии с законодательством о налогах и сборах является обязательным

(как при неподаче налоговой декларации и иных документов, так и при их подаче с

содержащимися в них заведомо ложными сведениями), а с более позднего момента

времени - с момента неуплаты налогов и (или) сборов по истечении установленного срока

уплаты (ст. ст. 44 - 45, 57 - 58 НК РФ).

Преступление не носит длящегося характера. Срок давности для освобождения от

уголовной ответственности (ст. 78 УК) в данном случае исчисляется либо с момента

неуплаты в крупном (особо крупном) размере налога за соответствующий

налогооблагаемый период или сбора в срок, установленный законодательством о налогах

и сборах, либо с момента неуплаты последней суммы налога за соответствующий

налогооблагаемый период или сбора в срок, установленный законодательством о налогах

и сборах, при неуплате нескольких налогов или сборов, охватываемой единым умыслом.

Если лицо не представило налоговую декларацию или иные документы,

представление которых является обязательным, либо включило в налоговую декларацию

или в такие документы заведомо ложные сведения, но затем до истечения срока уплаты

налога и (или) сбора сумма обязательного взноса была погашена в порядке,

установленном п. п. 1 или 3 ст. 81 НК РФ, в действиях такого лица отсутствует

рассматриваемый состав преступления. Состав преступления может отсутствовать в

действиях лица и в случае, если оно погасило в порядке, установленном п. 4 ст. 81 НК РФ,

сумму обязательного взноса после истечения срока уплаты налога и (или) сбора,

поскольку в таком случае имеет место деятельное раскаяние (ст. 31 УК).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и целью

совершения преступления: избежать уплаты налога и (или) сбора в нарушение

установленных налоговым законодательством правил (Постановление Конституционного

Суда РФ от 27 мая 2003 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности положения

статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н.

Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова" <1>).

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2003. N 24. Ст. 2431.

При включении в налоговую декларацию или иные документы, представление

которых является обязательным, заведомо ложных сведений лицу также должно быть

достоверно известно о ложности включаемых сведений.

Следует обратить внимание на то, что действия лица, включившего в налоговую

декларацию или иные документы, представление которых является обязательным,

недостоверные сведения по ошибке, без намерения уклониться от уплаты налогов и (или)

сборов, рассматриваемый состав преступления не образуют.

Также и действия лица, без признаков злоупотребления правом (п. 1 ст. 10 ГК)

использовавшего предоставленные ему как налогоплательщику законом права, связанные

с освобождением на законном основании от уплаты налога или сбора либо с выбором

наиболее выгодных для него форм предпринимательской деятельности и, соответственно,

оптимального вида платежа, следствием чего стала неуплата налога или сбора либо

уменьшение суммы налога или сбора, также не образуют рассматриваемого состава

преступления.

На практике часто достаточно трудно разграничить непреступное оптимальное

налоговое планирование, следствием которого становится легальное уменьшение

налогового бремени, и уклонение от уплаты налогов или сборов. Примером тому может

служить дело К., осужденного за уклонение от уплаты налогов с организации в крупном

размере (ч. 1 ст. 199 УК). С целью уклониться от уплаты налогов виновный разработал и

внедрил в организации схему, согласно которой реализация товаров проводилась путем

заключения притворных договоров мены этих товаров на якобы приобретаемые

покупателями векселя банка; следствием этого становилось занижение налогооблагаемой

базы и неуплата налогов в надлежащем размере. Оставляя приговор без изменения,

надзорная инстанция правильно отметила, что целью действий виновного являлось

именно избежать уплаты налога, а не оптимизация налогообложения; вывод о наличии

такой цели был сделан вследствие явной притворности сделок, следствием которых

становилось занижение налогооблагаемой базы, и очевидного несоответствия

документально подтвержденной деятельности фактически осуществляемой <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2005. N 1. С. 19 - 20.

Субъект рассматриваемого состава преступления специальный: вменяемое лицо,

достигшее возраста 16 лет и обязанное в соответствии с законодательством о налогах и

сборах уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы. Квалифицируя содеянное,

следует учесть, что законные или уполномоченные представители налогоплательщика -

физического лица (в том числе индивидуального предпринимателя) (ст. 26 НК РФ) также

являются субъектами рассматриваемого состава преступления.

Квалифицированный состав преступления характеризуется уклонением от уплаты

налогов и (или) сборов в особо крупном размере. Исчисление особо крупного размера

аналогично исчислению крупного размера применительно к ч. 1 ст. 198 УК (примечание к

ст. 198 УК).

Действия лица, занимающегося предпринимательской деятельностью без

регистрации или с нарушением правил регистрации либо осуществляющего

предпринимательскую деятельность без специального разрешения или с нарушением

лицензионных требований и условий и уклоняющегося от уплаты налога с доходов,

полученных в результате такой деятельности, не требуют квалификации по совокупности

преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 и 198 УК, и полностью охватываются ст. 171

УК (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 "О