Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам

Подождите немного. Документ загружается.

наказания его неотбытая часть может быть заменена более мягким видом наказания, если

суд сочтет нецелесообразным полностью освободить военнослужащего от дальнейшего

отбывания наказания и если заболевание не препятствует отбыванию этого более мягкого

вида наказания.

Данный вид освобождения от дальнейшего отбывания наказания является

обязательным, поскольку не зависит от усмотрения суда, и окончательным, так как не

может быть отменен ни по каким основаниям.

В юридической литературе высказывалась мысль, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК

"военнослужащие, освобожденные от дальнейшего отбывания наказания в виде ареста

или содержания в дисциплинарной воинской части в связи с заболеванием, делающим их

негодными к военной службе, должны признаваться не имеющими судимости". Для

подобного суждения никаких оснований не дает толкование ни ст. 81, ни ст. 86 УК.

Поскольку закон предусматривает освобождение военнослужащих не вообще от

наказания, а только от его дальнейшего отбывания, то они должны рассматриваться как

лица, отбывавшие наказание, и их судимость должна погашаться в соответствии с п. "б" ч.

3 ст. 86 УК.

§ 7. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам

и женщинам, имеющим малолетних детей

Возможность предоставления отсрочки отбывания наказания беременным женщинам

и женщинам, имеющим малолетних детей, закон (ст. 82 УК) не связывает с каким-то

конкретным видом наказания. В соответствии со ст. ст. 175 и 177 УИК рассматриваемый

институт применяется к женщинам, осужденным к обязательным работам,

исправительным работам, ограничению свободы и лишению свободы.

Основанием применения данного вида освобождения от наказания является

нецелесообразность отбывания наказания беременной женщиной или женщиной,

имеющей малолетнего ребенка, так как беременность и наличие маленького ребенка

значительно затрудняют процесс исполнения наказания и достижение его целей.

Законом предусмотрены два условия, необходимые для предоставления отсрочки

отбывания наказания.

Во-первых, должен быть установлен факт беременности женщины или рождения

(усыновления, принятия на воспитание) ею ребенка. Вопрос о предоставлении женщине

отсрочки отбывания наказания может быть поставлен в любой момент после

установления беременности или появления у нее ребенка. Естественно, что прерывание

беременности, рождение мертвого ребенка или его смерть во время отсрочки означает

отпадение рассматриваемого условия и влечет постановку вопроса об отмене

предоставленной отсрочки.

Второе условие состоит в том, что женщина не осуждена к лишению свободы на

срок свыше пяти лет за тяжкое или особо тяжкое преступление против личности. В

соответствии с буквой закона действие ст. 82 УК не распространяется на женщин,

осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие

преступления, предусмотренные разделом VII УК (ст. ст. 105, 111, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122,

ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 128, ст. ст. 131, 132, ч. ч. 2 - 4 ст. 150, ч. 3 ст. 151, ч. ч. 2 и 3 ст.

152 УК). Однако к этим преступлениям нужно отнести и деяния, предусмотренные

другими разделами Особенной части УК, но связанные с посягательством на жизнь или

здоровье человека: например, посягательство на жизнь государственного или

общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего

правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), посягательство на жизнь

сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК), терроризм (ст. 205 УК), захват

заложника (ст. 206 УК) и др. Осуждение женщины за любое из преступлений, связанных с

посягательством на личность, к менее строгому наказанию, чем пять лет лишения

свободы, не является препятствием к предоставлению отсрочки отбывания наказания.

По смыслу закона отсрочка может быть предоставлена осужденной как при

вынесении приговора, так и в период отбывания ею наказания. Если наступила

беременность или ребенок родился (был усыновлен, принят на воспитание) до вынесения

приговора, то суд, принимая во внимание наличие необходимых условий и медицинское

заключение о беременности либо документы, подтверждающие наличие ребенка,

постановляет отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком 14-летнего

возраста (п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК). Если же названные обстоятельства возникли во время

отбывания осужденной наказания, то специализированный государственный орган,

ведающий исполнением наказания, вносит в суд представление об отсрочке дальнейшего

отбывания наказания, направляя вместе с представлением медицинское заключение о

беременности либо документы, подтверждающие наличие ребенка, а также

характеристику и личное дело осужденной.

Женщинам, отбывающим лишение свободы, отсрочка может быть предоставлена

независимо от срока беременности. В этом случае судом учитывается наличие у

осужденной жилья и необходимых условий для проживания с ребенком либо согласие

родственников принять осужденную и ребенка и создать необходимые условия для

проживания (ч. 3 ст. 177 УИК). Однако отсутствие такого согласия не является

непреодолимым препятствием для предоставления отсрочки. Женщинам, отбывающим

наказание в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы,

отсрочка может быть предоставлена только со дня предоставления отпуска по

беременности и родам и до достижения ребенком 14-летнего возраста (ч. 9 ст. 175 УИК).

За поведением осужденной, которой предоставлена отсрочка отбывания наказания,

осуществляется контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Уклонение

женщины от воспитания ребенка является нарушением условий отсрочки и влечет

применение взыскания в виде письменного предупреждения. Если осужденная и после

предупреждения продолжает уклоняться от воспитания ребенка, суд по представлению

уголовно-исполнительной инспекции вправе отменить предоставленную отсрочку и

направить осужденную для отбывания наказания в соответствии с приговором.

Отказ осужденной от ребенка и передача его в детское учреждение или другим

лицам по закону является достаточным основанием отмены предоставленной отсрочки.

На основании этого факта уголовно-исполнительная инспекция без каких-либо

предварительных мер воспитательного характера вносит в суд представление об отмене

отсрочки отбывания наказания, которое по общему правилу должно судом

удовлетворяться.

Отсрочка отбывания наказания не является окончательным освобождением от

отбывания наказания, назначенного приговором. В соответствии с ч. 3 ст. 82 УК по

достижении ребенком 14-летнего возраста суд обязан рассмотреть вопрос о последствиях

истечения времени отсрочки. С учетом поведения осужденной во время отсрочки и ее

отношения к исполнению материнских обязанностей суд вправе принять одно из трех

возможных решений.

Если отсрочка была предоставлена одновременно с провозглашением приговора, суд

вправе освободить осужденную от отбывания всего наказания. В ч. 3 ст. 82 УК прямо не

предусмотрена возможность замены назначенного наказания более мягким видом

наказания, но, видимо, такая замена не противоречит закону, поскольку в этом случае

наказание, назначенное приговором, будет в то же время неотбытой его частью.

Если же отсрочка была предоставлена во время отбывания наказания, то закон

предоставляет суду право либо окончательно освободить осужденную от отбывания

оставшейся части наказания, либо заменить оставшуюся часть более мягким видом

наказания.

Женщина, которой отсрочка была предоставлена при вынесении приговора,

освобожденная от отбывания назначенного наказания после окончания отсрочки, в

соответствии с ч. 2 ст. 86 УК считается не имеющей судимости.

Рассматриваемый вид освобождения от наказания является факультативным, т.е.

применяемым по усмотрению суда, и условным. Условный его характер проявляется в

том, что отсрочка может быть отменена по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 82 УК,

а также в том, что и по истечении отсрочки наказание, назначенное осужденной, в

зависимости от конкретных обстоятельств может быть заменено более мягким видом

наказания. Закон предусматривает только два основания отмены предоставленной

отсрочки: 1) уклонение от воспитания ребенка после письменного предупреждения,

объявленного уголовно-исполнительной инспекцией; 2) совершение нового преступления

в период отсрочки.

Отмена отсрочки с исполнением назначенного наказания возможна лишь в пределах

сроков давности обвинительного приговора, установленных ст. 83 УК. Значит, если

одновременно с провозглашением приговора в связи с беременностью осужденной была

предоставлена отсрочка отбывания наказания, назначенного за преступление небольшой

или средней тяжести либо за тяжкое преступление, то после истечения отсрочки

освобождение от наказания в соответствии с п. п. "а", "б" и "в" ч. 1 ст. 83 УК является

обязательным в силу давности обвинительного приговора, которая истекает раньше

окончания срока отсрочки. Таким образом, ч. 3 ст. 82 УК имеет практическое значение

только применительно к беременным женщинам, осужденным за особо тяжкие

преступления. Если же отсрочка была предоставлена во время отбывания наказания, то

после ее истечения замена неотбытой части наказания более мягким возможна лишь при

условии, что продолжительность отсрочки меньше, чем срок давности обвинительного

приговора.

Что же касается отмены отсрочки по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 82 УК,

то она возможна только в пределах двух лет со дня вступления в силу приговора,

вынесенного за преступления небольшой тяжести, шести лет - приговора за преступления

средней тяжести и 10 лет - приговора за тяжкие преступления.

В случае совершения женщиной нового преступления в период отсрочки наказание

назначается по совокупности приговоров.

§ 8. Освобождение от отбывания наказания в связи

с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

Назначенное судом наказание обычно приводится в исполнение сразу же после

вступления приговора в силу. Но иногда обвинительный приговор в силу различных

причин не приводится в исполнение (из-за халатности должностных лиц, ответственных

за обращение приговора к исполнению; в связи с отсрочкой отбывания наказания; из-за

стихийного или общественного бедствия и т.д.). Если приговор не был исполнен в течение

достаточно долгого времени, то его обращение к исполнению не всегда целесообразно.

Исполнение наказания через большой промежуток времени после его назначения во

многом утрачивает силу своего исправительного и предупредительного воздействия на

осужденного. Резко ослабляется и общепрофилактическое значение такого запоздалого

наказания. Поэтому в уголовном законодательстве существует институт давности

обвинительного приговора.

Давность обвинительного приговора означает истечение установленных законом

сроков, после чего вынесенный судом обвинительный приговор не приводится в

исполнение и осужденный освобождается от отбывания назначенного ему наказания.

Продолжительность сроков давности обвинительного приговора законом поставлена в

зависимость от категории совершенного преступления: чем опаснее категория

преступления, за которое назначено наказание, тем продолжительнее срок давности.

Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания

наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в

следующие сроки со дня его вступления в законную силу:

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

в) 10 лет при осуждении за тяжкое преступление;

г) 15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 83 УК).

Срок давности обвинительного приговора исчисляется годами. Он начинает течь с 0

часов суток, следующих за днем вступления приговора в силу, и заканчивается через

установленное в ч. 1 ст. 83 УК число лет в 0 часов последнего дня указанного срока.

Например, если приговор за совершение преступления средней тяжести вступил в силу 20

декабря 2003 г., то срок давности его исполнения заканчивается в 0 часов 20 декабря 2009

г.

Истечение указанных сроков исключает исполнение обвинительного приговора

лишь при условии, что течение давности не было нарушено. По действующему УК

течение давности исполнения обвинительного приговора, как и давности привлечения к

уголовной ответственности (ст. 78 УК), может быть нарушено только путем ее

приостановления. Единственным основанием приостановления давности является

уклонение осужденного от отбывания назначенного наказания. Под уклонением от

отбывания наказания понимаются любые умышленные действия, совершенные с целью

избежать отбывания назначенного наказания и вызвавшие необходимость осуществления

специальных мер розыска осужденного. Уклонение может выразиться в том, что

осужденный до обращения приговора к исполнению скроется от суда, либо самовольно

оставит место отбывания наказания, либо совершит побег из места лишения свободы и

т.п. Срок давности прекращает течь на все время уклонения от отбывания наказания. Его

течение возобновляется с момента задержания осужденного или его явки с повинной, т.е.

добровольного прибытия для отбывания наказания. Время, прошедшее с момента

вступления приговора в законную силу до момента уклонения от отбывания наказания,

засчитывается в срок давности (ч. 2 ст. 83 УК).

Прежний УК предусматривал общий (недифференцированный) 15-летний срок

давности, истечение которого исключало приведение обвинительного приговора в

исполнение независимо от характера совершенного преступления и назначенной меры

наказания (кроме смертной казни), даже если осужденный уклонялся от отбывания

наказания. Действующий Кодекс такого положения не содержит, поэтому течение

давности обвинительного приговора может быть приостановлено на любой срок и

приговор подлежит исполнению после задержания осужденного, уклоняющегося от

отбывания наказания, или его явки с повинной независимо от времени наступления этих

событий.

Истечение срока давности обвинительного приговора является обязательным

основанием освобождения от отбывания наказания, поскольку такое освобождение

составляет не право, а обязанность суда и не зависит от его усмотрения. Однако законом

предусмотрен и такой случай, когда применение давности обвинительного приговора

является факультативным. Оно касается лиц, осужденных к смертной казни или к

пожизненному лишению свободы, для которых истечение 15-летнего срока не означает

обязательного освобождения от отбывания наказания. Вопрос о применении или

неприменении сроков давности к этим лицам решается по усмотрению суда. Если суд

решает применить давность, то приговор не приводится в исполнение. А если с учетом

характера преступления, тяжести причиненного вреда, личности осужденного и других

обстоятельств суд не сочтет возможным применить сроки давности, то в соответствии с

законом он обязан заменить смертную казнь или пожизненное лишение свободы,

назначенные приговорам суда, лишением свободы на определенный срок (ч. 3 ст. 83 УК).

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности

обвинительного приговора является окончательным и не может быть отменено ни по

каким основаниям.

Если факультативность применения давности обвинительного приговора, которым

было назначено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы,

можно рассматривать как исключение из правила об обязательном освобождении

осужденного от наказания в связи с давностью обвинительного приговора суда, то УК

знает исключение вообще из института давности. В соответствии с общепризнанными

принципами и нормами международного права законодатель предусмотрел случаи

неприменения института давности обвинительного приговора. Сроки давности не

применяются к лицам, осужденным за совершение наиболее опасных преступлений

против мира и безопасности человечества: планирование, подготовка, развязывание или

ведение агрессивной войны (ст. 353 УК); применение запрещенных средств и методов

ведения войны (ст. 356 УК); геноцид (ст. 357 УК); экоцид (ст. 358 УК). Обвинительный

приговор, вынесенный за любое из этих преступлений, подлежит исполнению независимо

от времени задержания осужденных за такие преступления. При этом законодатель делает

исключение из правила о недопустимости исполнения наказаний в виде смертной казни

или пожизненного лишения свободы по истечении сроков давности. Смертная казнь или

пожизненное лишение свободы, предусмотренные законом и назначенные судом лицам,

осужденным за геноцид (ст. 357 УК), могут быть исполнены в соответствии с приговором

независимо от времени, истекшего после вынесения этого приговора.

Раздел II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Глава 9. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

§ 1. Квалификация убийства

Квалификация убийства (общие вопросы). Система преступлений против жизни,

предусмотренных гл. 16 УК, включает: а) убийство без отягчающих и без смягчающих

обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК), или так называемое простое убийство; б) убийство при

отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК), или так называемое квалифицированное

убийство; в) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 106 - 108 УК), или так

называемое привилегированное убийство; г) причинение смерти по неосторожности (ст.

109 УК); д) доведение до самоубийства (ст. 110 УК).

В ч. 1 ст. 105 УК дается определение убийства, в соответствии с которым под

убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку.

Непосредственным объектом убийства (а также иных преступлений против жизни)

является жизнь другого человека. Для квалификации преступления не имеют значения

состояние здоровья потерпевшего, его возраст и другие обстоятельства, поскольку

уголовным законом охраняется жизнь во всех ее качественных проявлениях.

Для квалификации преступления необходимо установить моменты начала и

окончания человеческой жизни.

Что касается момента начала человеческой жизни, то четкое законодательное

решение по этому вопросу отсутствует. Наиболее распространенной является точка

зрения, согласно которой для целей уголовного права жизнь человека начинается (как

общее правило) с момента первого вдоха, хотя при этом (как исключение из общего

правила) причинение смерти появляющемуся на свет и пока что не дышащему либо

появившемуся на свет и пока что не дышащему ребенку также должно рассматриваться

как причинение смерти живому человеку. Применительно к кесареву сечению жизнь для

целей уголовного права начнется с момента первого вдоха, однако причинение смерти

еще не дышащему, но извлекаемому ребенку также можно будет рассматривать как

убийство.

Момент смерти человека следует определять исходя из Инструкции по определению

критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения

реанимационных мероприятий, утвержденной Приказом Минздрава России от 4 марта

2003 г. N 73. В соответствии с указанной Инструкцией выделяются четыре стадии

умирания - агония, клиническая смерть, смерть мозга и биологическая смерть.

Юридическим моментом смерти является смерть мозга, характеризующаяся развитием

необратимых изменений в головном мозге. Клиническая смерть связывается с

патологическими изменениями во всех органах и системах, которые носят полностью

обратимый характер, тогда как смерть характеризуется развитием необратимых

изменений в головном мозге, а в других органах и системах - частично или полностью

обратимых; биологическая смерть, в свою очередь, выражается посмертными

изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый,

трупный характер.

Посягательство на мертвого человека, по ошибке принятого за живого, следует

квалифицировать как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК).

Объективная сторона убийства может характеризоваться как действием, так и

бездействием.

Действия виновного могут принимать форму и физического, и психического

воздействия на потерпевшего (испуг, душевная травма). Интерес в этой связи

представляет дело С., в котором имело место убийство посредством психического

воздействия на потерпевшего, когда угроза насилием во взаимодействии с обстановкой

(естественными силами природы) повлекла гибель человека. С. затащил Т. в наполненный

водой котлован и стал опускать его голову в воду. Когда потерпевший вырвался и отплыл

на середину котлована, С., демонстрируя нож, не давал ему выбраться на берег до тех пор,

пока тот не утонул. Т. несколько раз пытался выбраться из воды, но С. с ножом в руках

препятствовал этому, и Т. снова отплывал к середине котлована. Вода после таяния была

холодная, что повлекло гибель потерпевшего. Действия С. были правильно

квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1994. N 6. С. 5.

Убийство путем бездействия возможно в тех случаях, когда виновный не исполняет

возложенную на него под угрозой уголовного преследования обязанность совершить

действия либо воспрепятствовать наступлению преступных последствий при наличии

реальной возможности ее исполнения, что влечет гибель человека. Убийство путем

бездействия предполагает своеобразное невмешательство, т.е. невоспрепятствование

наступлению преступных последствий при наличии у лица реальной возможности

воспрепятствовать их наступлению.

Обязанность лица действовать при убийстве путем бездействия может, в частности,

вытекать: а) из требований закона; б) из обязательств, принятых лицом на себя по службе

или договору; в) из родственных отношений; г) из добровольного принятия на себя

обязанности.

Состав убийства материальный, поэтому между наступившим последствием,

смертью потерпевшего, и действием (бездействием) виновного необходимо установить

причинную связь.

Субъективная сторона убийства может характеризоваться как прямым, так

косвенным умыслом. Мотивы и цели совершения преступления влияют на квалификацию

преступления только применительно к ч. 2 ст. 105 УК.

Субъектом простого и квалифицированного убийства является лицо, достигшее

возраста 14 лет, а убийства при смягчающих обстоятельствах - лицо, достигшее возраста

16 лет.

Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК). В ч. 1 ст. 105 УК предусматривается

ответственность за простое убийство, т.е. убийство без отягчающих обстоятельств,

указанных в ч. 2 ст. 105 УК, а также без смягчающих обстоятельств.

Судебная практика идет по пути отнесения к простому убийству убийства в драке

(при отсутствии признаков, предусмотренных п. "и" ч. 2 ст. 105 УК), убийства из

ревности, убийства из мести (при отсутствии признаков, предусмотренных п. п. "б", "л" ч.

2 ст. 105 УК), убийства из сострадания и некоторых других случаев убийства.

Убийство в драке или ссоре, как правило, характеризуется не конкретизированным

(неопределенным) умыслом, здесь отсутствует заранее обдуманное намерение лишить

конкретное лицо жизни. При квалификации такого убийства следует иметь в виду, что

драка или ссора - это конкретная ситуация, способствующая совершению убийства, или,

иначе, обстановка убийства. Мотивы совершения убийства при этом могут быть самыми

разнообразными: ненависть, месть, ревность, зависть, неприязнь и т.д.

Необходимо обратить внимание на то, что не всегда убийство в драке влечет за

собой ответственность по ч. 1 ст. 105 УК. Если зачинщиком драки был сам потерпевший,

убийство в драке в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть

квалифицировано или как простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК, или как убийство в

состоянии аффекта (ст. 107 УК), или как убийство при превышении пределов

необходимой обороны (ст. 108 УК).

Убийство из ревности в большинстве случаев имеет место тогда, когда виновный,

терзаемый недоверием к любимому человеку, сомнениями и подозрением в неверности,

убивает действительного либо мнимого соперника или любимого человека, возбудившего

в нем чувство ревности. Так, Верховный Суд СССР признал наличие состава простого

убийства в действиях Т. Как было установлено по делу, Т. встречался и дружил со своей

односельчанкой Б., отец которой препятствовал их вступлению в брак. Узнав, что Б. по

настоянию отца выходит замуж за другого, Т. проник в дом к Б. и убил ее <1>.

--------------------------------

<1> Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда

СССР по уголовным делам 1959 - 1971 гг. / Под ред. Г.З. Анашкина. М., 1973. С. 222 - 223.

По ч. 1 ст. 105 УК следует квалифицировать убийство из мести на почве личных

неприязненных взаимоотношений. Поводами для мести являются обида, оскорбление со

стороны потерпевшего, отказ вернуть долг, аморальные и противоправные поступки со

стороны потерпевшего в прошлом и т.п.

К простому виду убийства следует также отнести убийство по просьбе потерпевшего

из сострадания к нему, а также убийство в состоянии так называемой мнимой обороны,

когда общественно опасного посягательства не только не существовало в реальности, но и

обстоятельства не давали виновному лицу абсолютно никаких оснований полагать, что

оно происходит.

Квалификация убийства при смягчающих обстоятельствах (общие вопросы). К

убийству при смягчающих обстоятельствах уголовный закон относит: убийство матерью

новорожденного ребенка (ст. 106 УК); убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК);

убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер,

необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).

При квалификации убийства со смягчающими обстоятельствами следует учитывать,

что, если в действиях лица одновременно наличествуют и признаки убийства при

смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 106 - 108 УК), и признаки убийства при отягчающих

обстоятельствах, предусмотренного п. п. "а", "в", "г", "д", "е" ч. 2 ст. 105 УК, содеянное

подлежит квалификации как убийство при смягчающих обстоятельствах (п. 16

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной

практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" <1>. Вопрос о конкуренции норм об

убийстве при смягчающих обстоятельствах и при иных отягчающих обстоятельствах,

предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК, в силу природы последних возникнуть не может.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1999. N 3. С. 2 - 6.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). Объективная сторона

данного преступления характеризуется лишением жизни новорожденного ребенка. Закон

предусматривает три самостоятельные разновидности детоубийства: а) во время родов

или сразу после родов; б) в условиях психотравмирующей ситуации; в) в состоянии

психического расстройства, не исключающего вменяемости. Каждого из этих

обстоятельств (при отсутствии двух других) достаточно для квалификации по ст. 106 УК.

В первом случае основанием смягчения ответственности является особое

психофизическое состояние роженицы. Во втором - стечение неблагоприятных внешних

обстоятельств (психотравмирующая ситуация). В третьем - пониженная способность

осознавать свои действия или руководить ими.

Убийство во время родов предполагает убийство рождающегося ребенка, т.е.

причинение смерти появляющемуся на свет и пока что не дышащему либо появившемуся

на свет и пока что не дышащему ребенку, а равно родившемуся и дышащему ребенку

вплоть до отделения пуповины включительно. Лишение жизни ребенка в утробе матери

не является убийством, а представляет собой прерывание беременности. Женщина,

добровольно прервавшая беременность, уголовной ответственности не подлежит;

соответственно, третье лицо, прервавшее беременность, в зависимости от обстоятельств

дела может нести ответственность или по ст. 111 УК, или по ст. 123 УК.

Убийство сразу же после родов имеет место в относительно небольшой промежуток

времени после рождения ребенка. Квалифицируя детоубийство по данному признаку,

следует иметь в виду, что закон не устанавливает жесткой временной грани, так что

вопрос о том, имело ли место убийство сразу же после родов, необходимо решать в

каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела. Убийство матерью

ребенка спустя продолжительное время после родов не дает основания квалифицировать

содеянное по ст. 106 УК. Ответственность в этих случаях наступает по п. "в" ч. 2 ст. 105

УК.

Убийство в условиях психотравмирующей ситуации сопряжено как с обстановкой,

связанной с самим процессом родов, так и с обстоятельствами, имевшими место до их

начала (например, заявление отца ребенка о нежелании признать последнего своим,

информация о неприятных событиях дома, смерть или болезнь близкого человека,

моральная травля со стороны окружающих, связанная с беременностью и рождением

ребенка, и т.п.). При этом психотравмирующая ситуация должна непосредственно

обусловливать убийство ребенка, иначе ответственность должна наступать по п. "в" ч. 2

ст. 105 УК.

Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости,

представляет собой единственный пример использования понятия ограниченной

вменяемости (ст. 22 УК) при конструировании статей Особенной части УК. По общему

правилу ограниченная вменяемость лишь учитывается судом при назначении наказания

(ч. 2 ст. 22 УК), однако в данном случае факт психического расстройства влияет на

квалификацию содеянного. Следует учитывать, что убийство матерью новорожденного

ребенка может быть совершено в состоянии психического расстройства как во время

родов или непосредственно после них, так и через какое-то время. Однако в последнем

случае промежуток времени после родов, в течение которого роженица продолжает

оставаться в особом психическом состоянии, вызывающем убийство младенца,

непродолжителен, и именно факт нахождения женщины в состоянии психического

расстройства дает основание квалифицировать содеянное по ст. 106 УК.

И при убийстве в условиях психотравмирующей ситуации, и при убийстве в

состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, квалификация по

ст. 106 УК исключается, если ребенок вышел из состояния новорожденности (т.е. первого

этапа в жизни ребенка, в течение которого происходит приспособление его организма к

условиям внешней среды, а функции внутренних органов остаются неустойчивыми), что

связывается по общему правилу с достижением им возраста нескольких недель - одного

месяца.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется как прямым, так и

косвенным умыслом. По ст. 106 УК также квалифицируется убийство матерью

новорожденного ребенка во время или сразу же после родов с заранее обдуманным

умыслом.

Субъектом данного преступления может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет

(при суррогатном материнстве субъектом может быть только суррогатная мать, поскольку

лишь к ней применимы обстоятельства, влекущие смягчение ответственности по ст. 106

УК); мать ребенка, достигшая 14, но не достигшая 16 лет, не подлежит уголовной

ответственности (в том числе и по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК).

Следует обратить внимание на особенности квалификации соучастия в убийстве

матерью новорожденного ребенка. Соисполнитель или иной соучастник преступления

несет ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК (со ссылкой при необходимости на ст. 33

УК); если же мать являлась соучастником (не соисполнителем), то исполнитель несет

ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК, а действия матери квалифицируются по ст. 106

УК со ссылкой на ст. 33 УК.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК). Уголовная

ответственность в случаях совершения этого вида убийства смягчается с учетом

психического состояния виновного в момент совершения преступления, обусловленного

поведением потерпевшего.

Состояние сильного душевного волнения - физиологический аффект - представляет

собой стремительный и бурно протекающий эмоциональный процесс, который может дать

не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии. Аффекты по

преимуществу связаны с шоками-потрясениями, выражающимися в дезорганизации

психической деятельности. Аффективное состояние проявляется в заторможенности

поведенческих актов. В состоянии аффекта человек теряет голову. Поэтому при аффекте в

определенной мере может быть нарушен сознательный контроль в выборе действия,

которое как бы вырывается у человека и не вполне регулируется им.

Убийство, ответственность за которое предусмотрена ст. 107 УК, относится к

разряду преступлений, совершенных при смягчающих обстоятельствах. Уголовная

ответственность в данном случае обусловлена тем, что в конечном счете у виновного не

наступает глубокого помрачения сознания и частично сохраняется самообладание и

возможность сдерживать себя, несмотря на наличие повода, вызвавшего бурную

эффектную реакцию. Этим физиологический аффект отличается от аффекта

патологического, исключающего вменяемость лица. Для решения вопроса о том,

совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта,

назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Вместе с тем ее

заключение не имеет для суда обязательной силы; суд должен делать вывод о

соответствующей квалификации действий виновного лица на основании всей

совокупности добытых доказательств по делу.

Уголовно-правовая квалификация аффекта предполагает, во-первых, оценку его

источника; во-вторых, оценку его внезапности; и в-третьих, оценку его интенсивности.

Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК, необходимо,

чтобы аффект был вызван либо насилием, издевательством или тяжким оскорблением со

стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями

(бездействием) потерпевшего, либо длительной психотравмирующей ситуацией,

возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением

потерпевшего.

Под насилием следует понимать как физическое насилие (побои, телесные

повреждения, истязание, лишение свободы), так и угрозу применения такого насилия.

Аффект должен быть обусловлен насилием, т.е. между ним и действиями виновного

должна иметь место причинная связь. Под издевательством следует понимать длящиеся

насильственные действия, характеризующиеся особым цинизмом. Глагол "издеваться" в

русском языке означает "обращаться с кем-либо крайне оскорбительно, подвергая

всевозможным унижениям, причиняя физические страдания". Как насилие, так и

издевательство могут проявляться в психическом давлении и в угрозе расправы или

оглашения каких-либо существующих или вымышленных сведений, компрометирующих

виновного либо других лиц, в судьбе которых виновный заинтересован.

Под тяжким оскорблением следует понимать грубое унижение чести и достоинства

личности, носящее в отличие от издевательства разовый характер, которое явилось

достаточным поводом для возникновения аффекта. К примеру, как указывается в

судебной практике, "под тяжким оскорблением понимается грубое унижение чести,

достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения

аффекта" <1>. По одному из дел не было сочтено тяжким нанесенное оскорбление,

выразившееся в том, что потерпевший назвал виновного "козлом" и выразился

нецензурно, в том числе и в отношении жены виновного <2>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2002. N 9. С. 13.

<2> БВС РФ. 1998. N 5. С. 6 - 7.

При оценке тяжести оскорбления следует учитывать индивидуальные особенности

виновного в убийстве: болезненное состояние, постигшее горе, состояние беременности и

т.д. В частности, по одному из дел Верховный Суд РФ отметил, что возникновению

состояния аффекта у виновного способствовали особенности его личности (активная

позиция, ранимость, теплые доверительные отношения с сестрой, потребность защищать

и оберегать ее, ориентация на принятые нормы поведения) <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2003. N 11. С. 19 - 20.

Объектом насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны

потерпевшего при убийстве в состоянии аффекта могут выступать как виновный, так и его

близкие. Так, в деле Д. (осужденного по ч. 1 ст. 107 УК) было установлено, что состояние

аффекта было вызвано насилием потерпевшего по отношению к бабушке виновного <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1994. N 6. С. 6.

К иным противоправным или аморальным действиям (бездействию) следует

относить случаи причинения имущественного ущерба, нарушения права пользования

имуществом, факты самоуправства, отказ вернуть долг, супружескую измену, обман и

лицемерие и т.п. Как указывается в судебной практике, "противоправными и

аморальными являются такие действия (бездействие) потерпевшего, которые нарушают

нравственные нормы" <1>. При этом известность виновному о безнравственном

поведении потерпевшего не исключает состояния аффекта при очередном совершении

аморальных действий. Так, в деле Г. (заставшего свою жену полностью обнаженной в

квартире своего соседа в компании пьяных мужчин) суд признал убийство совершенным в

состоянии аффекта, несмотря на то что виновный до того знал о супружеской неверности

жены; как счел суд, ссылку на то, что безнравственность жены не была для Г.