Уильям Ф. Энгдаль «Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций»
преследовать ту же самую повестку дня,
которую, по сути, преследовали фон Фершуер и
нацистская евгеническая шайка, но согласно
преднамеренной стратегии того, что они назвали
«крипто- генетикой». Ключевым американским
сторонником сокрытия евгенической природы
этой работы под названием «генетика» и
«популяционный контроль» был глава
рокфеллеровского Совета по народонаселению
Фредерик Осборн. Осборн указывал на
исследования, показывающие, что при
надлежащем подходе «менее интеллектуальных»
женщин можно убедить добровольно уменьшить
количество своих родов. «Сокращение рождений
на этом уровне стало бы существенным вкладом
в сокращение частоты генов, которые создают
умственные дефекты». Он утверждал, что
контроль над рождаемостью среди бедных
поможет улучшить население «биологически». И
для семей, которые испытывают хроническую
безработицу. По словам Осборна, «таким парам
нельзя отказывать в возможности использовать
новые методы контрацепции, которые доступны
для богатых семей. Сокращение числа их
нежелательных детей было бы далее и
социальным, и биологическим
усовершенствованием населения». Что касается
расовых меньшинств, он явно призывал «сделать
доступными новые формы контрацепции [как
можно] большему числу людей на более низких
экономических и образовательных уровнях».
«Самая срочная евгеническая политика
сейчас, — настаивал Осборн, — понимать, что
контроль рождаемости [должен быть] сделан
одинаково доступным для всех людей в каждом
классе общества, поскольку существует новое
свидетельство, что у более успешных или более
интеллектуальных людей в пределах каждой
группы может скорее быть больше детей, чем у
менее интеллектуальных люди в пределах этой
группы... эти тенденции благоприятны
генетическому усовершенствованию».
Он подчеркнул, что причина сделать
контроль рождаемости «одинаково доступным»
должна быть замаскирована:
«Меры для улучшения наследственной
основы интеллекта и характера, наиболее
вероятно, будут проводиться под другим именем,
не „евгеника". Евгенические задачи, наиболее
вероятно, должны решаться под другим
названием, не как евгеника». (50)
Во время кампании «Красной истерии»
Маккарти в 1950-х годах в США огромному
числу ни в чем не повинных интеллектуалов
разрушили карьеры, публично обвинив их в том,
что они являются «крипто- коммунистами» —
термин, обозначающий того, кто глубоко
скрывает свои коммунистические верования,
работая, чтобы ниспровергнуть американскую
систему. В конце 1950-х бывший председатель
английского Общества евгеники доктор Карлос
П. Блакер предположил, что «Общество должно
преследовать евгенические цели менее
очевидными средствами, то есть, политикой
крипто-евгеники, которая, очевидно, оказалась
успешной в американском Обществе Евгеники».
(51)
Блакер был близким другом Фредерика
Осборна из Совета по народонаселению. В 1960
году английское Общество евгеники согласилось
на предложение Блакера и приняло резолюцию,
заявляющую, что «цели Общества в крипто-
евгенике должны преследоваться энергично, и
особенно в том, что Общество должно увеличить
свою денежно- кредитную поддержку
Ассоциации планирования семьи (английская
ветвь Федерации планирования семьи госпожи
Сангер) и Международной Федерации
планирования семьи, и должно вступить в
контакт с Обществом исследования биологии
человека...». (52)
Архитектором американского
переписывания элитарной повестки дня евгеники
в новых терминах контроля народонаселения
был друг и соратник Рокфеллера Фредерик
Осборн, первый президент Совета по
народонаселению, а также соучредитель
американского Общества евгеники, президентом
которого он был вплоть до того, как занял пост
главы Совета по народонаселению в 1952 году.
Значительная проблема после Второй
мировой войны состояла в том, что само имя
евгеники в глазах общественности было тесно
связано с нацистскими расистскими
программами уничтожения, определением
высшей расы и другими человеческими
злодеяниями. Как в 1956 году Осборн
сформулировал проблему в статье «Обзор
Евгеники»:
«...само слово евгеника имеет в дурную
славу в некоторых областях. Мы должны
спросить себя, что мы сделали неправильно? Мы
почти убили евгеническое движение». (53)
У Осборна был готовый ответ: люди по
некоторым причинам отказывались признавать,
что они люди «второго сорта» по сравнению с
Осборном, Рокфеллером, Сангер и их «высшим
классом». Как выразился Осборн:
«Мы оказались не в состоянии принять во
внимание черту, которая почти универсальна и
очень глубока в человеческой натуре. Люди
просто не желают согласиться с идеей, что