270
–
справедливость и равенство налогообложения – все должны участ-
вовать в покрытии расходов правительства, но каждый – по возможности,
т.е. соразмерно доходу, которым он пользуется;
–
налог, который обязан уплачивать каждый, должен быть точно оп-
ределен
, и он должен взиматься в наиболее удобное для плательщика время
и наиболее удобным способом;
–
расходы на сбор налогов должны быть минимальны (налог должен
извлекать из кармана плательщика возможно меньше сверх того, что по-
ступает в доход государства).
Равенство в налогообложении – проблема, обсуждаемая в течение
столетий. Что понимать под равенством? На основании каких показателей
судить о равенстве?
Теория налогообложения исходит из того, что принцип равенства
предполагает, прежде всего, соблюдение горизонтальной и вертикальной
справедливости. Первая означает, что находящиеся в равном положении
(получающие одинаковый доход) должны платить одинаковые налоги.
Вертикальная справедливость означает, что находящиеся в неравном по-
ложении (получающие разные доходы) должны платить разные налоги.
Что касается показателя, на основе которого должен соблюдаться
принцип равенства, то здесь возможны два варианта: первый – платеже-
способность физического или юридического
лица (доход или богатство) и
второй – размер выгод, получаемых от государства. Принцип равенства на
основе платежеспособности реализуется путем установления зависимости
между величиной дохода (богатства) и налоговыми изъятиями.
Реализация принципа равенства на основе получаемых от государства
выгод означает, что тот, кто больше получает от государства, тот и платит
налоги (классический пример – дорожный
налог, который платят автомо-
билисты, пользующиеся государственными дорогами).
Между двумя подходами к определению базы налогообложения суще-
ствует противоречие: если за основу взимаемых налогов брать платеже-
способность, то, очевидно, что богатые должны платить больше, чем бед-
ные. А если исходить из величины выгод, получаемых от государства, то
безработный, получающий пособие по
безработице, или пенсионер долж-
ны платить больше, чем мультимиллионер. Поскольку оценить выгоды,
получаемые налогоплательщиками, часто невозможно, то на практике за
основу налогообложения берется платежеспособность.
Необходимо обратить внимание на то, что поскольку всякий налог –
это вычет из дохода, то налоги могут негативно влиять на стимулы к труду
и занятость, экономический рост и
инвестирование, приводить к наруше-
нию рыночного равновесия и неоптимальному распределению ресурсов.
Налоги "вбивают клин" между оценками товаров и факторов производства
покупателями и продавцами, что создаёт искажения в распределении ре-
сурсов и порождает потери общества в целом.
Рассмотрим, например, налог на заработную плату (рис. 26.1).