270 
– 
справедливость и равенство налогообложения – все должны участ-
вовать в покрытии расходов правительства, но каждый – по возможности, 
т.е. соразмерно доходу, которым он пользуется; 
– 
налог, который обязан уплачивать каждый, должен быть точно оп-
ределен
, и он должен взиматься в наиболее удобное для плательщика время 
и наиболее удобным способом;  
– 
расходы на сбор налогов должны быть минимальны (налог должен 
извлекать  из  кармана  плательщика  возможно  меньше  сверх  того,  что  по-
ступает в доход государства). 
Равенство  в  налогообложении – проблема,  обсуждаемая  в  течение 
столетий. Что понимать под равенством? На основании каких показателей 
судить о равенстве?  
Теория  налогообложения  исходит  из  того,  что  принцип  равенства 
предполагает,  прежде  всего,  соблюдение  горизонтальной  и  вертикальной 
справедливости.  Первая  означает,  что  находящиеся  в  равном  положении 
(получающие  одинаковый  доход)  должны  платить  одинаковые  налоги. 
Вертикальная  справедливость  означает,  что  находящиеся  в  неравном  по-
ложении (получающие разные доходы) должны платить разные налоги.  
 Что  касается  показателя,  на  основе  которого  должен  соблюдаться 
принцип  равенства,  то  здесь  возможны  два  варианта:  первый – платеже-
способность физического или юридического 
лица (доход или богатство) и 
второй – размер выгод, получаемых от государства. Принцип равенства на 
основе  платежеспособности  реализуется  путем  установления  зависимости 
между величиной дохода (богатства) и налоговыми изъятиями.  
Реализация принципа равенства на основе получаемых от государства 
выгод означает, что тот, кто больше получает от государства, тот и платит 
налоги (классический пример – дорожный
 налог,  который платят автомо-
билисты, пользующиеся государственными дорогами). 
Между двумя подходами к определению базы налогообложения суще-
ствует  противоречие:  если  за  основу  взимаемых  налогов  брать  платеже-
способность, то, очевидно, что богатые должны платить больше, чем бед-
ные. А если исходить  из величины  выгод,  получаемых от  государства, то 
безработный,  получающий  пособие  по 
безработице, или  пенсионер долж-
ны  платить  больше,  чем  мультимиллионер.  Поскольку  оценить  выгоды, 
получаемые  налогоплательщиками,  часто  невозможно,  то  на  практике  за 
основу налогообложения берется платежеспособность. 
Необходимо  обратить  внимание на  то,  что  поскольку  всякий  налог – 
это вычет из дохода, то налоги могут негативно влиять на стимулы к труду 
и  занятость,  экономический  рост  и
  инвестирование,  приводить  к  наруше-
нию  рыночного  равновесия  и  неоптимальному  распределению  ресурсов. 
Налоги "вбивают клин" между оценками товаров и факторов производства 
покупателями  и  продавцами,  что  создаёт  искажения  в  распределении  ре-
сурсов и порождает потери общества в целом. 
Рассмотрим, например, налог на заработную плату (рис. 26.1).