
А. Дунаевский. «Оскар: неофициальная история премии»
86
иском: мол, бюллетени для голосования уже разосланы, и что-либо менять в них уже поздно.
Актер вправе, конечно, не принять награду, если только она ему достанется. После этого
лишь самый безумный прогнозист мог поставить на победу Скотта.
Видимо, так считала и актриса Голди Хон, вскрывавшая на церемонии 1971 года кон-
верт с именем лауреата. Она даже вскрикнула от удивления: “Оскар” присудили именно
отказнику! Приняв такое дипломатичное решение, Киноакадемия поспешила определить
свою позицию во избежание повторения подобных инцидентов, и снова сделала это
довольно коряво. С ее точки зрения, награда присуждается якобы не отдельному исполни-
телю, а только за выдающуюся роль. Увы, такой странный ход не помог Киноакадемии сгла-
дить возникшие противоречия. “Дело Скотта” вскоре вызвало эффект подражания.
Очень хорошо известен поступок Марлона Брандо образца 1973 года, отказавшегося
от премии устами своей ставленницы, облаченной в индейский наряд. Поднявшись на сцену,
она зачитала письменный отказ актера от “Оскара” за главную роль в “Крестном отце”
из-за продолжающейся дискриминации индейцев, а также в знак неприятия их экранного
образа, усердно создаваемого и насаждаемого Голливудом в течение долгих лет. Эта скан-
дальная накладка, когда ведущие церемонии Лив Ульман и Роджер Мур некоторое время сто-
яли на сцене с открытыми ртами, послужила причиной введения на следующий год одного
непреложного правила. В случае отсутствия кого-либо из победителей должно быть загодя
известно, кто будет получать вместо них статуэтку и что этот человек будет говорить. Но и
данные меры не привели к спокойствию в королевстве.
В 1979 году полуанекдотическую попытку отказаться от “Оскара” предпринял другой
знаменитый актер, Мартин Шин, исполнитель главной роли в “Апокалипсисе сегодня”. Он
сделал свое громкое заявление задолго до объявления номинационного списка, и поэтому до
сих пор неизвестно, собирались ли его представлять к награде или нет. По иронии судьбы,
одним из главных партнеров горе-бунтаря по “Апокалипсису” был титулованный отказник
Марлон Брандо. Мы не знаем, конечно, повлиял ли Брандо на решение коллеги, но то, что
Шин несколько поспешил, бесспорно. Что же касается Брандо, следует отметить еще одно
его уникальное достижение: сегодня он продолжает оставаться рекордсменом по частоте
выдвижений на “Оскар”. Четыре сезона подряд (1951-54) он удостаивался номинаций, оста-
вив позади таких трехкратных номинантов как Гэри Купер, Грегори Пек, Уильям Херт, Спен-
сер Трэси и Том Хэнкс.
Случалось и так, как это произошло в 1975 году, когда на “Оскар” претендовали не
только лучшие из лучших, но и сами роли этих супервыдвиженцев можно было считать
вершинными достижениями в карьере. Свои заслуженные номинации тогда получили Джек
Николсон за роль в “Китайском квартале”, Дастин Хоффман (“Ленни”), Аль Пачино (“Крест-
ный отец. Часть II”) и Альберт Финни (“Убийство в Восточном экспрессе”). Киноакадемия
же, будто бы не в силах выбрать лучшего, решила отдать награду ветерану Арту Карни,
исполнившему не самую потрясающую роль пожилого бродяги-вдовца в совершенно про-
ходной горькой комедии Пола Мазурского “Гарри и Тонто”.
Трудно назвать бесспорным и актерский “Оскар” за 1983 год. Конечно, благодаря пред-
шествующим работам Роберт Дювалл давно заслуживал награды, но роль певца кантри в
фильме “Нежное милосердие”, за которую он ее и получил, сильно проигрывала на фоне
других претендентов – опять же вечных неудачников-англичан Тома Куртни и Альберта
Финни, составивших потрясающий актерский дуэт в “Костюмере”, а также утонченного
Майкла Кейна, поразившего зрителей в роли профессора в фильме “Воспитание Риты”.
Хотя в 1995-м и начале 1996 года не было приза, который бы не получил Николас Кейдж
за свою работу в фильме “Покидая Лас-Вегас”, объявленная тогда же лауреаткой “Оскара”
Сюзан Сарандон (“Мертвец идет”) не постеснялась выразить недоумение, почему Кейджу
было отдано предпочтение вместо ее партнера по фильму Шона Пенна, создавшего яркий