Драбкова В.Г., Прыткова М.Я., Якушко О.Ф. Восстановление экосистем малых озёр

Подождите немного. Документ загружается.

увеличиваются и глубина, и водообмен, но площадь зеркала почти не

изменяется. В водоемах третьего типа снижаются естественный уро-

вень воды и глубина в летний и зимний периоды из-за понижения от-

метки истока в связи с углублением русла водотока, вытекающего из

озера. В водоемах первого типа в первые годы в связи с поступлени-

ем питательных веществ с затопленной территории наблюдаются

некоторый подъем трофии, затем спад и впоследствии новый подъем.

Такие регулируемые озера наиболее перспективны в рыбохозяйст-

венном отношении (водохранилища Выгозерское, Водлозерское,

Ведлозерское). Например, в Выгозерском водохранилище площадь

зеркала увеличилась более чем в 2 раза. Зоопланктон водоема остал-

ся качественно таким же, но увеличился количественно. Из состава

бентоса выпал ряд видов, но получили широкое развитие некоторые

формы хирономид. Создались благоприятные условия для увеличе-

ния численности ряпушки, некоторых видов сигов, леща. В водоемах

второго типа летом отчетливо наблюдается термическая стратифика-

ция. Для увеличения водообмена таких озер необходимо увеличить

приток воды с водосбора (возможно, за счет переброски воды со

смежного водосбора). Последний вызывает дополнительное поступ-

ление в озеро гумифицированных вод и переход водоема от олиго-

гумозного к полугумозному типу с крайне низким уровнем трофии.

В рыбохозяйственном отношении эти водохранилища менее перспек-

тивны, чем первые (водохранилища Палье, Сандальское). В указан-

ных водохранилищах снизилась кормовая база бентосоядных рыб,

значительно уменьшилась численность лосося, форели, корюшки,

ряпушки, сигов. Для водоемов третьего типа характерно резкое из-

менение гидрологического режима озер, на базе которых они возник-

ли. По мере снижения уровня сокращается площадь зеркала, осуша-

ются устьевые участки рек и прибрежные литоральные наиболее

продуктивные районы. Процесс гумификации возрастает из-за умень-

шения объема водной массы. Снижаются прозрачность и рН воды.

Прибрежная растительность отсутствует или развивается крайне

скудно в отдельных частях водоема. В итоге такие водоемы могут

почти полностью утратить рыбохозяйственное значение. К такому же

выводу приходят финские исследователи (Ашап, 1985). Например,

в оз. Оулуярви площадью зеркала 928 км

и средней глубиной 7.6 м,

средний уровень при регулировании понижен на 50 см против естест-

венного. Это привело к ухудшению характеристик воды и уменьше-

нию содержания кислорода.

Преобразование озер в водохранилища ведет к изменению их

гидрологического и гидрохимического режимов, что влечет за собой

качественные и количественные изменения флоры и фауны. Эти из-

менения тем больше, чем больше отклонение морфометрических ха-

рактеристик, водного баланса, уровенного и термического режимов

водохранилищ от таковых для ранее существующего озера. Особен-

ность уровенного режима водохранилищ по сравнению с озерами, на

базе которых они создаются, заключается в изменении среднего

120

годового уровня озера, годовой и сезонной амплитуд колебания озе-

ра, внутригодового хода уровня. Все это влечет за собой изменение

площади зеркала озера и очертания его в плане, изменения глубины,

объема, водообмена водоема. В годовом режиме уровней регулируе-

мых озер Карелии в отличие от озер наблюдаются наименее устойчи-

вые уровни в период ледостава, когда водохранилище срабатывает-

ся. В летне-осенний период для поддержания возможно больших на-

поров на ГЭС уровни стоят высокими и летняя межень не наблюда-

ется. Уровни половодья водохранилищ снижаются за счет заполне-

ния увеличенной акватории при неизменном притоке воды в водоем

(Литинская, 1961). В результате изменения гидрологических и мор-

фологических черт озера создается новый водоем с иными гидроло-

гическими, физико-химическими и биологическими характеристика-

ми - биомассой, кормностью и ихтиофауной. Процесс приспособле-

ния к новым условиям и перестройки его биологии протекает в те-

чение длительного времени, до 10 лет и больше (Григорьев, 1962).

Оз. Чаоху (КНР) площадью зеркала 756 км

и средней глубиной

7.6 м в 1962 г. было зарегулировано с целью использования его для

водоснабжения, орошения, транспорта и рыболовства. Это привело

к усилению заиления озера. Прозрачность воды уменьшилась до

0.13-0.18 м, рН воды составляет 7.6-8.2, содержание растворенного

кислорода - 6.1-12.1 мг/л, концентрация общего азота - 0.9-2.4 мг/л,

а общего фосфора - 0.097-0.155 мг/л (Data..., 1987). В фитопланктоне

зимой и весной преобладают сине-зеленые водоросли, а летом и

осенью - диатомовые и зеленые.

Приведенные выше данные относятся к сравнительно большим

регулируемым озерам, которые реконструированы в водохранилище

с целью решения определенных хозяйственных задач. Малые озера

реконструируются в водохранилища в основном для увеличения их

глубины, уменьшения интенсивности их зарастания. Но и в этих озе-

рах, как и в больших, изменения лимнической экосистемы тесно свя-

заны со степенью изменения их гидрологического режима. Рассмот-

рим, например, два регулируемых озера: оз. Арпилич в Армении и оз.

Жувинтас в Литве (Мешкова, 1960; Тамошайтис и др., 1984). Первое

характеризуется значительным изменением уровня после зарегули-

рования, второе - небольшим.

Оз. Арпилич в 1936 г. представляло собой небольшой мелковод-

ный водоем со средней глубиной

м, с ровным иловатым дном, кото-

рое в большей части было покрыто высшей водной растительностью

и нитчатыми водорослями. Озеро населяло 6 видов рыб - форель,

озерный головль, жерех, храмуля, быстренка и сазан. В 1947 г. оно

почти сплошь заросло высшей водной растительностью. Дно покры-

лось толстым слоем грубого растительного детрита, мало пригодного

для развития в нем богатой бентофауны. За прошедшие 11 лет про-

исходил быстрый процесс старения озера. В 1950 г. началось поднятие

уровня, продолжающееся до 1952 г. В результате площадь зеркала

увеличилась в 4 раза, а глубина - в 5 раз. Затоплена широкая полоса

121

низменных берегов озера. Вода озера используется на орошение, что

вызывает большие колебания уровня, превышающие в отдельные го-

ды 2.5 м. Уже в 1952-1953 гг. погибла в озере затопленная высшая

водная растительность, стал качественно беднее зоопланктон. В свя-

зи с затоплением заболоченных лугов началось интенсивное вымыва-

ние гумусовых веществ из берегового грунта и гниение затопленной

растительности. Эти процессы продолжались и в 1960 г. Качественное

однообразие зообентоса и очень низкое его количественное развитие

свидетельствуют о неблагоприятных условиях обитания для донных

животных в первые пять лет существования водохранилища. Поэто-

му зообентос потерял свое значение как один из существенных ис-

точников питания сазана, а озеро теряет свое значение как важный

рыбохозяйственный объект. На основе первых восьми лет исследова-

ний водохранилища разработаны меры повышения его биологиче-

ской продуктивности.

Озеро Жувинтас с 1946 г. объявлено заповедником. В 1960 г. пло-

щадь зеркала озера составляла 10.3 км

, объем водной массы

7 млн м

, средняя глубина 0.67 м, а максимальная 2.5 м. Озеро макро-

фитного типа, 50

его площади покрыто надводной растительностью.

До объявления озера заповедником большая часть узколистого ро-

гоза и тростника скашивалась и увозилась. Теперь весь ежегодный

прирост продукции растений скапливается на дне озера, частично ми-

нерализуется, потребляя большое количество растворенного в воде

кислорода, обогащая воду и пополняя донные отложения органиче-

ским веществом и биогенными элементами. Длительное время изме-

нения в озере происходили в результате естественного эвтрофирова-

ния. Зарастание и заболачивание озера началось в южной и юго-за-

падной частях и распространялось на восток в соответствии с преоб-

ладающими ветрами юго-западного направления. Антропогенное

эвтрофирование озера связано с началом интенсивного земледелия

на его водосборе, особенно в конце 50-х годов. В 1968 г. озеро рекон-

струировано в водохранилище, уровень его поднят на 30-40 см и

поддерживается в течение года постоянным. Подъем уровня активи-

зировал гидродинамические процессы, что привело к взмучиванию

донных отложений и ускорению минерализации органического ве-

щества. Большие изменения претерпела подводная растительность

(харовые водоросли, телорез): сократилась площадь произрастания,

уменьшилось разнообразие видового состава. Харовые водоросли,

служащие пищей для лебедей, в 1960-1961 гг. формировали сплош-

ные заросли, а в 1981-1982 гг. встречались лишь местами скудные

куртинки, общая площадь которых составляла всего около

1 %

зани-

маемой 20 лет назад. Это стало одной из основных причин смены ви-

дов пернатых, уменьшения количества лебедей. Хотя общая числен-

ность пернатых на озере не уменьшилась, но произошло это за счет

значительного увеличения численности обыкновенных чаек. Таким

образом, повышение уровня воды озера привело к улучшению кисло-

родного режима, но оказало отрицательное влияние на жизнь

122

подводной растительности. Поэтому разработаны дополнительные

меры по охране водохранилища.

5.3. Влияние аэрации на озерную систему

В литературе есть ограниченные сведения как об эффективности,

так и о неэффективности аэрации водной массы озер. Рассмотрим два

таких примера.

Гипертрофное озеро площадью зеркала 0.31 км

и максимальной

глубиной 10.4 м расположено в пределах г. Миннеаполис (США).

С 1973 по 1986 г. производилась аэрация пневматическим методом,

сначала 8 диффузорами, а с 1985 г. - 16, установленными в при-

донном слое по всей акватории озера и обеспечивающими поступле-

ние воздуха в гиполимнион. С апреля 1986 г. по октябрь 1987 г. аэра-

ция была прекращена с целью оценки влияния аэрации на качество

воды. Выявлено, что летняя аэрация озера оказала негативное влия-

ние на качество воды и способствовала увеличению в 2-3 раза со-

держания фосфора, преобладанию сине-зеленых водорослей. Из-за

малого поступления воздуха (0.012-0.024 м

/с) при аэрации в озере

сохранялись слабая стратификация и дефицит кислорода в придон-

ных слоях, который повысил вероятность летних заморов рыбы.

Вместе с тем признана целесообразность аэрации только зимой для

предотвращения заморов рыбы (Osgood, Stiegler, 1990).

Водохранилище Сагами (Япония) с площадью зеркала 3.3 км

и средней глубиной 19 м используется для выработки энергии, во-

доснабжения, туризма и отдыха. Большая часть водосбора, площадь

которого 1064 км

, занята широколиственными лесами. В теплый се-

зон в озере наблюдается два термоклина, между которыми речные

воды образуют постоянное плотностное течение. Процесс эвтрофиро-

вания озера прогрессирует. Для подавления летнего цветения водо-

рослей применяется искусственное перемешивание и аэрирование

водной массы.

результате показатели воды значительно меньше до-

пустимых норм: прозрачность - 1.2-3.1 м, рН - 7.3-9.0, концентра-

ция хлорофилла - 1.3-58 мг/м

, содержание общего азота - 1.1-

1.6 мг/л, а общего фосфора - 0.06-0.12 мг/л (Data..., 1987).

Интересный эксперимент проведен в мелководном эвтрофном оз.

Комаббио (Северная Италия) для предотвращения массовой гибели

рыб и ускорения восстановления экосистемы озера. Выполнялась

искусственная локальная аэрация вод гиполимниона озера. Для это-

го объем воды вместе с донными отложениями изолировался двумя

цилиндрическими ограждениями из полихлорвинила диаметром

40 м, высотой 6 м и объемом 7000 м

. В один цилиндр подавался кис-

лород, другой был для контроля. Вода забиралась из ограждения,

насыщалась кислородом до 20.3 мг/л и подавалась в него на глубине

4 м со скоростью 4 м

/ч. В каждый цилиндр помещалось 60 кг наибо-

лее массовых видов

рыб. В

результате в цилиндре, куда подавалась

насыщенная кислородом вода, были более лизкие, чем в контроле,

123

.концентрации общего и растворенного фосфора, аммония, фито

планктона и высокие значения прозрачности (Ravera, Riccardi, 1989).

рыбоводных озерах юга Тюменской области (лесостепная зона)

расположенных в районах развитого сельскохозяйственного произ

водства, исследовано влияние аэраторов и потокообразователей на

гидрохимический режим озер. При зимней аэрации воды аэраторами

и потокообразователями наибольшие изменения происходят в кисло-

родном и биогенном режимах озера. В заморных озерах без аэрации

содержание кислорода падает до нуля к середине зимы. При аэрации

процесс растягивается до конца ледостава. Систематическая зимняя

многолетняя аэрация способствует снижению накопления аммония,

уменьшению концентрации фосфатов и органических веществ. При

применении потокообразователей содержание кислорода в озере под-

держивается на достаточном уровне и кислород распределяется рав-

номерно по горизонтам. В искусственном потоке восстановленные

формы железа, серы окисляются, органические вещества минерали-

зуются, создаются благоприятные условия для рыб. Вместе с тем ис-

кусственное взмучивание и аэрация грунтов летом снижают раство-

ренный кислород в зоне взмучивания на 20 %, увеличивают содержа-

ние биогенов в воде. Взмучивание и аэрация сапропелевых илов по

своему действию аналогичны удобрению озер. Последнее летом ин-

тенсифицирует фотосинтез.

5.4. Биоманипуляции

Один из методов восстановления озер - биоманипуляция - ос-

нован на участии зоопланктона в процессах самоочищения. Зоо-

планктон можно рассматривать как естественный биофильтр, изы-

мающей из толщи воды огромное количество взвешенного органиче-

ского вещества. Особенно велика в данном процессе роль планктон-

ных фильтраторов, составляющих основную биомассу этого сообщест-

ва в озерах. Экспериментальные и натурные исследования по скорос-

ти фильтрации ракообразных свидетельствуют о высокой их актив-

ности, которая в озерах различной трофии составляет 0.15-0.60 л на

1 мл сырой массы в сутки (Гутельмахер, 1986). В зависимости от уров-

ня развития в озерах различного типа фильтраторы способны от-

фильтровывать за сутки от

до 90

объема водной массы. Потребляя

находящиеся водоросли и детрит, они осветляют воду, приводя озеро

в период своего массового развития к стадии „чистой воды". В этот

период вся создаваемая в водоеме продукция водорослей выедается

рачками-фильтраторами. Согласно концепции биоманипулирования,

изменение верхних трофических уровней озерных сообществ адек-

ватно отражается на всех последующих уровнях. Метод основан на

изучении и регулировании многокомпонентной системы: водоросли-

мирный зоопланктон-хищный зоопланктон- планктоноядные ры-

бы-хищные рыбы. Увеличение ПОПУЛЯЦИЙ хищных рыб приводит

к снижен: численности рыб-планктонсфагов, следствием чего

124

является увеличение количества зоопланктона, особенно крупных

ракообразных и уменьшение биомассы водорослей. В результате этих

мероприятий увеличивается прозрачность воды и улучшается ее

качество. Таким образом, при биоманипулировании видовая и раз

мерная структура фитопланктона в пищевых цепях регулируется

„сверху". При проведении мероприятий по оздоровлению озер часто

механическим или химическим путем удаляют из водоема рыб-

планктонофагов, что также способствует в отсутствии хищников уве-

личению численности фильтраторов - зоопланктона. Наиболее под-

робные сведения об истории применения метода биоманипуляций

содержатся в работе Б. Л. Гутельмахера, А. П. Садчикова, Т. Г. Филип-

пова (1988). Во многих странах мира с принятием долгосрочных про-

грамм восстановления экосистем эвтрофных озер метод биоманипу-

ляций нашел широкое распространение вследствие положительных

результатов его применения.

качестве наиболее типичного примера

приведем результаты биоманипулирования для улучшения качества

воды в оз. Ваенг (Дания), где в 1986-1987 гг. выловили 2.5 тонны ле-

ща и плотвы (Riemann е. а., 1990). В результате через два года вместо

коловраток в планктоне озера стали доминировать крупные ветвис-

тоусые ракообразные. Средняя биомасса зоопланктона возросла

с 0.4 (сухой вес) до 2.7 мг/л, а биомасса фитопланктона уменьшилась

с 25 до 12 мм

/л. Прозрачность увеличилась с 0.6 до 1.3 м. В результа-

те изменения окислительно-восстановительных условий в донных

отложениях уменьшилась и внутренняя фосфорная нагрузка. Или,

например, в эвтрофном оз. Лаго ди Кандиа (Северная Италия) в 1986 г.

выловили 12 т красноперки (Scardinius crysthorophthalmus). Вследст-

вие ослабления пресса планктонофагов биомасса фитопланктона за

два года уменьшилась с 114 до 58 мг/л, а биомасса зоопланктона уве-

личилась с 8 до 11.5 мг/л. Прозрачность воды в озере возросла с 2.8 до

3.3 м (Guissani, Bernard, 1990).

Примеров положительного влияния такого рода мероприятий

в мировой литературе очень много. Однако по мере расширения ра-

бот по внедрению этого метода на разнотипных озерах выяснилось,

что последствия его неоднозначны и в большей степени зависят от

особенностей самого водоема. Успех программы во многих случаях

может быть непредсказуем и зависит в первую очередь от трофиче-

ского статуса озер. Так, на трех разнотипных озерах Дании, где изыма-

лось 50-

78 %

планктоноядных рыб, эффект этого изъятия был разли-

чен (Ieppesen е. а., 1990). Если в мезотрофном озере биомасса зоо-

планктона значительно увеличилась, уменьшилось содержание хло-

рофилла, сменились доминирующие формы фитопланктона и возрос-

ла прозрачность воды, то в эвтрофном озере при доминировании

сине-зеленых водорослей эффект был незначителен. В гипертрофном

же озере, где доминировали зеленые водоросли, изъятие рыб приве-

ло к положительному эффекту, но концентрация фосфора не измени-

лась,. и этот эффект был кратковременным. Различия в реакции озер-

ных экосистем на биоманипуляцию авторы объясняют различиями

125

скоростей седиментации водорослей вследствие их различного со-

става, а также ослаблением воздействия рыб при возрастании глуби-

ны водоема.

Эти примеры показывают, что применение метода биоманипуля-

ции как способа восстановления озер требует знаний особенностей

их экосистем, а также тщательного изучения трофических взаимоот-

ношений внутри нее. В эвтрофных озерах изменения в ихтиоценозе

ведут к меньшим изменениям зоопланктона и практически не отра-

жаются на фитопланктоне, развитие которого определяется биоген-

ными элементами. Существует теория, по которой регуляция обилия

организмов „сверху" по мере продвижения по трофической пирами-

де вниз падает, а роль регуляции „сверху" возрастает (McQueen е. а.,

1986). Это положение теории проверялось в оз. Св. Джедт (Канада),

где анализировались данные о численности рыб, составе и биомассе

зоопланктона, концентрации хлорофилла, содержании биогенных

элементов и прозрачности воды в периоды естественной смертности

популяций рыб и восстановления их численности (McOulen е. а.,

1989). Из всех связей четкая корреляция была получена лишь между

содержанием общего фосфора в эпилимнионе и концентрацией хло-

рофилла. Эти работы подтвердили наличие разрыва „трофического

каскада" в звене зоопланктон- фитопланктон эвтрофного озера.

Для достижения большего эффекта биоманипуляция часто соче-

тается с методами, способствующими уменьшению поступления в

озеро биогенных элементов. Так, успех в оздоровлении оз. Весиярви

(Южная Финляндия) одной очисткой сточных вод и искусственной

аэрацией его гиполимниона в 1976 г. был кратковременным. В качест-

ве дальнейшей задачи его оздоровления авторы работ ставят умень-

шение плотности популяции плотвы в озере до 30 г/м

(300 кг/га)

(Juha, Sammalkorpi, 1988; Horppila, Kairesalo, 1990). Более 10 лет осу-

ществляется программа улучшения качества воды на оз. Мичиган

(США), которая состоит в уменьшении биогенной нагрузки и увеличе-

нии запаса хищных рыб (Dorazio е. а., 1987). Примером применения

комплексных мер оздоровления может быть оз. Труммен (Швеция),

где в 1970-1971 гг. был удален 0.6-метровый слой донных отложений

с высоким содержанием биогенов и выловлено 15 т леща и плотвы

(Andersson, 1988). Немаловажная роль в очистке озера биологическим

путем принадлежит и макрофитам. Как показали работы, проведен-

ные на гипертрофном оз. Лвемласт (Нидерланды), обилие вселенных

в озеро макрофитов (Nuphar Iutea и Chara globularis) привело к лими-

тированию в нем роста фитопланктона из-за недостатка азота. Это

способствовало большей продолжительности стадии „чистой воды",

чем только после изъятия планктоноядных рыб (Ozimek е. а., 1990).

При восстановлении экосистем мелких озер в Нидерландах авторы

пришли к выводу, что стабильность фазы „чистой воды" в большин-

стве случаев достигается при уменьшении биомассы рыб до уровня

менее 50 кг/га и зависит от развития погруженной растительности

и количества фосфора, начальный уровень содержания которого

126

должен быть ниже 0.10 мг/л (Hosper, Jagtman, 1990). Для трехсот мел-

ких озер Дании было показано, что длительный эффект от сокраще-

ния численности рыб-планктонофагов возможен только в том случае,

когда фосфорная нагрузка снижается до уровня 0.5-2.0 г/м

в год,

что соответствует средней за лето концентрации фосфора в водоеме

не выше 80-150 мкг/л (Jeppesen е. а., 1990).

Проанализировав все имеющиеся в литературе результаты био-

манипулирования на озерах Европы и обследовавшихся после био-

манипуляций в течение 3-5 лет, Ю. Бенндерф (Benndorf, 1990) пришел

к выводу, что этот метод должен сочетаться с оценкой лимитирова-

ния фитопланктона биогенными элементами и светом, особенно

в случае высокой фосфорной нагрузки. Критическая биомасса хищ-

ных рыб зависит в озерах от большого числа факторов и колеблется

в пределах 20-1000 кг/га. Наибольшая стабильность результатов био-

манипуляций достигается не при полном уничтожении рыб, а при

снижении их биомассы ниже критического уровня, так как высокое

разнообразие хищных рыб увеличивает стабильность и эффектив-

ность этого метода.

Таким образом, признавая эффективность биоманипуляции как

одного из методов восстановления экосистем озер, следует иметь

в виду, что успех этого метода зависит от типа водоема и прежде все-

го от напряженности в их экосистемах трофических связей. Так как

биоманипуляция охватывает процессы трансформации органическо-

го вещества и биогенных элементов, применение этого метода требу-

ет детального изучения экосистемы восстанавливаемого озера.

Ввиду частой непредсказуемости ее последствий для озера к приме-

нению метода биоманипуляции следует подходить с большой осто-

рожностью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современный период, когда озера подвергаются интенсивному

антропогенному воздействию, разработка проблемы восстановления

лимнической экосистемы становится весьма актуальной. В самом де-

ле, многие озера Латвии, Беларуси, Украинского Полесья прекратили

свое существование в связи с развитием мелиоративных работ на

водосборе, использованием озер в качестве приемников дренажных

вод, понижением уровня, поступлением большого количества про-

дуктов эрозии, биогенных веществ. Поскольку озерный фонд явля-

ется основным источником водоснабжения в лесной зоне, то сохра-

нение его и восстановление представляет важную задачу современ-

ной лимнологии.

Влияние хозяйственной деятельности человека на структуру

озерной экосистемы проявляется через сток воды и наносов, вынос

биогенных веществ. Сведение лесов и распашка земель приводят

к уменьшению годового стока водотоков, снижению уровня грунто-

вых вод, что в свою очередь вызывает уменьшение поверхностного

притока в озеро и сброса воды из него, понижение уровня воды.

Осушительная мелиорация только в первые 3-4 года способствует

увеличению годового стока водотоков, а в последующие годы его

величина уменьшается, и это также ведет к понижению уровня озер.

Применение удобрений при осушительной мелиорации, сточные воды

с животноводческих ферм вызывают увеличение выноса биогенных

элементов в озера. Все это обусловливает антропогенное эвтрофиро-

вание водоемов.

Помимо хозяйственной деятельности на водосборе на экосистему

озера оказывают влияние такие техногенные воздействия, как изме-

нение уровня воды в озере, добыча сапропелей и грунта, использова-

ние озер в качестве водоемов-охладителей, для рекреации, промыш-

ленное загрязнение озер и др. Последствия перечисленных видов

воздействия на озера далеко не однозначны и требуют различного

подхода при восстановлении водоемов.

В основе научной концепции восстановления экосистемы озера

должны лежать такие теоретические положения лимнологии, как

природный потенциал озера, трофический статус, устойчивость эко-

системы. При этом под восстановлением озера следует понимать не

возврат экосистемы озера в ее начальное состояние, что при совре-

менных климатических условиях и хозяйственном использовании

водосбора практически невозможно. Можно ставить задачу снижения

биогенной нагрузки на озеро и как следствие - изменения соотно-

шения между продукционно-деструкционными процессами.

128

Добиться снижения биогенной нагрузки на озеро возможно пу-

тем осуществления мероприятий как на водосборе, так и в самом

озере. Первоочередность этих мероприятий зависит от соотношения

между внутренней и внешней биогенными нагрузками. Мероприятия

на водосборе включают агро-лесо-луго-гидротехнические мелиора-

ции, уменьшение дозы минеральных удобрений, замены их биологи-

ческими и др. Для увеличения глубины озера чаще всего применя-

ется реконструкция его в водохранилище. Дноуглубление, в том

числе и добыча сапропелей, должно рассматриваться как крайняя

мера. Для снижения концентрации биогенных элементов в озере при-

меняются выкашивание высшей водной растительности, изъятие

избытка рыбных запасов.

Разработке проекта восстановления озера должны предшество-

вать комплексные исследования водоема в течение 2-3 лет, в ре-

зультате которых будет получена характеристика современного со-

стояния водоема, оценена средняя годовая биогенная нагрузка на

водоем (внешняя и внутренняя) и устойчивость его экосистемы, вы-

явлены связи между биотическими и абиотическими элементами

системы. Последние необходимы для прогноза будущих значений

биотических элементов экосистемы озера после изменения в резуль-

тате восстановления абиотических факторов.

Регулярное наблюдение за экологическим состоянием озерных

экосистем дает возможность выявлять ранние стадии их деградации

и быстрее применять соответствующие мероприятия по управлению

озерными процессами. В таких случаях эти мероприятия более эф-

фективны и обходятся значительно дешевле.

Поскольку проблемы окружающей среды носят локальный харак-

тер, программы использования и охраны озерного фонда соответст-

вуют чаще всего региональной ситуации с учетом социально-эконо-

мического развития территории. Существующие национальные про-

граммы многих стран подтверждают это. Тем не менее, учитывая гло-

бальный характер загрязнения озер и уменьшения запасов пресных

вод, была разработана в 1987 г. в рамках правительственной органи-

зации ЮНЕР-

ЮНЕСКО

Международная программа управления внут-

ренними водами (The Environmentally Sound Management of Inland Wa-

ters Programme-EMINWА), один из разделов которой посвящен управ-

лению окружающей средой озер. Основной задачей этой программы

является нахождение компромисса между социально-экономиче-

ским развитием территории и окружающей средой. Эта программа

в основном затрагивает вопросы управления окружающей средой

в бассейне озер, что в значительной степени способствует сохранению

стабильности озерных экосистем.

Большое внимание и повышение требований к чистоте и качест-

ву воды в настоящее время наблюдаются во всем мире. Вкладывать

финансовые средства в восстановление озер стало очень выгодно;

это в свою очередь требует создания всесторонних, научно обосно-

ванных программ восстановительных мероприятий.

9 Восстановление экосистем

129