Драбкова В.Г., Прыткова М.Я., Якушко О.Ф. Восстановление экосистем малых озёр

Подождите немного. Документ загружается.

Следует заметить, что рассмотренная модель применима для

стратифицированных озер Белорусского Поозерья и других террито-

рий, сходных по природным условиям. В случае нестратифицирован-

ных озер порядок расчета значений показателей трофии озера до

антропогенного воздействия сохраняется, но показатель эпилимнио-

на определяется в отличие от формулы (4.2) по выражению

Px =4- (

)

ср

4.3. Мероприятия по восстановлению экосистемы озера

Существуют два разных подхода к восстановлению сильно загряз-

ненных озер. Один из них предусматривает очистку самого озера без

изменения состояния прибрежных территорий, другой - основан на

современных экологических воззрениях: добиться радикальных из-

менений в водоеме возможно путем воздействия на весь его водо-

сборный бассейн. Очевидно, что только сочетание мероприятий на

водосборе и в самом озере может улучшить состояние экосистемы,

хотя возможна и разновременность их реализации. Последнее зави-

сит от соотношения между внутренней и внешней биогенными на-

грузками. Например, внешняя биогенная нагрузка на оз. Шарташ

= 7.4 км

) составляет 0.16 г/м

, а внутренняя - 2.0 г/м

(Петухова,

1985), а на оз. Крошнозеро (F

= 8.9 км

) соответственно 0.65 и

0.14 г/м

(Сабылина, 1989). Отсюда следует, что для первого озера

особенно важны мероприятия в самом озере, а для второго - на во-

досборе. Это и определит первоочередность их проведения.

Для удобства дальнейшего изложения все известные в настоящее

время мероприятия по восстановлению экосистемы озера разделены

на две группы (см. ниже). В первую вошли мероприятия на водосбо-

ре, во вторую - в водоеме, но это не исключает их одновременного

применения.

Водосбор

1. Агромелиоративные

Севообороты почвозащитные

Полосное размещение культур

Буферные полосы из многолетних

трав

Зеленые удобрения

2. Лугомелиоративные

Залужение опасных земель

Биологические фильтры

3. Лесомелиоративные

Водоохранные, прибрежные, овражно-

балочные, стоко-регулирующие

лесополосы

Озеро

1. Инженерные

Реконструкция озера в водохрани-

лище

Дноуглубление, добыча сапропелей

Изоляция донных отложений

Аэрация гиполимниона

Оксигенация гиполимниона

2. Химические

Внесение в водоем сульфата меди,

квасцов, извести

3. Биологические

Сбор и изъятие из водоема биомассы

макрофитов, водорослей, рыбы

4. Гидротехнические

Водоемы-регуляторы, пруды, хвосто-

хранилища, очистные сооружения,

навозохранилища

5. Почвоохранные

Распылители стока

Водозадерживающие валы-канавы,

валы-террасы, быстротоки

Донные сооружения

6. Запретительные

Внесение удобрений по снегу и мерз-

лой почве

Хранение удобрений на полях

Внесение азотных удобрений с осени

7. Рекомендательные

Дробный и локальный способы внесе-

ния удобрений

Капсулированные формы удобрений

Разведение растительноядных рыб,

водоплавающей птицы

Создание зарослей водного гиацинта

в притоках озера

4.3.1. Мероприятия на водосборе озера

Работы на водосборе должны быть направлены на уменьшение

или полное прекращение поступления в водоем биогенных и загряз-

няющих веществ из рассеянных (с сельскохозяйственных угодий)

и точечных (городские, промышленно-бытовые, животноводческие,

дренажные стоки) источников. С сельскохозяйственных полей за-

грязняющие вещества поступают в водоем с поверхностным, грунто-

вым стоком и стоком взвешенных наносов. Поэтому основное внима-

ние должно быть уделено регулированию стока воды на водосборе,

снижению интенсивности эрозионных процессов методами агро-,

луго-, лесо- и гидромелиорации (Приходько, 1989; Алябина, 1988;

Назаров, 1988; Коплан-Дикс, Назаров, Кузнецов, 1985).

Агромелиоративные мероприятия включают повсеместное внед-

рение правильных севооборотов, полосное размещение культур, соз-

дание буферных полос из многолетних трав, выращивание зеленых

удобрений. При этом важную роль для сокращения выноса в водные

объекты удобрений и пестицидов играют правильный подбор сортов

сельскохозяйственных культур, устойчивых к болезням и вредите-

лям, смена культур в севооборотах, проведение сева и уборки уро-

жая в оптимальные для каждой культуры сроки, а также эффектив-

ная обработка почвы и уничтожение сорной растительности, биологи-

ческие средства и методы борьбы с вредителями, болезнями сельско-

хозяйственных культур и сорняками. Не разрешается внесение удоб-

рений (особенно на склонах) по снежному покрову и мерзлой почве,

ограничивается до минимума (не более 30 кг/га) внесение азотных

удобрений с осени под озимые зерновые, не допускается хранение на

полях минеральных удобрений. Последние надо применять в опти-

мальных дозах, используя преимущественно дробный и локальный

способы их внесения, а также капсулированные формы. При исполь-

зовании пестицидов необходимо применять выборочную, полосную,

краевую обработку угодий, малообъемное опрыскивание, ленточное

внесение гербицидов. Основу должны составлять биологические

меры повышения плодородия почв (севообороты, внесение навоза,

компоста, зеленых удобрений).

Применение почвозащитных севооборотов с большим удельным

весом (более 50 %) бобовых трав и сидератов повышает плодородие

почв и уменьшает вынос биогенов с жидким стоком в 1.5-2 раза,

с твердым - в 4-12 раз (Приходько, 1989). Противоэрозионные спо-

собы обработки почв на склонах (поперечное или контурное возде-

лывание, глубокая безотвальная вспашка, разноглубинная плоско-

резная обработка, щелевание) направлены на увеличение водопо-

глощающей способности почв и уменьшение поверхностного стока.

При внедрении на водосборе противоэрозионных способов обработки

объем поверхностного стока и вынос агрохимикатов уменьшаются

в 2-6 раз.

Лугомелиоративные мероприятия, связанные с залужением опас-

ных земель и элементов гидрографической сети, создают „биологи-

ческие фильтры", уменьшающие содержание взвесей в поверхност-

ном стоке в среднем на 25

нитратного и аммиачного азота соответ-

ственно на 5 и 17

фосфора на 23

Для этого используются траво-

смеси, имеющие преимущества перед чистыми посевами как по за-

щитному эффекту, так и по урожайности.

Лесные насаждения (водоохранные и прибрежные полосы, овраж-

но-балочные, стокорегулирующие) выполняют противоэрозионные и

водоохранные функции, способствуют улучшению гидрологического

режима водотоков, охране берегов от размыва. Благодаря кольма-

тирующей способности лесной подстилки и снижения скорости пото-

ка древесно-кустарниковой растительностью в лесных насаждениях

задерживается от 60 до 90

взвесей и адсорбированных ими удобре-

ний и пестицидов. Почвы под лесом поглощают 40-

80 %

растворен-

ных биогенных и других химических веществ. Наблюдениями на

правобережье Куйбышевского водохранилища в 1976-1982 гг. на

пяти водосборах площадью от 2.1 до 13.8 га (Никитин, Спирина, 1985)

установлено, что сосновые лесные полосы задерживали растворен-

ных форм азота в 3 раза больше, чем лиственичные, и в 5 раз больше,

чем березовые, фосфатов соответственно больше в 6 и 4 раза, калия -

в 5 и 4 раза. Естественные лесные насаждения задерживали химичес-

ких веществ в 1.5-3 раза больше, чем защитные лесные полосы.

Наибольшее количество химических веществ, содержащихся в нано-

сах, задерживали лесные полосы из березы и естественный лес.

Водоохранная роль леса зависит от лесистости водосбора и размеще-

ния его на водосборе. Оптимальная водоохранная лесистость в По-

лесье Украины составляет 23-59 %, в лесостепи - 19-23 %, в степи -

16-19%, а минимально необходимая водоохранная лесистость в ле-

состепи равна 16-19%, в степи - 10-14% (Ананьев и др., 1988). Для

получения максимального гидрологического эффекта насаждения

следует размещать на водоразделах и склонах.

Гидротехнические мероприятия активно воздействуют на скло-

новый сток, способствуют уменьшению или прекращению разруши-

тельного действия поверхностного стока, переводу его в подземный.

Эффективно задержание воды, наносов и химических веществ, по-

ступающих с полей, в водоемах-регуляторах, прудах, хвостохрани-

лищах. Водоемы-регуляторы создаются в оврагах, балках и других

естественных понижениях. Установлено, что после прохождения по-

током такого водоема содержание взвесей уменьшается на 55-75 %,

концентрация нитратного азота - на 15-26 %, аммиачного азота - на

30-36 %, фосфора - на 16-47

за счет седиментации взвесей, разбав-

ления стока, биологических и физико-химических процессов само-

очищения воды (Приходько, 1989). Пруд площадью зеркала 0.1 га и

глубиной 1.5 м на 50

уменьшает количество поступающего фосфора и

на

70 %

азота (Цимдинь, Лиепа, 1983). Создание хвостохранилищ - трост-

никово-камышовых прудов площадью зеркала около 2 га (Мандер,

1985) способствует перехвату поступающих в водоем из гидрографи-

ческой сети продуктов эрозии и химических веществ. При этом необхо-

димо один раз в год косить тростник и камыш, организовывать убор-

ку акватории пруда и через каждые 3-5 лет очищать дно пруда.

Почвоводоохранный комплекс на водосборе включает распыли-

тели стока, водозадерживающие валы-канавы и валы-террасы на па-

хотных землях, в вершинах оврагов и эрозируемых балок, водо-

сбросные сооружения (быстротоки, консольные водосборы и др.)

и донные сооружения (хворостяная устилка, запруда по днищам ов-

рагов и балок в сочетании с насаждениями-илофильтрами). Терраси-

рование склонов, успешно применяемое в ЦЧО, способствует значи-

тельному уменьшению годового смыва почвы и выноса азота.

Осуществление комплекса упомянутых выше мероприятий по-

зволит значительно снизить водно-эрозионные процессы на водосбо-

ре, уменьшить содержание загрязняющих веществ в поверхностном

стоке, формирующемся на сельскохозяйственных угодьях.

Поступление в озера биогенных и загрязняющих веществ тесно

связано с состоянием малых рек и осуществлением мер охраны их от

загрязнения по всей длине. Для этого необходимо создать по берегам

буферные полосы шириной не менее Юм, разрядить заросли кустар-

ника, убрать завалы упавших в воду деревьев. Реке надо дать до-

полнительный кислород, восстановив водоросли, старые плотины.

Фосфор из реки можно удалить осенью, выкашивая растения. Бобро-

вые плотины на малых реках увеличивают самоочищающую способ-

ность примерно в 10 раз (Цимдинь, Лиепа, 1989). Бобр выталкивает ил

на плотину, где он окисляется, выедает водные растения.

Очевидно, что комплекс водоохранных мер на водосборах кон-

кретных озер будет иметь свои особенности. Например, на водосборе

оз. Жувинтас (Литва) авторы считают необходимым узаконить водо-

охранные полосы, уменьшить объем осушительных работ, запретить

спуск мелиоративных вод в приозерные болота, ограничить примене-

ние и регулировать своевременное внесение минеральных удобрений

на прилегающих к водоему полях (Тамошайтис и др., 1984).

Все вышеизложенное относится к сокращению поступления в во-

доемы загрязняющих веществ из рассеянных источников, т. е. с сель-

скохозяйственных полей. Кроме этого, существуют сточные воды из

точечных источников: хозяйственно-бытовые населенных пунктов,

производственные, дренажный сток с территории городов, производ-

ственных площадей, сельскохозяйственных и лесных угодий, поли-

во-моечные воды и возвратные воды орошения, обменные воды во-

доемов искусственного рыборазведения. Для устранения точечных

источников рекомендуется строительство очистных сооружений и ус-

тановок по доочистке стоков, навозохранилищ при каждой ферме. Из

перспективных методов очистки хозяйственно-бытовых и производ-

ственных сточных вод следует отметить удаление механических при-

месей действием центробежных сил и физико-химические методы

удаления высокоэмульгированных и растворенных веществ. Послед-

ние более перспективны, чем традиционная биологическая очистка

городских стоков. Но и после очистки остаточных примесей в сточ-

ных водах будет достаточно, чтобы превысить нормативное содержа-

ние вредных веществ в водоемах. Поэтому важное значение приобре-

тают другие виды технических водоохранных решений: повторное

и многократное использование сточных вод, внедрение безводных

технологических процессов, которые в комплексе с очисткой сточ-

ных вод могут предотвратить загрязнение водоемов. Однако это де-

ло не близкого будущего, а пока нужны очистные сооружения, в ко-

торых удаление фосфора производят квасцами, известью. Вместо

очистных сооружений в Западной Германии, например, на притоках

строят водоемы-отстойники со слабым водообменом, снижающие

концентрацию фосфора на 70 %, а при трех последовательных таких

отстойниках - на 90 %. В таких отстойниках необходимо поддержи-

вать аэробные условия для стимулирования сорбции фосфора и регу-

лярно очищать от осадка (Хендерсон-Селлерс, Маркленд, 1990).

4.3.2. Мероприятия в озере

Восстановительные работы в озере условно можно разделить на

следующие группы: инженерные, химические, биологические.

Несмотря на разный характер мероприятий, реализация их может

служить для одной и той же цели. Например, для борьбы с зараста-

нием водоема могут использоваться как инженерные меры (повыше-

ние и регулирование уровня водоема), так и биологические (посадка

в водоем растительноядных рыб и др.).

Инженерные меры связаны со строительством сооружений, ис-

пользованием механизмов, а также различных механических приемов

восстановления. Наиболее распространенной инженерной мерой яв-

ляется реконструкция озера в водохранилище, которая осуществля-

ется путем строительства водоудерживающей плотины в истоке вы-

текающего из озера водотока. Этим достигается повышение уровня

(глубины) в водоеме и его регулирование в течение года путем уве-

личения или уменьшения сброса воды из озера. Ожидаемый экологи-

ческий эффект: уменьшение взмучивания донных отложений и, сле-

довательно, увеличение прозрачности воды в водоеме, уменьшение

площади макрофитов. Увеличение сброса воды в период наибольше-

го поступления биогенных веществ и понижение уровня в озере при-

водят к увеличению условного водообмена и, следовательно, к сни-

жению фосфорудерживающей способности водоема (рис. 18). Для ре-

конструкции в водохранилище более пригодны озера с крутыми бе-

регами, так как при подъеме уровня не происходит значительного

затопления и подтопления прилегающей территории. Подъем уровня

в озере не должен превышать 0.5-1.0 м, так как при большем подъе-

ме уровня значительно активизируется переработка берегов, другие

береговые процессы (овражные, оползневые) (Широков, 1983), нару-

шаются условия произрастания макрофитов (Мешкова, 1960).

При реконструкции в водохранилище озер с пологими берегами

(озера Белорусского Полесья) для сокращения площади затопления

следует применять обвалование берегов водоема. Этот же прием поз-

волит ограничить попадания в озеро загрязненных вод с прилегаю-

щей территории.

Подъем уровня в регулируемых озерах может вызвать всплыва-

ние торфа в связи с газообразованием внутри торфа, особенно в теп-

лый период. Лучшим способом удаления из озера плавающих остров-

ков торфа, как показали наблюдения на оз. Пийпсярви (Финляндия),

является их разрезание на куски необходимого размера в период ле-

достава с последующей транспортировкой на берег после таяния

льда. Потопление торфа грузом минеральной почвы, как показали

эти же исследования, требует значительно больших расходов, чем

вышеизложенный способ.

Дноуглубление озера, с одной стороны, является способом уве-

личения глубины водоема с вытекающими из этого последствиями

(нарушением условий обитания макрофитов, бентоса, термического

режима водоема и др.), с другой - необходимой мерой по снижению

негативного влияния на водную массу загрязненных донных отложе-

ний. Сюда же относится добыча из озер грунта в качестве строитель-

ного материала (песок), сапропеля - ценного удобрения. Однако

выемку грунта и сапропеля даже в хозяйственных целях необходимо

сочетать с задачами оздоровления озер и производить в разумных

пределах. По наблюдениям на оз. Андреевском (Урал) с площадью

зеркала 14 км

и средней глубиной 2 м, где земснарядами добывается

песок, дноуглубление, превышающее пятикратную прозрачность во-

ды, отрицательно действует на экосистему эвтрофного озера (Насы-

ров, Шарапова, 1989). В отдельных случаях дноуглубление рекомен-

дуется производить на небольших участках озерной котловины в ви-

де каналов или ям, которые будут служить зимовалами для рыбы и

выполнять другие функции (Глазачева, 1970; Понько, 1976).

Необходимость механического удаления донных отложений из

озера возникает тогда, когда они представляют сульфидный черный

сапропель (Alhonen, 1985) или содержат большое количество биоген-

ных веществ. Удаление их производится методами гидромеханиза-

ции (всасывание со дна поверхностных отложений) и землеройными

машинами (скреперы, экскаваторы), ковшом, срезающими слой дон-

ных отложений. Первый способ, хотя и не приводит к значительным

нарушениям окружающих отложений, требует обработки богатого

биогенными веществами порового раствора перед его возвращением

в озеро (Хендерсон-Селлерс, Маркленд, 1990). Для этого производят

двойной отстой жидкого ила на берегу: сначала освобождают его от

твердых частиц, а затем поровую жидкость обрабатывают квасцами

и аэрируют. После этого очищенный сток возвращается в озеро.

Применение ковшовых механизмов обходится дешевле гидроме-

ханического способа и позволяет извлекать более уплотненные от-

ложения. Однако в этом случае происходят значительные нарушения

донных отложений и выделение биогенных элементов в водную мас-

су. Этот способ может нанести вред местному бентосу. При изъятии

загрязненного поверхностного слоя отложений важно не нарушать

слой мощностью больше требуемой (загрязненной). Например, в оз.

Труммен (Швеция) в 1970-1971 гг. удалили только 60 см восстанов-

ленного черного и коричневого ила, но и этого оказалось достаточ-

но, чтобы снизить среднегодовую биомассу фитопланктона в 8 раз

(Data..., 1987).

Восстановление озер методом добычи сапропелей целесообразно

производить в мелководных, заиленных дистрофирующих и неглу-

боких гипертрофных и загрязненных озерах. Восстановление должно

носить комплексный характер и затрагивать все звенья экосистемы

с целью повышения природной и народохозяйственной ценности

озер. Выбор технических средств добычи должен определяться це-

лями добычи и лимническими условиями водоемов. Использование

мощных промышленных установок для гидромеханизированной до-

бычи возможно для крупных озер с большим объемом водной массы

и высоким водообменом. Для условий Беларуси этот способ оказался

наименее пригодным. Для малых озер с замедленным водообменом

рационально использование грейферного способа добычи и несерий-

ных гидромеханизированных установок малой мощности. Во всех

случаях предпочтительно использование электросиловых установок,

исключающих загрязнение экосистем нефтепродуктами. Выборка от-

ложений должна производиться равномерно по ложу озера, не до-

пуская образования переуглубленных участков с глубинами более

5-6 м, и с обязательным резервированием зон для сохранения або-

ригенной фауны и флоры. Возврат в экосистемы отстойных вод из

чеков, обогащенных минеральными соединениями, питательными

7 Восстановление экосистем

веществами, допустим только при восстановлении дистрофных озер

с целью повышения их трофности. В высокоэвтрофных озерах эти

воды должны выводиться за пределы водосбора. При добыче сапро-

пеля необходимо учитывать строение залежи и для предотвращения

процесса инфильтрации не планировать добычу осадков до минераль-

ного ложа. Кроме того, вскрытие торфяного слоя, залегающего в ос-

новании осадочной толщи, может способствовать развитию процессов

закисления и оказать отрицательное влияние на формирование ка-

чества воды. В обоих случаях мощность слоя in sity должна быть не

менее 1.0 м. При планировании работ необходимо учитывать способ-

ность к регенерации зарослей макрофитов и планировать площадь

добычи, охватывающую не более 25

площади озера. Целесообразно

не производить выборку сапропелей в небольших заросших заливах

с малой мощностью отложений для сохранения участков аборигенной

растительности.

Если не требуется увеличить глубину озера, то для изоляции

донных отложений и предотвращения переноса биогенных веществ

со дна в водную массу рекомендуется создание барьера на границе

вода-дно (Хендерсон-Селлерс, Маркленд, 1990; Alhonen, 1985). Для

этого на лед озера укладывается перфорированная пластиковая

пленка, поверх которой насыпается слой песка. Во время таяния

льда покрытие погружается на дно озера и накрывает донные отложе-

ния. В качестве барьерного материала может быть использована ми-

неральная почва без биогенных веществ, и тогда биогенные вещества

будут поступать из водной массы в донные отложения. Для этой же

цели подходят пепел, зола, гидроксиды металлов, являющиеся хо-

рошими адсорбентами фосфатов.

В придонной области стратифицированных эвтрофных озер неред-

ко отмечается недостаток растворенного кислорода, особенно зимой,

когда озеро покрыто льдом и не происходит обогащения поверхност-

ного горизонта водной массы кислородом, а также летом в связи

с возрастающим расходом кислорода на окисление органического

вещества в донных отложениях. Для повышения содержания кисло-

рода в придонной области рекомендуются аэрация вод и отведение

вод гиполимниона (Йоргенсен, 1985; Хендерсон-Селлерс, 1987; Хен-

дерсон-Селлерс, Маркленд, 1990).

Аэрация вод может производиться следующими методами: дестра-

тификацией, когда холодные воды гиполимниона выкачиваются на

поверхность, смешиваются с теплыми водами эпилимниона; выкачи-

ванием воды из гиполимниона на поверхность, где эта вода аэриру-

ется при контакте с воздухом и вновь возвращается в гиполимнион,

не смешиваясь с водой эпилимниона; прямой аэрацией гиполимнио-

на. Закачка воды из эпилимниона в придонные слои более эффектив-

на, чем из гиполимниона в приповерхностные слои. Дестратификация

происходит в обоих случаях, а аэрация гиполимниона - только в

первом случае, во втором - частичная (Хендерсон-Селлерс, 1987).

Выпуск воздуха по специальным трубопроводам (пузырьковый

эффект) разрушает стратификацию и незначительно аэрирует гипо-

лимнион. Оздоровление озера после дестратификации наступает

быстро, что подтверждается измерением концентрации растворенно-

го кислорода. Перемешивание ведет к росту концентрации С02 в эпи-

лимнионе и снижению рН воды. Влияние дестратификации на фито-

планктон неоднозначно, в отдельных случаях численность его даже

увеличивается, хотя снижение температуры поверхности может по-

давить рост фитопланктона. Часто отмечается рост численности зоо-

планктона, а холоднолюбивые виды рыбы могут полностью лишиться

своей среды обитания. Эффективность воздействия аэрации на со-

держание кислорода в водной среде растет с увеличением количест-

ва используемых аэраторов и расхода поступающего воздуха

(Stadelmann, 1988; Osgood, Stiegler, 1990).

Химические методы связаны с добавкой в воду веществ, способ-

ствующих осаждению биогенных элементов или преобразованию их

в менее доступную для микроорганизмов форму. Методика внесения

этих веществ такая же, как на очистных сооружениях. Есть опыт вне-

сения сульфата меди в озера США (Хендерсон-Селлерс, Маркленд,

1990). В результате прекратился чрезмерный рост водорослей, но от-

мечено снижение содержания растворенного кислорода, что привело

к ускорению выделения фосфора из донных отложений. Наблюдалась

также гибель рыб в связи с кислородным стрессом и токсичностью

меди. На некоторых стратифицированных озерах США (оз. Снейк, шт.

Висконсин) для подавления активности фосфора используются квас-

цы, хлопья которых оседают на донные отложения и впитываются

в них благодаря биотурбулентности. Эффект будет через год или два.

Применяется также метод химической обработки воды путем раз-

брызгивания или опыления поверхности воды. Это приводит к осаж-

дению фосфора из водной среды, увеличению сорбционной способнос-

ти отложений, снижению выделения фосфора из грунта. Но можно

обрабатывать только донные отложения, снижая выделение фосфора

в водную среду.

В районах выпадения кислотных атмосферных осадков, как по-

казали исследования в Норвегии в 1979-1984 гг., эффективным спо-

собом предупреждения избыточного подкисления поверхностных

вод является внесение извести в водоемы, в гидрографическую сеть

(Rosseland, Hidar, 1988).

Биологические методы основаны на регулировании в озере био-

массы макрофитов, водорослей, рыбы путем сбора и изъятия ее из

водоема. Вместе с биомассой удаляются из водоема содержащиеся

в ней биогенные элементы. Эта процедура может обеспечить значи-

тельное снижение содержания биогенных веществ в водоеме. Особен-

но это относится к регулированию площади высшей водной расти-

тельности (Forsberg, 1987). Для этой цели в Швеции рекомендуется

производить срезание макрофитов и разрушение их корневой систе-

мы. Исследованиями на малых озерных водохранилищах Литвы ус-

тановлено, что трехкратное подводное выкашивание жесткой водной

растительности водномоторной косилкой в вегетационный период

полностью уничтожает корневую систему растений (Гайгалис и др.,

1981). В регулируемых озерах определенный эффект для борьбы с за-

растанием дает понижение уровня воды после нереста рыб и до кон-

ца вегетационного периода. Для удаления макрофитов понижают

уровень перед ледоставом и возвращают воду в озеро подо льдом.

При этом лед поднимается и вырывает вмерзшую в него раститель-

ность. Сразу после таяния льда упавшие на дно растения удаляются.

Биологический контроль за ростом макрофитов может осуществлять-

ся путем разведения растительноядных рыб (белый амур, толстоло-

бик, карп) и водоплавающей птицы, поедающих ростки и молодые

побеги макрофитов и замедляющих их размножение и рост. Изъятие

биомассы водорослей и рыбы из озер не имеет широкого распростра-

нения и производится лишь в экспериментальных целях (Gophen,

1985). Изучение рыбы в двух американских озерах в 1974 г. показало,

что содержание азота и фосфора в четырех видах рыбы составляет

всего 0.3-0.5 и 2.4-2.9

общей массы соответственно. Это составляло

лишь

1 %

всей нагрузки водоема по азоту и фосфору (Хендерсон-

Селлерс, Маркленд, 1990).

4.4. Примеры поиска путей восстановления озер

Как уже отмечалось выше, в настоящее время нет единого науч-

но обоснованного подхода к восстановлению озер. Исследователи

в каждом конкретном случае решают проблему оздоровления озер

по-своему.

Предлагаемая нами программа (см. п. 4.1) по разработке восста-

новительных мероприятий и прогноза их влияния на экосистему озер

была использована для оз. Большого Ракового (Карельский переше-

ек), на котором в 1986-1989 гг. Институтом озероведения РАН про-

водились комплексные исследования. Несколько иной подход ис-

пользовался для озер Червоного и Миорского (Беларусь).

Часто при проведении восстановительных работ возникает необ-

ходимость принятия дополнительных мер по улучшению состояния

озера, что хорошо можно проиллюстрировать на примере оз. Туусула-

нярви (Финляндия).

Примеры выбора направлений восстановления озер не исчерпы-

вают всех возможных вариантов. Тем не менее дают представление

о таких возможностях в пределах близкой по природным условиям

территории.

Озеро Большое Раковое расположено в центральной части Ка-

рельского перешейка и имеет ледниковое происхождение. Площадь

водосбора 371 км

. Озеро имеет сложную историю развития. Еще в

1857 г. оно представляло глубоководный водоем (рис. 21) с площадью

зеркала 79.5 км

, без разделения на Большое и Малое Раковое. В сен-

тябре этого года была прорвана перемычка между озерами Вуоксой

и Суходольским, образовалась Лосевская протока и воды р. Вуоксы

100