Если сопоставить эти высказывания больших певцов с теми пнев-
мографическими записями, которые были сделаны при помощи элект-
ропневмографа в лаборатории Государственного музыкально-педагоги-
ческого института им. Гнесиных, то видно, что субъективные данные пев-
цов вполне соответствуют объективным, аппаратурным. Для мастера во-
кального искусства характерен плавный спокойный выдох при малом
расходе дыхания, поэтому пневмографические кривые мастеров спус-
каются плавно, медленно и параллельно друг другу, почти не завися от
предложенного вокального задания. Мастера, действительно, умеют
пользоваться дозированным, плавным выдохом. Неверное, утечное го-
лосообразование ведет к быстрой трате дыхания, к крутым спускам пнев-
мографических кривых
и их неровному падению. Такое дефектное го-
лосообразование не позволяет удержать дыхание.
19. Что касается места, которое занимает дыхание в обучении пе-
нию, то мнения певцов сильно расходятся. Если большинство считает, что
ничего специального делать не следует, а надо просто хорошо и глубоко
дышать (Гяуров, Френи, Симионато, Туччи и др.), то, например, Брус-
кантини очень точно описывает тип низкого брюшного дыхания, кото-
рый он считает наиболее целесообразным для пения. Именно с приме-
нением низкого типа дыхания он связывает свои вокальные успехи. У не
-
го это точно установленный и отработанный процесс, между тем как у
других, например Гяурова или Симионато, рассуждения о типе дыхания
не носят такого конкретного характера. Вспомним: Гяуров говорил о том,
что «ощущение очень глубокого дыхания у нас должно быть как мысль,
как идея, как принцип». Очевидно, для него между характером
дыхания
и качеством певческого тона нет такой прямой связи, как у Брусканти-
ни. Симионато так же, как и Френи, говорит, что в пении ничего специ-
ально с дыханием делать не надо. Итак, разный подход к вопросу вдоха
может быть сведен к противоположным тезисам: «с дыханием ничего
специально делать не надо, надо
дышать естественно, как в жизни» и
«необходимо учить специальному типу вдоха, отличному от покойного
дыхания». Причины такого разнообразного подхода, как нам кажется,
кроются в индивидуальных качествах голосового аппарата певцов и со-
ответствуют разному пути, по которому каждый из них шел к высокому
профессионализму. Большинство опрошенных нами — уникальные го-
лоса, у
которых качества отличного певческого звучания возникли дос-
таточно естественно, легко, самопроизвольно. В этом случае требова-
лась лишь тренировка и обработка этой естественно верной координа-
ции. Это, скорее, «количественное» наращивание, чем качественное
изменение. Для таких певцов отношение ко всем певческим установкам
сводится к «естественности», «натуральности», «свободе», «ненапряжен-
ности» и т.п.
Для них, действительно, в пении ничего «специально де-
лать не надо». Это отношение к певческому процессу прозвучало в отве-
тах Френи, Симионато, Панераи и ряда других. Но, например, для Брус-
кантини, не имевшего столь совершенного голоса от природы, в пении
168