и ее прохождении, присвоении рангов руководители британского профессионального
дипломатического аппарата руководствуются практически исключительно
способностями, деловыми качествами и культурой сотрудников. В расчет берутся,
конечно личные связи дипломатов с политическим и финансовым истеблишментом.
Однако этот фактор может иметь весомое значение лишь при наличии у дипломатов всех
остальных требуемых качеств.
В США, как и в Великобритании, отбор кадров на профессиональную
дипломатическую службу (Заграничную службу США) проводится через открытый
конкурс со сдачей вступительных экзаменов. Набор, по определению Закона о
Заграничной службе США 1980 г., осуществляется на принципах равных возможностей
«независимо от политической ориентации, расы, цвета кожи пола, вероисповедания,
национального происхождения, семейного положения». При этом, по ряду существенных
параметров, набор на дипслужбу США, как и сам ее кадровый состав, заметно отличается
от британского варианта. Как уже говорилось, в Великобритании едва ли не единственный
критерий при формировании кадрового состава — знания, способности и уровень
культуры Американское законодательство, в дополнение к этому, требует, чтобы в
аппарате были представлены все основные общественные слои и этнические группы
населения, а также все ее географические регионы.
В этих целях ряду категорий претендентов при поступлении на службу
представляются определенные льготы. Например, граждане США азиатского и
латиноамериканского происхождения, индейцы и эскимосы освобождены от письменного
экзамена, представляют в экзаменационную комиссию вместо него оценки, полученные
ими по окончании высшего учебного заведения. Для черных американцев выделены
квоты.
Эти и ряд других мер, осуществлявшихся в последние 15—20 лет в рамках
федеральной программы обеспечения равных возможностей при наборе на работу,
вызвали недовольство части кадровых дипломатов, которые до сих пор убеждены, что
расширение социального и этнического состава службы ведет к критическому падению ее
профессионального уровня, провоцирует психологическую напряженность в
дипломатических ведомствах.
Проблема здесь, вероятно, есть. Не исключено, что именно для ее решения с начала
80-х годов был ужесточен порядок продвижения по дипломатической службе. Зачисление
в постоянные штаты стал производится только по истечении испытательного срока (3— 4
года). Три высших внутренних ранга Заграничной службы (карьерного посла, карьерного
посланника и карьерного советника) были выделены в особую категорию — звено
руко;О^'acksSenior Foreign Service). Переход в эту категорию обставлен новыми усло-
виями, в частности, требованием, чтобы в течение предыдущей карьеры им были бы
освоены, по крайней мере, 2—3 региональных и 1—2 функциональных участка работы.
Сложнее стало и прохождение карьеры на низшем и среднем уровнях — от VIII до I
ранга (обозначенные цифрами, они называются в США классами и примерно
соответствуют должностям от стажера (атташе) до первого секретаря). Был установлен и
максимальный срок, в течение которого дипломатический служащий может работать без
повышения в классе. Если он, по мнению квалификационной комиссии не заслуживает
повышения, то должен уйти в отставку досрочно.
Ранее говорилось о том, что связи руководителей британской профессиональной
дипломатии с высшими учебными заведениями минимальны и эпизодичны. В США,
напротив, эти связи — со времени провозглашения президентом Дж.Кеннеди программы
«новой дипломатии» — носят всеобъемлющий, многообразный и постоянный характер.
Учебные программы десятков американских университетов и колледжей
ориентированы на требования дипломатического аппарата. В студенческих аудиториях
читается множество специальных дисциплин, связанных с дипломатической практикой.
Выпускники этих учебных заведений имеют предпочтительные шансы успешной сдачи