Денисенко М.Б., Троицкая И.А. Историческая демография

Подождите немного. Документ загружается.

4. Современные работы зарубежных специалистов

Anderson Barbara A., Brian D.Silver. (1986). Infant Mortality in the Soviet

Union : Regional Differences and Measurement Issues. Research Report

No 86-93. Population Studies Center of the University of Michigan.

Anderson Barbara A, Brian D.Silver (1986a). Infant Mortality in the Soviet

Union : Regional Differences and Measurement Issues. Population and

Development Review. Vol.12, n°4, December, p.705-738.

Anderson Barbara A., Brian D.Silver (1987). The Changing in the Saisonality

of Births as an Indicator of Improvement of registration: The Case of the

Soviet Union. Research Report No 87-108. Population Studies Center of

the University of Michigan.

Anderson Barbara A., Brian D.Silver (1987a). The Changing Shape of Soviet

Mortality, 1958-1985 : An Evaluation of Old and New Evidence.

Research Report No 87-111. Population Studies Center of the University

of Michigan.

Anderson Barbara A., Brian D.Silver (1990). Trends in Mortality of the

Soviet Population. Soviet Economy, Volume 6, No 3, p.191-251.

Anderson Barbara A., Brian D.Silver (1995). The geodemography of the

infant mortality in the Soviet Union, 1950-1990. Paper presented at the

Seminar on the Geodemography of the former Soviet Union. Radford

University, Radford, Virginia, august 5-7, 1994. Revised version of

January 16, 1995.

Blum A., Pressat R. (1987). Une nouvelle table de mortalité pour l'URSS

(1984-1985). Population, 6, p. 843-862.

Blum A., Monnier A. (1988). La mortalité en Union Soviétique. Population et

sociétés, N°223.

Blum A., Monnier A. (1989). Recent mortality trends in the USSR: new

evidence. Population Studies, vol.43, n°2, p.211-241.

Blum, A. (1994). Naître, vivre et mourir en URSS : 1917-1991. Paris : Plon.

274 p.

Chesnais, J.-C. (1981). La hausse de la mortalité infantile en Union

Soviétique. Population.1981, n°6, p.1176-1180

Davis C., Feshbach M. (1980). Rising Infant Mortality in the U.S.S.R. in the

1970's. US Bureau of the Census. Series P-95, No.74. Washington D.C.

74 p.

Dutton, John Jr. (1979). Changes in Soviet mortality patterns, 1959-1977.

Population and Development Review, vol.5, No.2, p.267-291

Dunkel R.H. (1985). The Seeming Paradox of Increasing Mortality in the

Highly Industrialized Nation: the Example of the Soviet

Union. Population Studies, vol.39 p.87-97

Feshbach M. (1984). On infant mortality in the Soviet Union. A comment.

Population and Development Review, vol.10, n°1, p. 87-90.

Field, Mark G. (1986). Soviet infant mortality: a mystery story. In : Advances

in international maternal and child health. Vol.6. Edited by D.B.Jelliffe

and E.F.P.Jelliffe. Clarendon Press Oxford, p.25-65.

Jones E., Grupp F. (1983). Infant mortality trends in the Soviet Union.

Population and Development Review, vol.9, n°2, p.213-246

Jones E., Grupp F. (1987). Modernization, Value Change and Fertility in the

Soviet Union. Cambridge University Press.

Kingkade W.Ward (1989). Soviet Infant Mortality in International

perspective. Centre for International Research. Bureau of the Census

Research Note.

Kingkade W.Ward (1990). Health. Prepared for Presentation at the IV World

Congress for Soviet and East European Studies. Harrogate (U.K.) July

21-26, 1990, p.24

Peterson D.J. (1990). Understanding Soviet Infant Mortality Statistics. Report

on the USSR, p.4-6

Pinnelli A., Nobile A., Lapinch A. (1994). La mortalité infantile dans les pays

développés et les républiques de l’ancienne Union Soviétique. Tendances

et facteurs. Population, vol.49, n°2, p.369-394.

Ryan, Michael (1987). Infant mortality in the Soviet Union. British Medical

Journal. Vol.296, p.850-851.

Ryan, Michael (1988). Life expectancy and mortality data from the Soviet

Union. British Medical Journal. Vol.296, p.1513-1515.

Ryan, Michael (1989). Doctors and the State in the Soviet Union. London.

MacMillan.

Velkoff, Victoria A. (1990). Trends in Infant mortality in the Soviet Union.

Paper presented at the International Conference on Health and Mortality.

Varna. Bulgaria. Septembre 1990.

Velkoff, Victoria A.and Jane E.Muller (1995). Trends and Differentials in

Infant mortality in the Former Soviet Union: How Much is Due to

Misreporting? Population Studies. Vol. 49, n°2, p.241-258.

Е.Фурса

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ НЕМЕЦКОЙ ДИАСПОРЫ

НА ЮГЕ РОССИИ

Статья посвящена изучению исторических, социально-

экономических условий формирования и развития немецкой

диаспоры на Юге России, в частности, в дореволюционный период,

на территории Области войска Донского и Екатеринославской

губернии, с 1918 по 1926 гг. – Донской области, и с 1939 по

настоящее время – на территории Ростовской области. Донская

немецкая диаспора по численности была не самой заметной на

территории России, однако, она сыграла важную роль в

промышленном и аграрном развитии, как Донского края, так и в

целом юга России.

Кроме того, условия формирования немецкой

диаспоры на Дону имели существенные отличия от диаспор

Поволжья, Причерноморья и др. Прежде всего, это выражалось в том,

что заселение немецкими колонистами Донской земли

осуществлялось без государственного регулирования в лице

Попечительских учреждений, ведавшими иностранными

колонистами, то есть на свой страх и риск. Более того, местные

войсковые власти долгое время не замечали притока поселенцев,

которые обосновывались на арендованных или купленных землях.

Образование немецких поселений

Ранние упоминания

о немецких колонистах на Дону связаны с

появлением в конце XVIII века небольших групп поселенцев среди

городских жителей в Таганроге

, Новочеркасске. С начала 1820-х

Численность лиц, считающих родным языком немецкий по данным переписи

1897 г. в Европейской части России составляла 1312188 чел., в области войска

Донского 34855 чел.

Терещенко А.Г. Немецкие колонисты на землях Войска Донского // Донской

временник, 1996 с. 138.

До 1887 года Область войска Донского состояла из следующих округов:

Черкасский, включая гг. Новочеркасск, г. Александовск-Грушевский; Первый

Донской округ; Второй Донской, Донецкий, Усть-Медведицкий, Хоперский,

Миусский, Калмыцкие кочевья. В 1887 г. после административно-

территориальных преобразований в состав Области войска Донского из

годов небольшие евангелические общины состояли в основном из

купцов, военных, учителей, чиновников, которые находились на

государственной службе. Необходимо отметить, что городское

немецкое население имело право проживать в Области войска

Донского

, в отличие от сельских колонистов, которые до реформ

1860-70-х годов практически не имели возможности обосноваться на

данной территории. Это было связано с тем, что в области Войска

Донского, согласно особому законодательству, не допускалась

продажа войсковых земель, которые составляли примерно 85% всех

земельных владений.

Информация о немецких поселениях в начале XIX века

встречается очень редко, а сам процесс заселения Донской земли

носит нерегулярный характер. Городские диаспоры немцев в этот

период не отличались устойчивостью, так как военные и чиновники

часто переводились в другие регионы России для службы, а

ремесленники и купцы были клонны к перемене мест по роду

занятий.

Решающим моментом в заселении донских земель немецкими

колонистами, а именно сельскими поселенцами, стала вторая

половина XIX века. Этому предшествовал ряд реформ, которые

осуществило правительство. В январе 1862 года, когда

иммиграционная политика государства уже определилась, статус

колониста признавался только за сельскими жителями; на

ремесленников, торговцев, проживавших как в сельских колониях,

так и в городах этот статус не распространялся.

В дальнейшем

статус колониста был отменен, и иностранные поселенцы

приравнивались в правах к другим гражданам России: в 1871 году

было упразднено самоуправление посредством Попечительского

Екатеринославской губернии вошли Таганрогский округ, включая г. Таганрог, и

Ростовский округ, включая г. Ростов и г. Нахичевань.

Область войска Донского в административном отношении была подчинена

Военному Министерству.

Нахтигаль Р. Донские немцы: 1830-1930 гг., Изд-во Waldemar Weber Verlag

Augsburg, 2007, С.57.

«Правила об общественном устройстве и управлении поселян-собственников

(бывших колонистов) и о передаче их в ведение общих губернских и уездных, а

также местных по крестьянским делам учреждений», утвержденные

Императором Александром II 4 июня 1871 г.

комитета, в 1874 году введена всеобщая воинская повинность,

которую должны были нести немцы, имевшие российское

гражданство.

Кроме того, в 1868 году был принят закон, регулирующий

порядок передачи земли, которой владело казачье население, лицам

других сословий (неказакам). Этот закон оказал большое влияние на

процесс заселения области и придал ему систематический характер.

Земля, которая принадлежала казачьим станицам и войску, как и

прежде, не подлежала продаже. Ее можно было сдать в аренду

иногороднему населению. Продавать можно было только землю,

находящуюся в собственности у казаков: владения помещиков или

официально установленную долю, на которую имел право каждый

мужчина казачьего сословия. Доля эта с 1835 года официально была

установлена в размере 30 десятин, но при непосредственном разделе

была равна в среднем от 12 до 20 десятин. Таким образом, реальными

продавцами и арендодателями земли для новопоселенцев являлись

только крупные землевладельцы.

Действие закона распространялось на все казачьи войска

России. Кроме того, он отменял введенное в 1851 году ограничение,

в соответствии с которым казаки имели право сдавать в аренду

землю из общего резерва исключительно казакам. Только хозяевам

частных поместий, как правило, офицерам, разрешалось продавать

часть своих земельных владений, в том числе и представителям

других сословий

Однако следует отметить, что еще до 1868 года, когда был

издан закон, позволяющий селиться в области войска Донского и

приобретать земельные наделы, колонисты, по преимуществу из

Причерноморья, стали проникать в окраинные районы области

Войска Донского. Они селились на землях под портовым городом

Ейском и в Миусском округе

(Таганрог), где проживали в основном

крестьяне, а доля казачьего населения была незначительна.

Основная масса немецких поселений, как уже упоминалась

ранее, была основана с 70-х годов XIX века, в округах которые

Нахтигаль Р. Донские немцы: 1830-1930 гг., Изд-во Waldemar Weber Verlag

Augsburg, 2007, С.28, 57.

Начиная с 1887 года Миусский округ входил в состав Таганрогского округа

(градоначальства).

граничила с Таврической и Екатеринославской губерниями (Табл. в

Приложении). Это были «дочерние колонии», основанные

выходцами из старых колоний, то есть областей компактного

проживания немецких поселений: Херсонской, Таврической,

Екатеринославской, Самарской, Саратовской, Волынской,

Черниговской, Воронежской губерний и Кубанской области.

Отмечается также приток немецких граждан из Германии. Так, по

данным переписи 1897 года, среди неместных уроженцев в области

Войска Донского прибыло из Германии – 1021 человек.

Основной причиной миграции внутри России была

необходимость освоения новых площадей, вытекавшая из системы

«недробимости» земельных единиц у немцев

. Земля, оставшаяся по

наследству, переходила к одному из наследников, с выплатой

остальным определенной суммы денег. Накопление достаточного

капитала у немецких колонистов давало возможность в дальнейшем

купить или арендовать новую землю.

Донская область в 1860-70-х годах отличалась весьма

незначительной заселенностью

и слабым развитием земледелия.

Плодородные земли практически не возделывались, поскольку их

владельцы – казачье население - либо вовсе не использовали землю в

сельскохозяйственных целях, либо применяли ее для выпаса скота.

Новое военное законодательство, принятое в это время, обернулось

для казаков заметным снижением жизненного уровня и сделало их

длительное пребывание в армии экономически несостоятельным.

Правительство пыталось переориентировать донских казаков в

пользу земледелия вместо животноводства, но они очень сильно

отставали по сравнению с немецкими колонистами, для которых с

самого начала поселения на Дону землепашество стало основой

хозяйственной жизни. Кроме того, семьи казаков, призванных на

Роот Е.В. Процесс миграции немцев на территорию области войска Донского в

последней трети XIX – начале XX вв. // Ростовский Государственный

университет, исторический фак-т. Исторические этюды. Выпуск 4. Ростов-на-

Дону. 2000, С. 112.

Плотность населения по переписи 1897 г. составляла примерно 18 человек на

квадратную версту.

Нахтигаль Р. Донские немцы: 1830-1930 гг., Изд-во Waldemar Weber Verlag

Augsburg, 2007 С. 26-27.

службу, терпели убытки из-за долгого отсутствия мужской рабочей

силы.

В работах по истории области войска Донского отмечается, что

в конце XIX столетия казаки перенимали у немцев наиболее

эффективные методы земледелия, особенно в Таганрогском и

Донецком округах.

Так, например, крестьяне и казаки использовали

изобретенный в немецких поселениях многолемешный плуг, также

жатки, соломорезки, сеялки. Широкую известность имел

механический завод

, созданный немецкими поселянами, который

специализировался на выпуске сельскохозяйственных машин и

орудий, оборудования для паровых мельниц и маслобойных заводов.

Бывшее крепостное население, как Донской области, так и

других регионов России, которое после отмены крепостного права

стало переселяться в поисках свободной земли на восточную

территорию Таганрогского градоначальства, а затем в западный

Донецкий округ Донской области, также не могло составить

немецким крестьянам-поселенцам достойную конкуренцию.

После

упразднения в 1871 году Попечительских учреждений, ведавших

иностранными колонистами, поселенцы ощутили пользу от

дополнительных экономических и социальных факторов, чем не

могли воспользоваться русские крестьяне, освобожденные в 1861

году, так как они должны были выплачивать выкупные платежи.

Также само аграрное законодательство тормозило развитие

отдельных хозяйств и лишало свободы перемещения. Русские

крестьяне, как правило, не имели экономической базы (капиталов),

которой располагали немецкие безземельные поселенцы.

К преимуществам переселенцев в Донскую область можно

отнести как экономические факторы, которые выгодно отличали их

от русских крестьян, так и факторы нематериального порядка:

1) Немецкие переселенцы располагали денежными средствами,

накопленными при фермерском ведении хозяйства в «старых

Терещенко А.Г. Немецкие колонисты на землях Войска Донского // Донской

временник, 1996 с.137-153; Щербаков И.В. Участие немецких колонистов в

хозяйственной жизни области войска Донского // Рубикон. №7, 2000, С. 42-47.

Товарищество К. Мартенс, К. Деффер и В.Дик, расположенное при станции

Миллерово в Донецком округе.

Нахтигаль Р. Донские немцы: 1830-1930 гг., Изд-во Waldemar Weber Verlag

Augsburg, 2007, С.214.

колониях», а также средствами, получаемыми из прежних структур

распущенного в 1871 году Попечительского комитета;

2) Немецкие колонисты пользовались доверием только что

открывшихся кредитных учреждений, крестьянских поземельных

банков, как работоспособные, платежеспособные и надежные

клиенты; кроме того, они не облагались никакими налогами, кроме

подушной подати;

3) Немецкие поселенцы, особенно лютеране и меннониты,

отличались от русских большей мобильностью и готовностью к

риску.

Приобретение земли немецкими колонистами совпало с

ранним периодом становления банковского капитала в России (1860-

1890), что обеспечило им в дальнейшем преимущество покупки

земли по довольно сходным ценам

. Немецкие поселенцы

стремились покупать землю через кредитные учреждения,

предпочитаю эту форму землевладения аренде. Это было связано как

с ценой аренды, которая в дальнейшем возросла, так и с договором

об аренде, который через определенное время терял силу и мог быть

возобновлен, только если против этого не возражал землевладелец.

Перед Первой мировой войной в Донской области аренда у немецких

землепользователей составляла менее 10% от всех форм

землевладения.

Дальнейший процесс образования более поздних колоний

протекал гораздо труднее в результате роста цен на землю и

спекуляции свободными земельными участками

. Эти колонии

возникали все больше на арендованных землях и испытывали больше

финансовых трудностей, чем колонисты, осевшие на собственной

земле в начальной стадии поселения.

Численность и социальный состав немецких колонистов

в конце XIX – начале XX вв.

В целом, количество немецких переселенцев в Области войска

Донского, начиная с 70-х гг. XIX века, неуклонно увеличивалось. В

В конце XIX - начале XX вв. цена на землю значительно поднялась в Донской

области, кроме того появилась проблема нехватки земли.

Нахтигаль Р. Донские немцы: 1830-1930 гг., Изд-во Waldemar Weber Verlag

Augsburg, 2007, С. 215.

наиболее активный период – с 1881 по 1897 гг. – немецкое население

выросло в 6 раз. В 1881 году в области насчитывалось 5500 немецких

поселенцев, в 1897 – 32409. От общего числа жителей Области

войска Донского немцы в 1882 году составляли – 0,4%, в 1897 –

1,3%

Согласно переписи 1897 г., основная масса немецкого

населения проживала в сельской местности – почти 94% от общей

численности, и в городах

, соответственно, около 6%.

Немецкие поселения по округам области войска Донского

распределялись в 1897 году следующим образом: наибольший

контингент населения обосновался в Таганрогском округе, затем

Ростовский округ, включая г. Ростов-на-Дону, имевший наибольшую

долю немецкого городского населения (3,4%) в области войска

Донского. Значительное число немецких колонистов проживало

также в Усть-Медведицком округе, Донецком и Первом Донском

(Табл. 1).

Столь многочисленное присутствие немецких поселений в

Таганрогском округе можно объяснить несколькими причинами. Во-

первых, здесь была сосредоточена значительная часть

частновладельческих земель, которые немцы могли купить или

арендовать. Во-вторых, на территории округа располагались морские

порты и транспортные узлы, из которых экспортировалась

сельскохозяйственная продукция южной части России. И, наконец,

Таганрогский округ находился на границе с теми юго-западными

губерниями, из которых шел основной миграционный поток.

Роот Е.В. Процесс миграции немцев на территорию области войска Донского в

последней трети XIX – начале XX вв. // Ростовский Государственный

Университет, Исторический фак-т. Исторические этюды. Выпуск 4. Ростов/ на

Дону. 2000, С. 112.

г. Новочеркасск (187 чел.), г. Алексанровск-Грушевский (51 чел), г.

Нахичевань (125 чел.), г. Таганрог (432 чел.), г. Ростов-на-Дону (1182 чел).

Таблица 1

Численность немецкого населения по округам области войска

Донского (по данным переписи 1897 г.)

Численность населения

Округа

мужчины

женщины

оба пола

Доля

немецкого

населения (%)

Черкасский 251 230 481 1,3

Донецкий 1195 1141 2336 6,7

Первый Донской

1281 1174 2455 7,0

Второй Донской

212 198 410 1,2

Ростовский 1899 1954 3853 11,0

Сальский 416 362 778 2,2

Таганрогский 9653 9281 18934 54,3

Усть-

Медведицкий

2481 2350 4831 13,8

Хоперский 387 390 777 2,2

Итого 17775 17080 34855 100

Источник: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи

1897г. т.12, Область войска Донского, Новочеркасск, 1905

Перепись 1897 года позволяет также выявить социальный

состав немецкого населения на основе распределения по сословиям и

основным группам занятий (Табл. 2).

Так как основная масса немецкого населения проживала в

сельской местности, то основным сословием, к которому оно

принадлежало, было крестьянское (85,5%). Второе место занимали

иностранные подданные и городское сословие – мещане. Доля всех

остальных сословий незначительна и колеблется от 0,05 до 0,7%.