Введение
смертности, сокращение производства драгоценных металлов, нашествие турок; все эти вызовы были
встречены мужественно и удачливо разрешены. История Возрождения представляет собой историю этого
вызова и этого быстрого ответа. Главные составляющие ответа Запада на трудности любого характера,
которые накапливались в процессе его развития, были следующими: ставится под сомнение религиозная
средневековая мысль, наблюдается демографический
подъем, технические достижения, развиваются
морские путешествия, появляется новая эстетика, переосмысляется и омолаживается христианство. «Вызов
— быстрый ответ» — здесь можно воспользоваться терминологией А. Тойнби, и я думаю, что она прекрасно
соответствует феномену Возрождения. Но я не буду следовать в дальнейшем за великим английским
историком. Если взглянуть с высоты на историю человечества в
целом и более узко на историю
человечества, жившего в Западной Европе, то она менее всего представляется как последовательное
чередование роста и распада, скорее ее можно трактовать как движение вперед, прерывающееся,
несомненно, остановками и даже периодами регресса, которые, однако, были временными. Конечно, отдель-
ные группы человечества терпели поражение в локальных рамках,
но человечество, взятое глобально, не
прекращало идти по пути прогресса от века к веку, в том числе в периоды, когда обстоятельства
складывались неудачно. А потому, не пренебрегая исследованием конъюнктуры во времена Возрождения, я
главным образом обращал внимание на изменения в материальных и интеллектуальных структурах, которые
и позволили европейской цивилизации между XIII и
XVII вв. продвинуться на путях своей уникальной
судьбы.
Попытка определить точно свою дорогу не означает, что она всегда будет легкой, как и то, что она может
оказаться не единственной. Поскольку в задачу историка входит скорее осмысление, чем вынесение
приговора, я и не пытался определить, следует ли предпочитать период Возрождения «веку соборов» или
подчеркивать его исключительность по отношению к «великому
веку». К чему это странное и столь частое
присвоение ярлыков? Таким образом, я не стану представлять Возрождение так, словно в нем все было
успешно и прекрасно. Самая элементарная
10
обязанность — внести ясность, например, признать, что XV и XVI вв. стали свидетелями распространения
мракобесия — мракобесия алхимиков, астрологов, колдовства и охоты на ведьм. Считалось, что для этого
времени было характерно выдвижение на передний план определенного типа людей (например, кондотьеры)
и чувств, таких как желание мести, которые у нас долго рассматривались как характерные черты
Возрождения
, в то время как на самом деле все это существовало и в прошедшие времена и было
унаследовано от них. Время ненависти, беспощадной борьбы, безумных процессов, эпоха Синей Бороды и
Торк-вемады, массовых убийств в Америке и аутодафе поражает историка XX столетия, кроме того, и
социальной жестокостью. В эту эпоху не только
успешно начинается депортация чернокожих в Новый Свет.
В самой Европе расширяется пропасть между привилегированными сословиями и бедняками. Богатые ста-
новятся еще более богатыми, а бедняки оказываются еще более бедными. Не слишком ли мы настаиваем на
подъеме буржуазии в эпоху Жака Кера, Медичи и Фуггера? Действительность была сложнее, так как
нувориши спешили
войти в сословие дворянства; таким образом, в него вливалась свежая кровь, оно стано-
вилось все напыщеннее. Конечно, дворянство становится все более и более покорным по отношению к
государю. Тем не менее оно оставалось господствующим классом. И обращаясь к культуре (явление,
важность которого все еще достаточно не подчеркнута), оно навязало западной
цивилизации свою эстетику
и аристократические вкусы наряду с презрением к ручному труду.
Редко в какой период истории наилучшее соседствовало с самым скверным, как это было во времена
Савонаролы и Бор-джиа, святого Игнатия и Аретино. И поэтому Возрождение представляется океаном
противоречий, оркестром, в котором иногда звучала нестройная музыка различных устремлений,
сосуществовали, сложно сочетаясь, воля к власти и наука, находившаяся еще на стадии зарождения
, жажда
красоты и нездоровая склонность к ужасному, смесь простоты и вычурности, чистоты и чувственности,
милосердия и ненависти. Я отказался таким образом искажать Ренессанс и видеть в нем, подобно X. Гайдну,
только антинаучный дух или же, напротив, как Э. Баттисти, исключительно
11
Введение
движение к рационализму. В Возрождении присутствовало и то и другое. В этом-то и заключается его
неопределенный характер, его сложность и его неисчерпаемое богатство. Таким образом, придавая числу (и
следуя в этом за пифагорейцами) почти мифический и религиозный характер, Возрождение тем не менее по
этой косвенной дороге пришло к идее количества
и плодотворному для науки представлению о том, что
математика создает ткань Вселенной.
Возрождение любило окольные дороги. Поэтому обращение к древности до сих пор еще вводит в
заблуждение сильные умы, которые намереваются судить эпоху Леонардо в зависимости от этого
обращения и упрекают Возрождение за то, что оно задержалось в уже давно минувшем прошлом.
Действительно, жадный интерес к источникам красоты, знания и религии был только
стимулом для
прогресса. Весело «ограбили храмы Афин и Рима», чтобы украсить храмы Франции, Испании или Англии.
Микеланджело провозгласили величайшим художником всех времен уже в XVI в. Значение Аристотеля