488 ЧАСТЬ V. НАЛОГИ
489
ПОПУЛЯРНАЯИСТОРИЯЭКОНОМИКИ И БИЗНЕСА
Ксения Понаморева, главный продюсер информационных программ
Общественного Российского телевидения (ОРТ):
— Жалко, потому что я практически не пользуюсь теми благами, на
которые, как считается, идут налоги — например, медицинским обслужи-
ванием; мои дети не ходят в государственную школу; мои родители не
живут на одну только пенсию; вообще у меня нет никаких субсидий или
льгот. Аеще это государство плохо меня защищает, не убирает снег с
улиц, в конце концов, не сажает цветы на клумбах — поэтому мне жалко
платить налоги.
Сергей Крылов, певец:
—...Налоги всем будет не жалко отдавать тогда, когда мы будем чет-
ко знать, на что они идут.
Владимир Брынцалов, предприниматель:
—Да мне деньги и не нужны. Яже собственник, за все платит фир-
ма. Яем в своем ресторане, езжу на своей машине, жилье у меня свое
на территории фирмы — квартплату платить не надо. Аналоги все-таки
выгоднее платить, чем не платить,— очень уж штрафы большие.
Константин Боровой, депутат Госдумы:
—Деньги не жалко отдавать только тогда, когда каждая копейка ста-
новится прозрачной и доступной для контроля. Было бы хорошо, если бы
наши налоги не способствовали коррупции.
Раф Шакиров, главный редактор «Коммерсант-Daily»:
— Мне абсолютно не жалко, потому что все автоматически вычитает
бухгалтерия. Вот если бы я брал эти деньги в руки и относил куда-ни-
будь, тогда было бы неприятно. Но тратятся эти деньги просто бездарно.
Зарплату не платят, и в то же время, по последним данным, 15 триллио-
нов целевых средств, выделенных на зарплату, истрачены не по назначе-
нию. Иникто за это не отвечает.
Вячеслав Игрунов, депутат Госдумы:
— Честно говоря, жалко. Они непонятно куда уходят или разворовы-
ваются. Но я хочу платить налоги, однако стараюсь это не делать. Яду-
маю, что с этими деньгами я лучше управлюсь, чем государство, причем в
общегосударственных целях.
Майкл Ходорковский, президент консалтинговой компании
Business Management International:
— Какие-то налоги платить, конечно, надо. Тем не менее лично я про-
тив большого правительства с большими зарплатами, а следовательно —
высокими налогами. Яне верю, что государство, даже в целях обществен-
ного блага, может распорядиться моими средствами лучше, чем я сам.
Валерия Новодворская, лидер партии «Демократический союз»:
—Если бы я платила, то мне было бы очень жалко этих денег...
Владимир Семаго, депутат Госдумы:
— Нет, не жалко. Яплачу налоги только со своей депутатской зарп-
латы. Вместе с тем я понимаю резоны тех, кто платит больше и недово-
лен этим. Яуверен, что они не должны оплачивать из своего кармана
ошибки государства.
Заявдин Аджиев, президент концерна «Столица»:
— Налоги платить не жалко, а вот деньги отдавать жалко.
Вероника Долина, бард:
— Если бы мои заработки были адекватны уровню моего образования,
моего творчества и, соответственно, возникала бы необходимость платить
налоги, то я бы их отчисляла без звука.
Галина Старовойтова, депутат Госдумы:
—Всегда жалко отдавать свои деньги государству. Вдвойне же жалко
отдавать их такому государству, которое мы имеем сегодня.
Борис Федоров, депутат Госдумы:
—Вобщем, мне не жалко, но если посмотреть на лица тех, на кого
они тратятся, то действительно становится жалко.
Заместитель начальника Государственной налоговой инспекции по
Московской области Борис Чаплыгин говорит: «Для выявления нарушите-
лей налоговыми органами используется информация, полученная в ходе
документальных проверок налогоплательщиков-организаций на предмет со-
блюдения порядка применения контрольно-кассовых машин при осуществ-
лении денежных расчетов с населением. Проверяются торгующие гражда-
не на рынках и улицах города, на торговых точках, принадлежащих или
арендуемых у других физических лиц... Мы получаем сведения, поступаю-
щие от предприятий, организаций и учреждений о выплате физическим
лицам дохода не по месту основной работы. Используются данные органов
местного самоуправления, осуществляющих регистрацию предпринимате-
лей, других организаций, выполняющих регистрацию и лицензирование,
данные паспортно-визовых подразделений, миграционной службы, службы
трудоустройства и занятости, сведения таможенных органов, органов жи-
лищно-коммунального хозяйства, местных администраций, банков, турис-
тических фирм и др. Вся информация группируется по каждому граждани-
ну, анализируется, проверяется, и при необходимости граждане привлека-
ются к налогообложению». Вапреле 1996 г. в здании Национального ар-
хива в Вашингтоне открылась выставка «Знаки уважения и сокровища:
дары двенадцати президентам». Вэкспозиции представлены более двух-
сот предметов, в самое разное время подаренных президентам
СШАгражданами страны. Говорят, подготовить такую выставку было не
простым делом. Вхранилищах президентских библиотек и в подвалах
Белого дома хранятся не менее 250 тысяч подарков, преподнесенных пре-
зидентам не только из чувства уважения и любви, но и в знак протеста
против их политики. Знатоки утверждают, что все эти подарки отражают
характер и личные привычки самих президентов. Так, Картеру, как прави-
ло, дарили все, что так или иначе связано с арахисом. Рейган был зава-
лен седлами, а Клинтону все время напоминают о его пристрастии к игре
на саксофоне. Президенты последних лет получают примерно 40 подарков
в день.
Журнал «Деньги» назвал это «Подарочным налогом» и заметил, что
«дорог не подарок, а внимание к нему налоговых органов».
Оказывается, подарки облагаются налогом. Правда, не все. Под нало-
гообложение попадают подарки, удовлетворяющие как минимум трем усло-
виям:
1) Подарок должен быть дорогим. По закону облагается налогом все,
что стоит дороже 80 минимальных зарплат.
www.kodges.ru