Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельнии В.П. та ін. Господарське процесуальне право

Подождите немного. Документ загружается.

• господарського суду України з відповідної справи

. (Пункт 9 допов-

нений абзацем 6 згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду

№ 04-5/144 від 25.04.2005.)

Питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови

касаційної інстанції, зміну способу та порядку її виконання вирішується

господарським судом касаційної інстанції одночасно з прийняттям

постанови за результатами перегляду судового рішення, про що

зазначається в постанові. В інших випадках, тобто коли відповідну

заяву подано після прийняття постанови судом касаційної інстанції,

зазначені питання вирішуються господарським судом, який розглянув

справу в першій інстанції, із винесенням ухвали на підставі ст. 121 ГПК

України.

10.4. Постанова касаційної інстанції

Відповідно до ст. 111-9 Господарського процесуального кодексу

України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги

(подання) має право:

1) залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної

інстанції без змін, а скаргу (подання) без задоволення;

2) скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної

інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення;

3) скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної

інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої

інстанції, якщо суд припустився порушень, передбачених ч. 2

ст. 111-10;

4) скасувати рішення першої інстанції, .постанову апеляційної

інстанції повністю або частково і припинити провадження у

справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково;

5) змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної

інстанції;

6) залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

За наслідками розгляду касаційної скарги (подання) суд приймає

постанову. У постанові мають бути зазначені:

1) найменування касаційної інстанції, склад суду, номер справи і

дата прийняття постанови;

2) найменування сторін і найменування особи, яка подала ка-

саційну скаргу (подання);

Рекомендації Вищого господарського суду України від 25.04.2005 р. № 04-5/144.

3) найменування місцевого господарського суду або апеляційного

господарського суду, рішення, постанова якого оскаржується,

номер справи, дата прийняття рішення, постанови, прізвище

судді (суддів);

4) стислий виклад суті рішення місцевого господарського суду,

рішення, постанови апеляційного господарського суду,

5)підстави, з яких оскаржено рішення, постанову;

6) доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу (подання);

7) мотиви, за якими касаційна інстанція не застосовує закони та

інші нормативні правові акти, на які посилалися сторони, а

також закони та інші нормативно-правові акти, якими керувався

суд, приймаючи рішення;

8)у разі скасування або зміни рішення, постанови, - мотиви, за якими

касаційна інстанція не погодилася з висновками суду першої або

апеляційної інстанції; 9) висновки за результатами розгляду

касаційної скарги (подання); 10)дії, які мають виконати сторони та

суд першої інстанції у разі скасування рішення, постанови та

передачі справи на новий розгляд; 11)новий розподіл судових витрат

у разі скасування чи зміни

рішення. Прийнята касаційною інстанцією постанова набирає

законної сили з дня її прийняття та надсилається сторонам у справі в

п'ятиденний строк із дня її прийняття.

Вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції, є обо-в'

язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Постанова касаційної інстанції не може містити вказівок про

достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги

одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права має

бути застосована і яке рішення повинно бути прийняте за результатами

нового розгляду справи.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови або

ухвали касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст.

121 ГПК України, вирішує сама касаційна інстанція, якщо ці обставини

стали їй відомі до винесення ухвали або постанови за результатами

перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих

випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та

порядку виконання ухвали або постанови- має міститись у резолютивній

частині зазначеної ухвали або постанови. Питання про відстрочку або

розстрочку виконання постанови касаційного суду та порядку її

виконання вирішується господарським судом касаційної інстанції

одночасно з прийняттям постанови

230 231

за результатами перегляду судового рішення, про що зазначається в

постанові. В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано після

прийняття постанови судом касаційної інстанції, зазначені питання

вирішуються господарським судом, який розглядав справу в першій

інстанції, із винесенням ухвали на підставі ст. 121 ГПК України.

Згідно з вимогами ст. 121-1 зупиняти виконання судового рішення

має право виключно суд касаційної інстанції. Тому суд апеляційної

інстанції за будь-яких обставин не має права зупиняти виконання

судового рішення суду першої інстанції..

Питання для самоконтролю

1. Якими рисами характеризується касаційне провадження?

2. Який передбачено порядок подання касаційної скарги?

3. Які вимоги висуваються до касаційної скарги?

4. У яких випадках касаційна скарга не приймається до розгляду?

5.Який передбачено порядок розгляду касаційної скарги?

6. Якими правами наділено касаційну інстанцію щодо прийняття

рішення за результатами розгляду справи?

7. Які підстави скасування або зміни рішення місцевого господар-

ського суду?

8. Що повинна містити постанова касаційної інстанції?

Список рекомендованих джерел

Нормативні акти

1. Господарський процесуальний кодекс України // ВВРУ. - 2001. - №

36. - Ст. 188.

2.Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Госпо-

дарського процесуального кодексу України. Роз'яснення Президії

Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/367 //

Вісник господарського судочинства. - 2002. -№ 3. - С. 87-89.

З.Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за

нововиявленими обставинами. Роз'яснення Президії Вищого

господарського суду України від 21.05.2002 № 04-5/563 // Вісник

господарського судочинства. - 2002. -№ 3. - С 91-95.

4. Про практику Верховного Суду України щодо перегляду ухвал

Вищого господарського суду України про повернення касаційних

скарг. Інформаційний лист Вищого господарського суду України

від 19.03. 2004 р. № 01-8/493 // Вісник господарського судочинства.

- 2004. - № 2. - С 133-152.

Юридична література

1 .Арбитражный процесе: Учеб. пособие / Под ред. Р.Е. Гукасяна и

В.Ф. Тараненко. - М.: Юридическая литература, 1996. -С. 159-162.

2. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М.:

Юристъ, 2002. - 480 с.

З.Біда К.М. Суб'єкти права на касаційне оскарження в господарському

судочинстві (сучасність та перспективи) // Вісник господарського

судочинства. - 2004. - № 4. - С. 180-187.

4.Васильєв СВ. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учеб.

пособие. - X.: Эспада, 2002. - 368 с.

5.Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чер-

надчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець; За заг.

ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. - Суми: ВТД «Університетська книга»,

2006. - 331 с.

6.Господарський процесуальний кодекс України з постатейними

матеріалами / Уклад. В.Е. Беляневич. - К.: Юстініан, 2002. -544 с

7.Кройтор В.А. Претензии и иски в практике разрешения хозяй-

ственных споров: Науч.-практ. пособие. - X.: Эспада, 2001.

8.Осетинський А.Й. Касаційна інстанція в господарському судо-

чинстві як чинник зміцнення законності в економічній сфері //

Вісник господарського судочинства. - 2005. - № 3. - С 164-173.

9.Осетинський А.Й. Правові позиції Вищого господарського суду

України з питань застосування податкового законодавства: Навч.-

практ. посібник. - К.: Концерн «Видавничий дім «Ін Юре», 2005.

10.Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський

процесуальний кодекс України: Наук.-практ. коментар. - X.:

Консум, 2003. - 320 с

11. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина B.C. Арбітражний процес: Навч.

посібник. - X.: Консум, 2001. - Ч. II. - 432 с

12.Чернадчук В.Д., Сухонос В.В. Основи господарського процесу-

ального права: Навчальний посібник. - Суми: ВТД «Універси-

тетська книга», 2003. - С. 122-132.

232 233

Г л а в а 11

Перегляд рішення, ухвали, постанови

господарського суду

за нововиявленими обставинами

11.1. Поняття нововиявлених обставин та підстави

перегляду судового рішення

Перегляд господарським судом рішення, ухвали, постанови за но-

вовиявеними обставинами є одним із способів перевірки правильності

вирішення господарських справ. Ця стадія покликана сприяти

винесенню законних і обґрунтованих рішень, захисту прав та інтересів

суб'єктів господарської діяльності.

Як самостійна стадія господарського процесу, вона має специфіч-

ний суб'єктивний склад, об'єкт, зміст, підстави перегляду.

Згідно зі статтею 113 ГПК України судове рішення господарського

суду може бути переглянуте за нововиявленими обставинами виключно

за заявою сторони, поданням прокурора. Отже, господарські суди не

мають права переглядати судове рішення відповідно до розділу XIII

ГПК за власною ініціативою. У перегляді судового рішення за

нововиявленими обставинами необхідно враховувати такі особливості

правового статусу учасника судового процесу, за заявою (поданням)

якого здійснюється цей перегляд.

Характерним для перегляду рішення, ухвали, постанови за но-

вовиявленими обставинами є те, що питання про незаконність чи

необґрунтованість судового'рішення виникає внаслідок нововиявлених

обставин і не пов'язане із судовою помилкою, оскільки в основу

судового рішення, що переглядається, були покладені правильні

висновки на підставі оцінки зібраних у справі доказів.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може пе-

реглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за

нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і

не могли бути відомі заявникові.

Отже, у контексті цієї статті нововиявленими є обставини, що

мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові на час

прийняття господарським судом рішення. Істотне значення для справи

мають обставини, що пов'язані з матеріалами справи, яка розглянута

господарським судом, впливають на оцінку вже досліджених ним

доказів і мають, таким чином, значення для об'єктивного розгляду

господарського спору. Під такими обставинами розуміють факти, а не

нові докази. Зокрема, ними можуть бути: скасування рішення або

вироку суду, що мали преюдиційне значення при прийнятті рішення

господарським судом; факти встановлені вироком суду, що набрав

законної сили; завідомо неправдиві показання свідка в судовій справі;

завідомо неправильний висновок експерта; фальшиві документи або

речові докази тощо

Нововиявлені обставини - це юридичні факти (фактичні обставини),

які існують в момент розгляду справи і мають суттєве значення для її

вирішення та які не були і не могли бути відомі ні заявнику, ні

господарському суду, який їх розглядав

Нововиявлена обставина- це юридичний факт, який:

- передбачений нормами права і зумовлює виникнення, зміну чи

припинення правовідносин;

- має суттєве значення для правильного вирішення конкретної

справи. Якщо б нововиявлена обставина була відома го-

сподарському суду при винесенні судового рішення, то вона

обов'язково вплинула б на висновок суду;

- уже існував у момент звернення заявника до господарського

суду та під час розгляду справи господарським судом, але про

його існування стало відомо лише після прийняття відповідного

судового рішення;

- не був і не міг бути відомим ні особі, яка заявила про це потім,

ні господарському суду, який розглядав справу

Вищий господарський суд України звертає увагу на те, що но-

вовиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними

даними, що в установленому порядку спростовують факти, які були

покладені в основу судового рішення. Ці обставини мають

Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуаль

ний кодекс України: Наук.-практ. коментар. - X.: Консум, 2003. - С. 234.

Балюк І.А. Господарське процесуальне право: Навч.-метод, посібник. - К.:

КНЕУ, 2002. - С 128-129.

Арбитражный процесе: Учебник для юридических вузов и факультетов /

Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. - М.: ООО «Горо-

дец-издат», 2002. - С. 412-413. ,

234 235

бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення

за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи

вироку суду, які згідно з ч. З і 4 ст. 35 ГПК України були обов'язкові для

господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в

основу судового рішення.

Якщо нововиявлені обставини пов'язані з виявленням фактів

подання експертом завідомо неправильного висновку, який був

покладений в основу судового рішення, або завідомо неправильного

перекладу документів чи пояснень учасників процесу, або подання

фальшивих документів тощо, такі факти також мають бути під-

тверджені у встановленому законом порядку.

Днем виникнення таких обставин слід вважати день, коли вони

стали або повинні були стати відомі заявникові. Якщо но-вовиявлена

обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення

такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи

рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або

день, коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання

сили вироком чи рішенням.

Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що вста-

новлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами

чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду

судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України

господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового

рішення без зміни. У той самий час заінтересована сторона не

позбавлена права оскаржити судове рішення в апеляційному порядку з

дотриманням вимог ГПК України, зокрема, ст. 101 ГПК України.

Скасування чи зміна нормативного акта, на якому ґрунтувалося

судове рішення, може вважатися нововиявленою обставиною лише за

умови, якщо в акті, яким скасовано чи змінено попередній, зазначено

про надання йому зворотної сили.

До нововиявлених обставин слід відносити прийняття Кон-

ституційним Судом України рішення про визнання законів та інших

нормативно-правових актів, зазначених у п. 1 ст. 13 Закону України

«Про Конституційний Суд України», такими, що не відповідають

Конституції України. Не може вважатися ново-виявленою обставиною

висновок Конституційного Суду України про офіційне тлумачення

положень Конституції України та законів України, у тому числі й у

випадку, коли це тлумачення суперечить роз'ясненням Верховного Суду

України з питань застосування законодавства або рекомендаційному

роз'ясненню

Вищого спеціалізованого суду з питань застосування законодавства

щодо розгляду справ відповідної судової юрисдикції

Нововиявлені обставини слід відрізняти від нових обставин, що

виникли після вирішення справи, які не існували під час розгляду

справи, а також обставин, що зазнали змін після прийнятого рішення

господарського суду. Відповідно до ст. 112 ГПК України їх виявлення

не може бути підставою для перегляду рішення господарського суду.

11.2. Порядок і строк подання заяви (внесення подання)

про перегляд судового рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського

суду може бути переглянуте за нововиявленими обставинами за заявою

сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня

встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового

рішення, а відповідно до ч. З цієї статті заявник зобов'язаний надіслати

іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. Таким чином,

заява чи подання про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами мають бути подані до господарського суду не пізніше

встановлено-. го цією нормою двомісячного строку з дня виявлення

таких обставин. Якщо заяву подано після закінчення цього строку, а та-

кож без доказів надсилання її копії та доданих до неї документів іншій

стороні (сторонам), вона до розгляду не приймається і повертається

заявникові.

У роз'ясненнях Президії Вищого господарського суду України

звертається увага на те, що в разі подання стороною заяви або внесення

прокурором подання про перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого ч. 1

ст. 113 ГПК України, без клопотання про його відновлення,

господарський суд має повернути заяву (подання) згідно з п. 1 ч. 5 ст.

113 ГПК України. За клопотанням сторони (прокурора) цей строк може

бути відновлено відповідно до вимог ст. 53 ГПК України за наявності

поважних причин його пропуску

Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі пи

тання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленними об

ставинами» від 21.05.2002 р. № 04-5/563.

Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі пи

тання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленними об

ставинами» від 21.05.2002 р. М° 04-5/563.

236

237

Доказами, що підтверджують виконання зазначених дій, можуть

бути поштова квитанція, розписка посадової особи про одержання копії

заяви з додатками тощо.

Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського

суду, який прийняв судове рішення. Однак Вищий господарський суд

України зазначає, що переглядатися за нововиявленими обставинами

можуть лише ті ухвали, які підлягають оскарженню в апеляційному та

касаційному порядку. Тобто ухвали, винесені у відповідності зі ст. 20,

24-27, 31, 41, 58 ГПК України і подібні, перегляду за нововиявленими

обставинами не підлягають.

Статтею 25 ГПК України передбачено можливість процесуального

правонаступництва внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

Оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу,

правонаступник також має право звернутися до господарського суду з

заявою про перегляд судового рішення за ново-виявленими

обставинами. Статтями 26 і 27 ГПК України третім особам надані рівні

зі сторонами процесуальні права. Отже, із заявою про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами може звернутися й

третя особа.

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення може бути

переглянуте за нововиявленими обставинами за поданням прокурора. Зі

змісту ст. 121 Конституції України, ст. 2 ГПК України та ст. 36-1 Закону

України «Про прокуратуру» випливає, що прокурор може внести

подання про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами лише в справах, у яких стороною є держава в особі органу

державної влади чи органу місцевого самоврядування, якому законом

надане повноваження органу виконавчої влади. Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК

України прокурор може за своєю ініціативою вступити в порушену за

позовом інших осіб справу на будь-якій стадії її розгляду для

представництва інтересів держави. З метою вступу у справу прокурор

може звернутися, зокрема, з поданням про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у

розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Отже, прокурор

може повідомити господарський суд і взяти участь у перегляді судового

рішення за нововиявленими обставинами і у випадках, коли заява про

такий перегляд вже прийнята судом. Обов'язковою умовою такої участі

є перегляд судового рішення зі справи, стороною в якій є держава в

особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних

відносинах.

Подання до господарського суду заяви про перегляд судового

рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це

238

права, або внесення прокурором подання про перегляд судового рі-

шення за нововиявленими обставинами з порушенням його компетенції,

визначеної ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», або подання

стороною заяви чи внесення прокурором подання на ухвалу

господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключають

перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в

зазначених випадках господарський суд має відмовити у прийнятті

заяви (подання) і винести з цього приводу відповідну ухвалу. Ця ухвала

оскарженню не підлягає.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії

заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

11.3. Особливості перегляду судових рішень

за нововиявленими обставинами

За результатами розгляду заяви (подання) про перегляд судового

рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить

ухвалу. Заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не

приймаються і повертаються заявникові у таких випадках:

1) подання після закінчення встановленого строку без клопотання

про його відновлення або відхилення такого клопотання

господарським судом;

2) подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї

документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати державного мита в порядку і розмірі,

встановлених законодавством.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути

оскаржено.

Господарський процесуальний кодекс України не надає госпо-

дарському суду права повертати заяву (подання) про перегляд судового

рішення за нововиявленими обставинами, якщо суд вважає, що таких

обставин немає. У цих випадках судове рішення має бути залишене без

змін, про що виноситься ухвала

Отже, повернення заяви (подання) про перегляд судових рішень

може бути здійснене господарським судом виключно з підстав,

визначених у ч. 5 ст. 113 ГПК України. Після усунення обставин, які

були підставою для повернення заяви (подання), її

Розяснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі пи тання

практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленними обставинами» від

21.05.2002 р. № 04-5/563.

239

(його) може бути подано повторно. Статтею 113-1 ГПК України

встановлено, що про прийняття заяви, подання прокурора про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд

виносить ухвалу, у якій повідомляється про час і місце розгляду заяви

чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та

прокурору, який брав участь у справі чи вніс подання.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ГПК України перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом

першої інстанції, який прийняв це рішення. Ухвали і постанови

апеляційної і касаційної інстанцій, якими змінене чи скасоване рішення

суду першої інстанції, переглядаються за нововиявленими обставинами

не місцевим господарським судом, а судом тієї інстанції, яким змінене

або прийняте нове судове рішення.

У випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному

або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за

нововиявленими обставинами здійснюється тим місцевим

господарським судом, який прийняв це судове рішення, незалежно від

того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та

касаційному порядку.

Якщо згідно зі ст. 91 ГПК України справа надіслана або має бути

надіслана разом з апеляційною скаргою до апеляційного гос-

подарського суду, а до місцевого господарського суду надходить заява

про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, то

місцевий господарський суд повинен своєю ухвалою надіслати заяву

разом зі справою до апеляційної інстанції.

Якщо згідно зі ст. 109 ГПК України справа разом з касаційною

скаргою має бути надіслана до касаційної інстанції, а до місцевого або

апеляційного господарського суду надходить заява про перегляд його

рішення за нововиявленими обставинами, то відповідно до вимог ст.

114 ГПК України місцевий або апеляційний господарський суд

здійснює перегляд судового рішення за нововиявлених обставин. Після

такого перегляду справа надсилається до касаційної інстанції.

У випадках, коли справу вже надіслано до касаційної інстанції, а до

місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про

перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

відповідний суд письмово повідомляє про це суд касаційної інстанції і

виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття

зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з

суду касаційної інстанції.

Після одержання такого повідомлення суд касаційної інстанції:

- якщо касаційну скаргу не прийнято до провадження, - виносить

ухвалу про відкладення вирішення питання щодо її прийняття

до закінчення місцевим або апеляційним господарським судом

перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами;

- у разі, коли касаційну скаргу вже прийнято до провадження, то

це провадження зупиняється на підставі частини першої статті

79 ГПК, а матеріали справи повертаються до відповідного

місцевого або апеляційного господарського суду для здійснення

перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Якщо касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної

скарги скасувала судове рішення місцевого або апеляційного

господарського суду, а в заяві йде мова про нововиявлені обставини,

що за своїм змістом передбачені абз. 1 та 2 п. 1.4 Роз'яснення

, місцевий

або апеляційний господарський суд на підставі ст. 17 ГПК України

надсилає заяву зі справою до касаційної інстанції. В інших випадках

перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

здійснюється судом першої або апеляційної інстанції відповідно до ст.

114 ГПК України.

З огляду на визначене в ГПК України повноваження Вищого

господарського суду України як касаційної інстанції слід враховувати,

що згідно зч. 2 ст.111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права

встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були

встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені

ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про

перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково

перевіряти докази. Ці обмеження поширюються і на права касаційної

інстанції в перегляді рішення за нововиявленими обставинами. Отже,

Вищий господарський суд України може переглядати судове рішення за

нововиявленими обставинами лише у випадках, коли цей перегляд не

пов'язаний із дослідженням фактичних даних, на підставі яких суд

встановлює наявність чи відсутність нововиявлених обставин. Вищий

господарський суд України може переглядати судові рішення за

нововиявленими обставинами лише у випадках, передбачених абз. 1 та

2 п. 1.4 Роз'яснення.

Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання

практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленними обставинами» від

21.05.2002 р. № 04-5/563.