Буробин В.Н. Деятельность адвоката в конституционном процессе. Особенная часть

Подождите немного. Документ загружается.

порядке. Жалоба в порядке надзора может быть подана на любое решение суда первой

инстанции, на кассационное определение и на определение (постановление) нижестоящей

надзорной инстанцией. Такие жалобы адвокат направляет непосредственно в суд надзорной

инстанции, правомочный в соответствии со ст. 403 УПК пересматривать обжалуемое

судебное решение.

Для составления обоснованной, юридически грамотной жалобы в порядке надзора

необходимо безупречное знание всех материалов дела. При изучении уголовного дела

необходимо обращать особое внимание на соответствие выводов суда, изложенных в

приговоре, определении, постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на

постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения; неправильное

применение уголовного закона. Именно нарушения этих требований закона являются

основаниями к отмене или изменению вступивших в законную силу приговора, определения,

постановления (ст. 409 УПК).

После изучения уголовного дела адвокат может встретиться с осужденным,

оправданным и обсудить с ним позицию по защите его прав и законных интересов в

надзорной инстанции, в том числе основания, по которым будет приноситься жалоба в

порядке надзора, аргументы, которые могут быть использованы защитником при

обосновании жалобы, дополнительные материалы, просительную часть жалобы.

Надзорная жалоба по структуре не отличается от кассационной. Однако по объему и

содержанию эта жалоба значительно шире, обстоятельнее кассационной жалобы. И это

понятно. Жалоба в порядке надзора содержит критику не только приговора, но и других

судебных решений, состоявших по уголовному делу (кассационного определения,

определения (постановления) надзорной инстанции). Все доводы, изложенные в жалобе,

должны обосноваться материалами уголовного дела с указанием листов дела, где они

находятся.

Просительная (резолютивная) часть жалобы должна вытекать из анализа и доводов,

содержащихся в мотивированной части жалобы, и быть свободной от противоречий и

альтернатив.

К надзорной жалобе прилагаются:

1) копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются;

402

2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения

суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они

выносились по данному уголовному делу;

3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов,

подтверждающих, по мнению адвоката, доводы, изложенные в надзорной жалобе;

4) ордер адвоката на выполнение поручения.

Если надзорная жалоба не соответствует требованиям ст. 375 УПК, к ней не

приложены необходимые документы и это препятствует ее рассмотрению, то судья, как

представляется, поступает в соответствии с ч. 2 ст. 363 УПК, то есть возвращает жалобу

адвокату для устранения отмеченных недостатков.

Надзорная жалоба адвоката рассматривается судом надзорной инстанции в течение 30

суток со дня ее поступления.

Судья, рассматривающий надзорную жалобу адвоката, после ее изучения выносит

одно из следующих постановлений:

1) об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката;

2) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы на

рассмотрение суда надзорной инстанции.

В этом случае, если судья своим постановлением откажет адвокату в удовлетворении

его надзорной жалобы, последний может обратиться с жалобой соответственно к

председателю верховного суда республики, краевого или областного суда, суда и суда

автономного округа, председателю Верховного Суда Российской Федерации либо его

заместителям на это решение судьи. Предпочтительнее это сделать на личном приеме

указанных лиц. Эти лица вправе не согласиться с решением судьи об отказе в

удовлетворении надзорной жалобы, отменить такое решение и вынести постановление о

возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда

надзорной инстанции (ст. 406 УПК).

Если судья возбудит надзорное производство по жалобе адвоката и передает ее на

рассмотрение суда надзорной инстанции, то адвокат приступает к подготовке к участию в

судебном заседании.

Рассмотрение уголовного дела по надзорной, жалобе должно быть начато

президиумом суда субъекта Российской Федерации не позднее 15 суток со дня вынесения

судьей постановления о возбуждении надзорного производства. Для судебной коллегии по

уголовным делам военной коллегии и Президиума Верховного Суда РФ этот срок составляет

30 суток.

О дате, времени и месте судебного заседания должны быть извещены осужденный,

оправданный, их защитники или законные представители и другие участники процесса.

403

Адвокат, как и другие участники процесса, допускается к участию в судебном

заседании при условии заявления им соответствующего ходатайства. Обычно это

указывается в надзорной жалобе. До начала судебного заседания при наличии ходатайства

адвокату предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобами или

представлением.

Неявка адвоката, своевременно извещенного о дате, времени и месте заседания суда

надзорной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании адвокату предоставляется возможность выступить с

объяснением после выступления прокурора по существу своей надзорной жалобы.

В том случае если решение суда надзорной инстанции не удовлетворит адвоката и его

доверителя, то адвокат вправе обратиться с надзорной жалобой в вышестоящую надзорную

инстанцию. Однако для этого необходимо новое соглашение со своим доверителем.

§ 5. АДВОКАТ - ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО,

ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА И ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА

Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик реализует свои права в

уголовном процессе как лично, так и с помощью своего представителя. Личное участие в

уголовном деле потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика не лишает его

права иметь по этому уголовному делу представителя (ч. 4 ст. 45 и ч. 3 ст. 55 УПК).

На предварительном следствии и в суде по уголовным делам в качестве

представителей потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков могут

участвовать адвокаты. Адвокат вправе участвовать в уголовном деле в качестве

представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика после

заключения соглашения с указанными лицами и получения ордера на исполнение поручения.

Приглашение адвоката на участие в процессе в качестве представителя потерпевшего,

гражданского истца и гражданского ответчика может исходить как непосредственно от этих

лиц, так и от законных представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского

ответчика.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся

несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных

возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, дознаватель,

следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить уча-

404

стие в уголовном деле их законных представителей или представителей (ч. 2 ст. 45 УПК).

Прежде чем принять поручение на участие в деле в качестве представителя

потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, адвокат должен выяснить у

этих лиц, признаны ли они в установленном законом порядке потерпевшим, гражданским

истцом и гражданским ответчиком.

Решение о признании потерпевшим, гражданским истцом или о привлечении

физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика оформляется

постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Именно с этого момента

указанные лица пользуются правами потерпевшего, гражданского истца, гражданского

ответчика. Если такого постановления нет, адвокат разъясняет обратившемуся за

юридической помощью лицу порядок признания его потерпевшим, гражданским истцом,

гражданским ответчиком.

Адвокат не вправе участвовать в деле в качестве представителя потерпевшего,

гражданского истца и гражданского ответчика, если он по данному делу оказывает или ранее

оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица,

обратившегося с просьбой о ведении дела, или если он ранее участвовал в качестве судьи,

прокурора, следователя, лица, производившего дознание, эксперта, специалиста,

переводчика, свидетеля или понятого, а также если в расследовании или рассмотрении дела

принимает участие должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных

отношениях (ст. 72 УПК). Если эти обстоятельства выяснятся после принятия поручения

адвокатом, то последний устраняется от участия в деле мотивированным постановлением

следователя, прокурора или суда.

Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик вправе в любой момент

производства по делу отказаться от своего представителя - адвоката. Однако когда адвокат

приглашен законным представителем потерпевшего, то отказ такого потерпевшего

(малолетнего, слабоумного, душевнобольного и т.п.) от адвоката, приглашенного законным

представителем, вряд ли может служить основанием для устранения адвоката из процесса.

Адвокат - представитель потерпевшего является самостоятельным и равноправным

субъектом уголовного процесса. Он действует в уголовном деле не вместо потерпевшего, а

наряду с ним и наделен широкими полномочиями. На предварительном следствии адвокат -

представитель потерпевшего вправе: знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; участвовать с разрешения

следователя или дознавателя в следственных дей-

405

ствиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его доверителя; знакомиться с

протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них

замечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением

эксперта в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УПК; знакомиться по окончании

предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него

любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том

числе с помощью технических средств; получать копии постановлений о возбуждении

уголовного дела, о признании его доверителя потерпевшим или об отказе в этом, о

прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу;

приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора. Адвокат -

представитель потерпевшего имеет право участвовать в судебном разбирательстве

уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; выступать в судебных

прениях; поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения; знакомиться с

протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; получать копии приговора

суда первой инстанции; решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

обжаловать действия (бездействие) и решения суда, в том числе приговор, определение

постановления суда; знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и

подавать на них возражения; ходатайствовать о применении мер безопасности в

соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК.

Участие в деле адвоката - представителя потерпевшего никогда и никаким образом не

должно ограничивать возможности потерпевшего самостоятельно осуществлять свои

процессуальные права.

В отличие от адвоката - представителя потерпевшего адвокат - представитель

гражданского истца, гражданского ответчика действует в уголовном деле, как правило, не

наряду с гражданским истцом и гражданским ответчиком, а вместо них. По общему правилу,

адвокат - представитель гражданского истца, гражданского ответчика имеет те же права, что

и представляемое им лицо. Однако по окончании предварительного следствия знакомиться с

материалами уголовного дела вправе гражданский истец, гражданский ответчик или их

представитель. Причем не со всеми материалами уголовного дела, а только в той части,

которая относится к гражданскому иску.

Адвокат - представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика

обязан:

1) оказывать правовую помощь потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому

ответчику (разъяснять им права,

406

давать советы по правовым вопросам, разъяснять юридическую квалификацию действий

обвиняемого, порядок предъявления гражданского иска, меры по обеспечению заявленного

иска, оказывать помощь в составлении ходатайств, жалоб, заявлений, отводов по уголовному

делу);

2) охранять права и законные интересы потерпевшего, гражданского истца,

гражданского ответчика;

3) участвовать в доказывании по уголовному делу для установления оснований и

размера гражданского иска путем заявления ходатайств, направленных на собирание,

проверку и оценку доказательств, участия в исследовании доказательства.

В этой связи возникает вопрос: каковы пределы защиты потерпевшего?

Потерпевший всегда заинтересован в исходе дела, и его заинтересованность является

односторонней. Он стремится изобличить и наказать лицо, причинившее ему моральный,

физический или имущественный вред. Связан ли адвокат - представитель потерпевшего с его

стремлением к усилению наказания подсудимого?

Представляется, что адвокат должен защищать это право потерпевшего (гражданского

истца) всеми законными средствами и способами.

§ 6. участие адвоката по уголовным делам,

подсудным мировому судье

Мировому судье подсудны уголовные дела частного обвинения, а также уголовные

дела с обвинительным актом. Этим определяется и характер уголовно-процессуальной

деятельности адвоката при производстве по уголовному делу у мирового судьи.

По уголовным делам частного обвинения адвокат может участвовать и в роли

представителя частного обвинителя, и в роли защитника обвиняемого. Порядок приглашения

адвоката общий (ст. 50 УПК).

Возбуждение уголовных дел частного обвинения осуществляется путем подачи

заявления потерпевшим или его законным представителем (ст. 318 УПК). На этом этапе

адвокат может использовать различные средства и способы для оказания юридической

помощи потерпевшему или его законному представителю.

Среди них:

1) дача консультаций потерпевшему или его законному представителю о порядке

привлечения лица к уголовной от-

407

ветственности по уголовным делам частного обвинения. В процессе такой консультации

адвокат может разъяснить потерпевшему, дела о каких преступлениях относятся к частному

обвинению, как они возбуждаются, кто их рассматривает, какие права имеет частный

обвинитель, какие полномочия имеет лицо, которое привлекается к уголовной

ответственности, чем может закончиться рассмотрение такого дела и т.п.;

2) составление потерпевшему заявления, в котором указываются: наименование суда,

в который она подается, описание события преступления, места, времени, а также

обстоятельств его совершения: просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к

производству; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список

свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Несоблюдение

этих требований влечет за собой возвращение заявления лицу, его подавшему, с целью

приведения заявления в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК;

3) отправление заявления в суд. Это можно сделать заказным письмом в адрес суда

либо на личном приеме у судьи. Исходя из конкретных обстоятельств, адвокат может

подсказать доверителю, что наиболее предпочтительно в той или иной ситуации;

4) участие адвоката вместе с потерпевшим в беседе с мировым судьей. В этом случае,

если поданное заявление соответствует требованиям закона, мировой судья выносит

постановление о принятии заявления к своему производству и вызывает потерпевшего в суд,

разъясняет ему права частного обвинителя, о чем составляет протокол. Адвокат,

участвующий в такой беседе, оказывает потерпевшему юридическую помощь и имеет

возможность заявить ходатайство мировому судье об оказании содействия в собирании

определенных доказательств, которые не могу быть получены им самостоятельно.

Приняв заявление к своему производству, мировой судья выполняет действия по

подготовке к судебному заседанию. В этих целях он в течение 7 суток со дня поступления

заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление. Как

представляется, мировой судья в этом случае обязан разъяснить этому лицу право

пригласить с собой защитника, поскольку лицо, в отношении которого подано заявление о

возбуждении уголовного дела частного обвинения, с момента принятия судьей этого

заявления приобретает процессуальный статус обвиняемого (подсудимого).

Мировой судья знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию

поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании,

предусмотренные ст. 47 УПК, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо

408

вызвать в суд в качестве свидетеля защиты, о чем отбирает у него подписку. Очевидно, что

эти права подсудимого могут быть обеспечены в полном объеме только при участии

защитника.

Адвокаты, участвующие на этом этапе производства в качестве представителя

частного обвинителя и защитника подсудимого, могут предпринимать действия, связанные с

примирением сторон. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по

уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст.

20 УПК РФ.

Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья назначает

рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

В судебном разбирательстве уголовного дела адвокат -представитель частного

обвинителя оказывает юридическую помощь последнему в поддержании обвинения, в том

числе путем представления доказательств, участия в их исследовании, изложении суду

своего мнения по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении

подсудимому наказания.

Адвокат - представитель частного обвинителя обязан разъяснить своему доверителю

основания и порядок изменения обвинения в судебном заседании, отказа от обвинения, а

также возможность и последствия примирения сторон.

Защитник подсудимого по делам частного обвинения выполняет в судебном

разбирательстве функцию защиты в общем порядке с учетом некоторых особенностей.

Еще до судебного заседания защитник обсуждает со своим доверителем возможность

подачи встречного заявления. При положительном решении этого вопроса защитник готовит

от имени подсудимого такое встречное заявление и в подготовительной части судебного

заседания заявляет ходатайство мировому судье о соединении его в одно производство с

заявлением частного обвинителя.

При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в

уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

Этим определяются и функции адвокатов, представляющих своих доверителей.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения

заявления частного обвинителя или его представителя - адвоката. Последний сделает это

безусловно более квалифицированно.

При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения

встречного заявления, его доводы излагают-

409

ся в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Закон предусматривает право сторон примириться по делам частного обвинения в

любой момент судебного следствия до удаления мирового судьи в совещательную комнату.

Адвокат - представитель частного обвинителя и защитник подсудимого обязаны

использовать это и, с согласия своих доверителей, постоянно искать возможности такого

примирения, которое влечет за собой прекращение уголовного дела. К таким возможностям

можно отнести: принесение публичного извинения стороне, возмещение материального

ущерба, компенсацию морального вреда и т.п.

Приговор или постановление мирового судьи может быть обжалован в

апелляционном порядке (ст. 323 УПК). Поэтому адвокат должен разъяснить своему

доверителю порядок обжалования судебного решения мирового судьи, при необходимости

оказать ему помощь в составлении апелляционной жалобы или подать жалобу от своего

имени. Представляется весьма важным разъяснить доверителю сущность апелляционного

пересмотра уголовного дела, какие решения суда возможны по итогам такого рассмотрения.

На этом полномочия адвоката по заключенному соглашению заканчиваются. Если

частный обвинитель или подсудимый желают, чтобы по уголовному делу в апелляционной

инстанции участвовал защитник, они заключают с ним новое соглашение.

После получения ордера на выполнение поручения адвокат приступает к подготовке к

рассмотрению уголовного дела в апелляционной инстанции. Адвокат вправе принести

апелляционную жалобу в районный суд, через суд постановивший приговор. Содержание

апелляционной жалобы должно соответствовать требованиям ст. 363 УПК РФ.

Вместе с жалобой адвокат вправе в подтверждение основной жалобы представить в

суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд свидетелей и экспертов. Кроме

того, адвокат вправе представить и свои возражения против жалобы или представления

другой стороны (ст. 363 УПК).

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции осуществляется по

общим правилам. Поэтому методика подготовки адвоката к защите и сама защита в этом

заседании осуществляются в соответствии с уже рассмотренными рекомендациями.

Приговор и постановление апелляционной инстанции адвокат и его доверитель могут

обжаловать в вышестоящий суд в кассационном порядке.

410

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Абушахмин Б.Н. Коллизионная защита. - М., 1990.

Воробьев Г.Л. Планирование судебного следствия. - М.: Юристъ, 1996.

Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.: Юрид. лит., 1985.

Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. - М.:

Юристъ, 1998.

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - М.: ACT;

Ростов-н/Д: Феникс, 1999.

Кипник Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М., 1995.

Козырев Г.Н. Институт защиты в уголовном судопроизводстве. - Н. Новгород, 1995.

Лаптеакру В.Ю., Мартынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве

по уголовным делам. - Кишинев, 1994.

Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. - М.: Юристъ, 1997.

Максутов И.Х. Судебный осмотр места происшествия и особенности его проведения.

- Л.: Изд-во ЛГУ, 1972.

Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М.:

Изд-во «Дело», 2000.

Мельниковский М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и

осуществление ее в уголовном процессе. - М., 1997.

МелъниковскийМ.С. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным

делам. - М., 1996.

Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. - М.: Юрид. лит., 1973.

Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. // Бюл. ВС РФ.

1996. № 7. - С. 2-8.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. по

делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с

жалобой гражданина М.И. Маслова // Российская газета. 2000. 4 июля.

Сергеич П. Уголовная защита. - СПб., 1913.

Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. -

Ростов н/Д: Феникс, 2002.

Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. - М.: Высшая школа, 1989.

Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М.: Юрид.

лит., 1982.

Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М.:

Наука, 1984.

411

ГЛАВА XIII

АДВОКАТ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ

§ 1. ЗНАЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО

НА РАССМОТРЕНИЕ ЕГО ДЕЛА СУДОМ С УЧАСТИЕМ

ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ

И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА ОТ НЕЗАКОННОГО,

НЕОБОСНОВАННОГО И НЕСПРАВЕДЛИВОГО ОБВИНЕНИЯ

И УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

В Италии на здании одного из судов висит мемориальная доска с надписью: «Помни о

мельнике!» Эта доска представляет собой своеобразный памятник невинным жертвам

следственных и судебных ошибок, приговоренным к смертной казни на основании

незаконного и необоснованного обвинения в особо тяжком преступлении - убийстве.

Подозрение в совершении убийства пало на мельника при следующих

обстоятельствах. Стражники, обходя улицы ночного города, услышали крик о помощи. Они

бросились к месту происшествия и обнаружили там неизвестного человека, стоявшего с

ножом в руке над жертвой. Это был мельник. Сразу же после задержания и во время

следствия он категорически отрицал свою причастность к убийству. Однако доказательства

его вины (схвачен ночью на месте происшествия с ножом в руке возле истекающего кровью

человека) казались бесспорными, и по приговору суда он был казнен.

Через некоторое время выяснилось, что мельник невиновен и на месте происшествия

он оказался случайно. Идя по улице, он, как и стражники, услышал зов о помощи и

поспешил к месту события. Увидев лежащего на земле человека с торчащим в теле ножом,

мельник наклонился над ним, вынул из раны нож и в этот момент был схвачен

прибежавшими стражниками.

Для того чтобы подобные ошибки случались как можно реже (полностью их, к

сожалению, исключить нельзя), любое цивилизованное общество нуждается в более

надежном социальном механизме защиты прав и свобод гражданина от незаконного и

необоснованного обвинения и уголовного наказания, чем мемориальные доски,

установленные в память о жертвах следственных и судебных ошибок.

412

Во многих странах такая защита обеспечивается отменой смертной казни и

функционированием наряду с обычными судами, через которые проходит основной поток

дел, особых судов - судов присяжных, рассчитанных на рассмотрение наиболее сложных,

общественно значимых дел и правильное и справедливое их разрешение в нестандартных

ситуациях.

Об этом социальном предназначении суда присяжных сказано в Концепции судебной

реформы в РСФСР: «Известно, что за рубежом не более 3-7% дел проходит через суды

присяжных, но они существуют как гарантированная для всех возможность. И в этом есть

глубокий смысл. Суд присяжных, как и всякое человеческое установление, имеет

собственную область применения, вне которой он в лучшем случае бесполезен. Это не

инструмент рутинной юстиции, оперирующей удовлетворяющим всех шаблоном. Там, где

стабильность важнее правды и законность уместнее справедливости, достаточно судей-

профессионалов. Но если применение закона окажется большей жестокостью, чем содеянное

преступление, если подсудимый верит в собственную невиновность, если общество не

может, самоустранившись, доверить решение государству - тут поле деятельности

присяжных.

Словом, суд присяжных выступает в качестве средства разрешения нестандартных

ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против

справедливости, нежели против веления абстрактной правовой нормы»

Известно, что в тех странах, где суд с участием присяжных заседателей действует

давно, - это один из самых уважаемых институтов демократического правового государства,

а приговоры, вынесенные им, пользуются наибольшим авторитетом. То же было и в

дореволюционной России.

Традиционно основную роль суда с участием присяжных заседателей в уголовном

судопроизводстве видят в обеспечении права человека быть признанным виновным в

преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей, народных

представителей.

Реализация этого права обеспечивает более надежную, чем в обычном суде, защиту

прав и свобод человека и гражданина, его чести и общественной репутации от незаконного и

необоснованного уголовного преследования, следственных и судебных ошибок,

обусловленных обвинительным уклоном органов дознания, следователей, прокуроров и

судей.

С учетом этого в Постановлении Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. «О

Концепции судебной реформы в

_________________________

Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. - М.: Юрид. лит., 1994. - С. 24.

413

РСФСР» указано, что одним из важнейших направлений судебной реформы в Российской

Федерации является признание права каждого лица на разбирательство его дела судом с

участием присяжных заседателей в случаях, установленных законом

Данное положение нашло отражение в Декларации прав и свобод человека и

гражданина и четырех статьях Конституции РФ.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 123 Конституции судопроизводство с участием

присяжных заседателей осуществляется в случаях, предусмотренных федеральным законом.

За обвиняемым в этих случаях признается право на рассмотрение его дела судом с участием

присяжных заседателей (ч. 2 ст. 47), причем исключительная мера наказания - смертная

казнь может быть назначена только при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение

его дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 20).

Это право провозглашено и в Декларации прав и свобод человека и гражданина:

«Смертная казнь впредь до ее отмены может применяться в качестве исключительной меры

наказания за особо тяжкие преступления только по приговору суда с участием присяжных»

(ст. 7).

Праву обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных

заседателей в предусмотренных законом случаях Конституция РФ придает настолько важное

значение, что запрещает ограничивать это право человека и гражданина даже в условиях

чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56).

Анализ статистических данных свидетельствует о том, что обвиняемые девяти

регионов Российской Федерации, в которых функционируют суды с участием присяжных

заседателей, достаточно широко используют свое конституционное право на рассмотрение

их дел с участием присяжных заседателей. При этом до 1997 г. наблюдалась тенденция

увеличения дел с такими ходатайствами и количества дел, рассмотренных с постановлением

приговоров: в 1995 г. - 257 дел в отношении 419 человек; в 1996 г. - 331 дел в отношении 622

человек; в 1997 г. - 419 дел в отношении 880 человек. В последующие годы количество дел

несколько уменьшилось: в 1988 г. - 388 дел в отношении 782 человек; в 1999 г. - 418 дел в

отношении 880 человек; в 2000 г. - 359 дел в отношении 774 человек; в 2001 г. - 335 дел в

отношении 501 человека.

Законодательство о суде присяжных и практика его применения в указанных регионах

явились своеобразным правовым «полигоном», на котором в современном российском

уголовном процессе стали практически реализовываться закрепленные в

_________________________

См.: Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. - С. 27.

414

Конституции РФ демократические принципы построения судопроизводства на основе

состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123) и недопустимости использования при

осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона

(ч. 2 ст. 50). Реализация конституционного права каждого человека на рассмотрение его дела

судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных законом,

функционирование этой формы судопроизводства в Российской Федерации способствуют

воспитанию у следователей, прокуроров, адвокатов и судей нового правового мышления,

основанного на уважении прав человека, искоренению у них казенно-бюрократического

отношения к правам и свободам человека, поддержанию их профессиональной

натренированности на уровне, обеспечивающем качественное выполнение их

профессиональных обязанностей в состязательном уголовном судопроизводстве, в том числе

по обеспечению непосредственного действия прав и свобод человека и гражданина в

уголовном процессе, соблюдению процессуального порядка расследования и судебного

разбирательства.

Этому способствует то, что суды с участием присяжных заседателей предъявляют

более строгие требования к качеству предварительного расследования, доказанности

предъявленного подсудимому обвинения на основании достаточного количества

допустимых доказательств, не прощают ошибок, нарушений прав человека и

процессуального порядка расследования при собирании доказательств. Это подтвердили

84,8% опрошенных судей, 87% прокуроров и 53,3% следователей.

Опрошенные прокуроры отметили, что по делам, рассматриваемым в суде с участием

присяжных заседателей, они более внимательно и ответственно осуществляют прокурорский

надзор за предварительным расследованием (67,7%), более тщательно готовятся к

состязательному процессу в суде присяжных и активно участвуют в нем (96,6%).

О том, что суды с участием присяжных заседателей по сравнению с обычными судами

предъявляют более строгие требования к качеству предварительного следствия и

поддержания государственного обвинения, требовательнее в вопросах о доказанности вины

подсудимых, свидетельствует и то, что они чаще выносят оправдательные приговоры (за 7

лет в среднем оправдано 18,1% подсудимых, тогда как в обычных судах - около 0,45%),

большинство из которых постановлено на основании вердикта о недоказанности участия

подсудимого в совершении преступления.

Адвокаты, имеющие опыт работы в суде присяжных, отмечают, что в суде присяжных

добиться оправдательного приговора более реально, чем при обычной процедуре

судопроизвод-

415

ства. Адвокат Е.Ю. Львова в подтверждение приводит следующий пример. В Московском

областном суде адвокаты Борисенко и Хлебникова добились необычного оправдательного

приговора: «Лагуновский и Тюлягин были полностью оправданы по четырем убийствам и

вышли из-под стражи в зале суда! Приговор устоял в кассационной инстанции. Вряд ли кто

из адвокатов обычного суда мог похвастаться таким результатом за всю историю своей

адвокатской практики»

Вместе с тем процессуальная форма суда присяжных, как впрочем и всякая иная, не

обеспечивает абсолютной гарантии защиты прав и законных интересов подсудимого,

полностью не исключает возможность его ошибочного осуждения к смертной казни,

пожизненному лишению свободы и длительным срокам лишения свободы.

Одним из главных показателей высокого профессионализма адвоката является его

способность надежно, безошибочно, тактически грамотно защищать права и законные

интересы своего подзащитного с учетом задач, решаемых на следующих этапах уголовного

процесса:

- при окончании предварительного расследования по делам, которые по ходатайству

обвиняемого могут быть направлены для рассмотрения в суд с участием присяжных

заседателей;

- на предварительном слушании дела;

- при формировании коллегии присяжных заседателей;

- на судебном следствии;

- в прениях сторон;

- на заключительных этапах судопроизводства (при постановке вопросов,

подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей и при обсуждении последствий

вердикта присяжных заседателей).

§ 2. УЧАСТИЕ АДВОКАТА ПРИ ОКОНЧАНИИ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕЛАМ,

КОТОРЫЕ ПО ХОДАТАЙСТВУ ОБВИНЯЕМОГО

МОГУТ БЫТЬ НАПРАВЛЕНЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУД

С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно по всем делам,

которые подлежат рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

______________________

Суд присяжных. Проблемы и практика применения законодательства: Материалы

науч.-практ. конференции. - М.: Федеральный союз адвокатов; Де-Юре, 1996. - С. 17.

416

Суд с участием присяжных заседателей в составе судьи федерального суда общей

юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого

в качестве суда первой инстанции рассматривает уголовные дела о преступлениях,

указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ), то есть подсудных Верховному

суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду

автономной области и суду автономного округа.

По таким делам при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами