Буранок С.О. Сражение за Мидуэй и американское общество

Подождите немного. Документ загружается.

ВВЕДЕНИЕ

С. О. Буранок

Сражение за Мидуэй

и американское

общество

Монография

Самара 2011

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

УДК 355.4

ББК 63.3(0)62

Б90

Рецензенты:

доктор исторических наук, профессор, академик РАЕН,

директор Института проблем безопасности и развития

Евразии В. П. Зимонин

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

отдела Истории войн и геополитики Института всеобщей

истории РАН Ю. А. Никифоров

Буранок С. О.

Сражение за Мидуэй и американское общество : моно-

графия. Самара : ООО «Издательство «АсГард», 2011. 190 с.

В исследовании рассматривается процесс формирования

представлений о сражении за Мидуэй в американском обществе

1942–1945 гг. Изучены документы военных США, содержащие

оценки хода, характера и итогов битвы. Указано, как мнение воен-

ных влияло на общественность – и наоборот.

На основе широкого круга периодических изданий показа-

но, как Мидуэй освещался в американском обществе, как шло

создание образа «решающей битвы», «поворота Тихоокеанской

войны»; а также раскрыты основные моменты развернувшейся на

страницах американских газет информационной борьбы флота,

армии и морской пехоты США за образ битвы.

Настоящее издание адресовано историкам – студентам,

аспирантам, преподавателям, а также всем интересующимся

историей Второй мировой войны.

УДК 355.4

ББК 63.3(0)62

Печатается за счёт личных средств автора.

ISBN 978-5-4259-0094-4

Б90

ВВЕДЕНИЕ

Моим дорогим родителям

Введение

ражение за Мидуэй 4–6 июня 1942 г. считается одной

из важнейших операций Тихоокеанской войны; «бит-

ва, определившая судьбу империи», – как написал капитан Фу-

тида Мицуо. Поэтому к теме Мидуэя постоянно приковано самое

пристальное внимание историков.

Однако, подготовка к сражению, его значение для Второй

мировой войны, а, главное, драматический ход и ожесточённый

характер «загипнотизировали» исследователей; в результате

интересные и важные аспекты данной битвы так и не получили

должного освещения.

В настоящей работе мы решили изучить, как информация

о сражении 4–6 июня 1942 г. создавалась, какие оценки получа-

ли эпизоды битвы, в чём заключалась специфика восприятия

операции американскими военными и общественностью США в

1942–1945 гг.

Краткая историография. Поднимаемая в нашей книге про-

блема так и не стала темой специального монографического или

диссертационного исследования, причём как в отечественной, так

и в зарубежной историографии. Вместе с тем, различным другим

аспектам хода и характера сражения за Мидуэй посвящены сотни

работ. Это создаёт благоприятные условия для изучения форми-

рования образа битвы в американском обществе.

В отечественной историографии сражение 4–6 июня 1942 г.

большой популярностью у исследователей не пользовалось – до

сих пор нет ни одной монографии, посвящённой Мидуэю. Одна-

ко данной битве большое внимание уделялось в общих работах

по истории Второй мировой войны, а также Тихоокеанской войны.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

В трудах В. Я. Аварина

, В. Б. Воронцова

, Е. М. Жукова

А. С. Савина

, А. М. Самсонова

, З. М. Солонцова

и в коллектив-

ных работах

описывается лишь ход сражения за Мидуэй, иногда

весьма кратко. А оценки сражения военными, политиками, об-

щественностью, информационная борьба за героизацию битвы,

влияние победы на общественные настроения – всё это оста-

валось за границами сферы интересов большинства советских

историков.

В современной отечественной историографии данная тен-

денция сохраняется, хотя с середины 1980-х годов

исследовате-

ли чаще обращаются к теме Мидуэя. Выходят книги А. Г. Боль-

ных

, И. Л. Бунича

, С. Б. Переслегина

. Это научно-популярные

работы нового типа, в которых предпринята попытка нового про-

чтения и трактовки сражения, но проблема восприятия сражения

(особенно общественностью США) в них не затрагивается.

На современном историографическом этапе появляются ра-

боты, рассматривающие военно-технические аспекты сражения за

Мидуэй. Это труды Ю. В. Апалькова

, С. В. Сулиги

, С. В. Патяни-

Аварин В. Я. Борьба за Тихий океан. М., 1947.

Воронцов В. Б. Тихоокеанская политика США 1941−1950 гг. М., 1960.

Жуков Е. М. Япония в период Второй мировой войны. М., 1954; Междуна-

родные отношения на Дальнем Востоке (1840–1949 ) / под общ. ред. Е. М. Жуко-

ва. М., 1956.

Савин А. С. Японский милитаризм в период Второй мировой войны 1939–

1945. М., 1979.

Самсонов А. М. Крах фашистской агрессии 1939−1945. М., 1980.

Солонцов З. М. Дипломатическая борьба США за господство на море и про-

тивоборство империалистических держав: 1918−1945 гг. М., 1962.

Военное искусство во Второй мировой войне: Стратегия и оперативное ис-

кусство. М., 1973; История Второй мировой войны, 1939−1945: в 2 т. / редкол.:

В. И. Ачкасов (гл. ред.) и др. М., 1980; История Второй мировой войны: в 12 т. М., 1975.

Больных А. Г. Дуэли авианосцев. М., 2011.

Бунич И. Л. Влекомые роком. СПб., 1999.

Переслегин С. Б., Переслегина Е. Б. Тихоокеанская премьера. М.; СПб., 2001;

Переслегин С. Б. Вторая мировая война: между реальностями. М., 2004.

Апальков Ю. В. Боевые корабли японского флота. Крейсера. СПб., 1998;

Апальков Ю. В. Боевые корабли японского флота. Линкоры и авианосцы. СПб.,

1997; Апальков Ю. В. Боевые корабли японского флота. Подводные лодки. СПб.,

1999; Апальков Ю. В., Васильев П. П. Боевые корабли японского флота. Эсминцы

и миноносцы: в 2 ч. СПб., 2002.

Сулига С. В. Японские тяжёлые крейсера. СПб., 1997; Сулига С. В. Японские

авианосцы «Сёкаку» и «Дзуйкаку». М., 1995.

ВВЕДЕНИЕ

на

, А. В. Дашьяна

, С. В. Иванова

, в которых сражение за Ми-

дуэй анализируется через призму действий конкретных кораблей.

Особое место в данном направлении занимает труд

В. В. Сидоренко и Е. Р. Пинака

. Книга «Японские авианосцы

Второй мировой: “Драконы” Пёрл-Харбора и Мидуэя» является

первым серьёзным исследованием, затрагивающим тему Миду-

эя и основанным на широком круге японских документов. Авто-

ры детально рассмотрели участие авианосцев «Сорю» и «Хи-

рю» в сражении, сравнивая и анализируя американские и япон-

ские источники. Это редкое и чрезвычайно положительное яв-

ление для современной отечественной историографии Мидуэя.

В обобщающих работах конца 1980-х – начала 2000-х гг.

по истории Второй мировой войны (труды В. Н. Вартанова

В. Д. Доценко

, В. В. Клавинга

, З. М. Солонцова

, В. П. Саф-

ронова

, А. И. Уткина

), а также истории США

и Японии

Патянин С. В. Эскадренные миноносцы и миноносцы Японии. СПб., 1998.

Дашьян А. В. Корабли Второй мировой войны. ВМС Японии. В 2-х ч. Ч. 1 /

Морская коллекция. 2004. № 6; Патянин С. В., Дашьян А. В. Крейсера Второй ми-

ровой. Охотники и защитники. М., 2007.

Иванов С. В. Авианосец «Акаги». [Б. м., б. г.]

Сидоренко В., Пинак Е. Японские авианосцы Второй мировой: «Драконы»

Пёрл-Харбора и Мидуэя. М., 2010.

Вартанов В. Н. Битва за океан: Действия флотов на Тихом океане во Вто-

рой мировой войне: Кн. 1–3. Вологда, 1998.

Доценко В. Д. История военно-морского искусства: в 2 т. СПб.; М., 2005.

Клавинг В. В. Япония в войне 1931–1945. СПб., 2000.

Солонцов З. М. Военно-морская экспансия США в годы Второй мировой

войны. М., 2003.

Сафронов В. П. Война на Тихом океане: СССР, США и Япония в условиях

мирового конфликта, 1931–1945 гг. М., 2007.

Уткин А. И. Вторая мировая война. М., 2002.

История внешней политики и дипломатии США. 1867–1918 / под ред.

Л. Ю. Слезкина. М., 1997; Иванов Р. Ф., Петрова Н. К. Общественно-политические

силы СССР и США в годы войны. Воронеж, 1995; Козенко Б. Д., Севостьянов Г. Н.

История США. Самара, 1994; Мальков В. Л. Путь к имперству: Америка в первой

половине ХХ века. М., 2004; Мальков В. Л. Франклин Рузвельт: Проблемы вну-

тренней политики и дипломатии. М., 1988; Юнгблюд В. Т. Внешнеполитическая

мысль в США, 1939–1945. Киров, 1998; Юнгблюд В. Т. Эра Рузвельта: дипломаты

и дипломатия. СПб., 1996; Согрин В. В. История США. СПб., 2003.

История Японии: в 2 т. Т. 2: 1868–1998 / под ред. А. Е. Жукова. М., 1998; Ме-

щеряков А. Н. Быть японцем: история, поэтика и сценография японского тотали-

таризма. М., 2009; Молодяков В. Э., Молодякова Э. В., Маркарьян С. Б. История

Японии: ХХ век. М., 2007.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

Мидуэй по-прежнему рассматривался кратко и строго описа-

тельно.

В работах, посвящённых деятельности американских по-

литиков и развитию общественных сил в годы войны, образ Ми-

дуэя никак не характеризуется, его эволюция и воздействие на

общественность не рассматриваются, характерные черты оценок

первой крупной американской победы не обозначаются

. Поэто-

му остаётся неясным, как пресса США подавала информацию

о победе, как изменялись оценки Мидуэя СМИ на протяжении

военных лет, какое воздействие они оказывали на обществен-

ность.

Исходя из подобной историографической ситуации, следу-

ет признать, что анализ основных вопросов восприятия и оценки

сражения 4–6 июня, формирование образа «поворота» Тихооке-

анской войны есть важная и актуальная научная проблема.

В развитии американской историографии битвы за Мидуэй

наблюдаются очень похожие тенденции: специальных исследо-

ваний, посвящённых общественной реакции на победу; освеще-

нию Мидуэя в прессе; анализу формирования и эволюции оценок

военных пока не создано. Однако, по различным другим темам и

аспектам сражения 4–6 июня существует весьма солидная исто-

риографическая база, которую целесообразно разделить по сле-

дующим направлениям.

Битве за атолл посвящено большое количество отдельных

книг, брошюр и статей. Среди них выделяются публикации

С. Э. Морисона

. Его труд «Коралловое море, Мидуэй и действия

подводных лодок: весна – лето 1942» смело можно назвать клас-

сической работой о переломном или, как принято писать в амери-

канской историографии, поворотном моменте войны.

Иванов Р. Ф., Петрова Н. К. Общественно-политические силы СССР и США

в годы войны. Воронеж, 1995; Уткин А. И. Рузвельт. М., 2000; Уткин А. И. Дипло-

матия Франклина Рузвельта. Свердловск, 1990; Общественное сознание и внеш-

няя политика США / отв. ред. Ю. А. Замошкин. М., 1987; Мальков В. Л. Франклин

Рузвельт: Проблемы внутренней политики и дипломатии. М., 1988.

Морисон С. Э. Коралловое море, Мидуэй и действия подводных лодок: вес-

на – лето 1942 г. М.; СПб., 2003; Морисон С. Э. Американский флот во Второй ми-

ровой войне: в 2 ч. Екатеринбург, 1998.

ВВЕДЕНИЕ

В отличие от многих других исследователей, Морисон,

правда, только в общих чертах описывает освещение битвы в

прессе. Автор отмечает: публикации «New York Times» периода

9–13 июня создавали в обществе неверное впечатление, что сра-

жение было выиграно «летающими крепостями» и другими само-

лётами берегового базирования

В трудах А. Баркера

, М. Хили

, У. Лорда

, Дж. Пэршэла

и А. Тулли

, посвящённых Мидуэю, основное внимание сконцен-

трировано на анализе причин сражения, боевых действиях, воен-

ных последствиях битвы. Информационное обеспечение сраже-

ния в американском обществе, его ход и специфика остаются не-

исследованными.

Такая же ситуация наблюдается в общих работах амери-

канских авторов по истории Второй мировой войны

. Процесс

«производства» информации о сражении военными и восприятие

её общественностью через СМИ, в силу тематики данных трудов,

не показан.

В биографических работах, посвящённых выдающимся

участникам сражения, раскрываются некоторые детали форми-

рования оценок битвы 4–6 июня. Так, в книге Э. Поттера об адми-

рале Нимице весьма подробно рассмотрены условия формиро-

вания первых оценок главнокомандующего, указаны источники, с

помощью которых он писал первые коммюнике о сражении, а так-

Морисон С. Э. Восходящее солнце над Тихим океаном: 1941 − апрель 1942 /

пер. с англ. М.; СПб., 2002. С. 232.

Barker A. J. Midway: The Turning Point. London, 1971; Barker A. J. Midway. New

York, 1981.

Healy M. Midway 1942: Turning Point in the Paciﬁ c. Westport-London, 2004.

Лорд У. Л. День позора. Невероятная победа. СПб., 1996 // http://militera.lib.

ru/h/lord/index.html

Parshall J., Tully A. Shattered Sword: The Untold Story of the Battle of Midway.

Dulles, 2005.

Andrieu d'Albas E. M. Death of a Navy: Japanese Naval Action in World War II.

New York, 1957; Belote J. H., Belote W. M. Titans of the Seas: The Development and

Operations of Japanese and American Carrier Task Forces During World War II. New

York, 1975; Brown D. Carrier Operations in World War II. Annapolis, 1974; Coffey T. M.

Imperial Tragedy: Japan in World War II. New York, 1970; Costello J. The Paciﬁ c War.

New York, 1981; Lindley J. M. Carrier Victory: The Air War in the Paciﬁ c. New York,

1978.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

же частично показана роль прессы в создании образа армейской,

а не флотской победы при Мидуэе

Однако всё это подаётся Поттером не как анализ образа

Мидуэя, а лишь в качестве любопытных фактов, оживляющих

биографию адмирала. И самое главное – исследователь не про-

анализировал отчёты Нимица о сражении, не выявил их особен-

ности, источники и концепцию.

В целом, несмотря на значительное количество новых ра-

бот, посвящённых Мидуэю

, большинство аспектов и проблем,

связанных с восприятием сражения, формированием оценок,

эволюцией образа битвы в американском обществе, остаются не-

исследованными, что ещё раз подтверждает актуальность обра-

щения к данной тематике.

Характеристика источников. Использованный в работе

комплекс источников включает в себя четыре группы.

Первая группа. Боевые документы армии, флота и мор-

ской пехоты США, содержащие важнейшую информацию об

оценке хода и характера сражения за Мидуэей

. Данные источ-

ники разделяются на несколько категорий. Это, прежде всего,

вахтенные журналы «Энтерпрайза» и авиабазы Мидуэя

, в кото-

рых представлены самые первые записи о важнейших событиях

сражения 4–6 июня 1942 г.

Другая категория в этой же группе – это боевые донесения,

очень ценные источники для анализа особенностей оценки аме-

Поттер Э. Адмирал Нимиц. СПб.; М., 2003.

Worth R. Battle That Change The World: Midway. New York, 2002; Bicheno H.

Midway. New York, 2004; Smith P. Midway: dauntless victory: fresh perspectives on

America's seminal naval victory of World War II. Barnsley, 2007; Isom D.W. Midway

inquest: why the Japanese lost the Battle of Midway. Bloomington, 2007; Stille M.

Midway 1942. London, 2010; Stille M. USN Carriers vs IJN Carriers: The Paciﬁ c

1942. Oxford, 2007; Grove P. Midway 1942. Dulles, 2007; Kernan A. The unknown

Battle of Midway: the destruction of the American torpedo squadrons. New Haven,

2005.

Кроме того, использовались и другие аналогичные источники: U. S. Navy at

War 1941–1945: Ofﬁ cial Reports to The Secretary of the Navy by Fleet Admiral Ernest

J. King. Washington, 1946.

U.S.S. ENTERPRISE War Diary for June 1942. World War II action reports,

Modern Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park;

War Diary NAS Midway. National Archives and Records Administration. Paciﬁ c Region

(San Bruno, CA). Record Group 313.

ВВЕДЕНИЕ

риканскими военными «поворота» Тихоокеанской войны. Их важ-

ность усиливается тем, что данный корпус документов составлен

практически сразу после пережитых событий. «Боевые донесе-

ния» о Мидуэе сосредоточены в двух архивах США: Отделе со-

временной военной истории Национального архива и Оператив-

ном архиве Военно-морского исторического центра США

Самым важным является итоговое обобщающее донесение

адмирала Честера Нимица от 28 июня 1942 г.

Отчёт Нимица со-

стоит из 90 примерно одинаковых по объёму пунктов, каждый из

которых посвящён какому-либо аспекту сражения.

В документе систематизирована не только информация

всех поданных главнокомандующему Тихоокеанским флотом бо-

евых донесений, но представлен уникальный образ сражения за

Мидуэй, который стал важным этапом борьбы армии, флота и

морской пехоты за доказательство собственной решающей роли

в сражении.

Кроме итогового доклада Нимица, нами были использова-

ны боевые донесения командующих оперативными соединени-

ями – адмирала Раймонда Спрюэнса (16-ое ОС)

и адмирала

Фрэнка Флетчера (17-ое ОС)

. Из боевых донесений отдель-

ных кораблей наиболее ценными оказались два доклада ка-

питана «Энтерпрайза»

и документы с «Йорктауна» и «Хор-

National Archives and Records Administration. Modern Military Branch. World

War II Action Reports; Operational Archives, Naval Historical Centre, World War II

Action Reports.

Commander in Chief, Paciﬁ c Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park.

Commander Task Force SIXTEEN. Report of Action June 4–6 1942, June 16,

1942. World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and

Records Administration, College Park.

Commander Task Force SEVENTEEN. Battle of Midway, June 14, 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park.

Battle of Midway Island, Serial 0133, June 4–6, 1942. World War II action

reports, Modern Military Branch, National Archives and Records Administration,

College Park; Battle of Midway Island, Serial 0137, June 4–6, 1942. World War II action

reports, Modern Military Branch, National Archives and Records Administration,

College Park.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

нета»

. В них представлена не только характеристика действий

авианосцев в сражении, но и дана оценка силам противников.

Самый массовый вид боевых донесений – это рапорты ко-

мандиров эскадрилий авианосцев и базовых сил Мидуэя

. Важ-

ность этих документов в том, что именно на их основе команду-

ющие соединениями и адмирал Нимиц создавали свои донесе-

ния, причём заимствованию (в отдельных случаях) подвергались

не только фактическая информация, но и оценки, характеристи-

ка, даже образы сражения.

Следующей важной категорией боевых документов явля-

ются отчёты о повреждениях «Йорктауна» от 9 марта 1943 г.

и общий за первый период войны – «Краткий отчёт о поврежде-

ниях американских линкоров, авианосцев, крейсеров, эсминцев

с 17 октября 1941 по 7 декабря 1942»

. Среди других докладов

о повреждениях американских кораблей он занимает уникальное

место, которое определяется как ценной информацией, содержа-

щейся в документе, так и статусом доклада: это первые подроб-

ные обобщённые официальные сведения о повреждениях флота

США во Вторую мировую войну.

USS Yorktown Action Report, June 18, 1942. World War II action reports, Modern

Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park; U.S.S.

Hornet Report of Action, 4–6 June 1942. World War II action reports, Modern Military

Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

Bombing Squadron Six Report of Action June 4–6 1942; Scouting Squadron Six

Report of Action, June 4–6, 1942; Executive Ofﬁ cer’s report of Battle of Midway, 7 June

1942; Torpedo Squadron Six Action Report; Commander, Bombing Squadron Three,

Report of Action – period 4 June 1942 to 6 June 1942; Action Report of the Battle of

Midway NAS Midway. National Archives and Records Administration. Paciﬁ c Region

(San Bruno, CA). Record Group 313; Report of Engagement witch Enemy, Battle of

Midway 30 May to 7 June, 1942. National Archives and Records Administration. Paciﬁ c

Region (San Bruno, CA). Record Group 313. Все за исключением указанных отдель-

но хранятся в: World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives

and Records Administration, College Park.

U.S.S. Yorktown War Damage Report, 9 March, 1943. National Archives and

Records Administration, College Park. Record Group 181.

Summary of War Damage to U.S. Battleships, Carriers, Cruisers, Destroyers 17

October, 1941 to 7 December, 1942. National Archives and Records Administration.

College Park. Modern Military Records. Records of the Bureau of Ships. Record

Group 19.