согласия такого лица <*>. В некоторых случаях одним документом фактически оформляется
два соглашения: соглашение об оказании правовой помощи самому клиенту (например, о
консультировании) и соглашение об оказании правовой помощи в пользу третьего лица,
указанного клиентом. Оплачивает всю правовую помощь сам клиент. Лицо, в пользу которого
заключено соглашение, должно быть названо в самом соглашении, так как его отношения с
адвокатом носят лично-доверительный характер.
--------------------------------
<*> См.: Ем В.С., Козлова Н.М. Правовые формы организации адвокатской деятельности.
Кроме того, при заключении соглашения должны быть соблюдены ограничения,
установленные п. 2 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре. Адвокату рекомендуется еще во время
первой встречи с клиентом выяснить следующие вопросы:
1) не имеется ли у адвоката самостоятельного интереса по предмету соглашения с
доверителем, отличного от интереса последнего;
2) не участвовал ли адвокат в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра,
посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика;
3) не является ли адвокат по данному делу потерпевшим или свидетелем;
4) не являлся ли адвокат должностным лицом, в компетенции которого находилось
принятие решения в интересах обратившегося;
5) не состоит ли адвокат в родственных или семейных отношениях с должностным лицом,
которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела клиента;
6) не оказывает ли адвокат юридическую помощь доверителю, интересы которого
противоречат интересам обратившегося.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 25 Закона об адвокатуре в соглашении с клиентом
существенным условием является указание на адвоката или адвокатов, принявших исполнение
поручения в качестве поверенных, а также на его (их) принадлежность к адвокатскому
образованию и адвокатской палате. Именно адвокат, а не адвокатское образование, вступает в
доверительные отношения с доверителем и несет ответственность за исполнение его
поручения. Между адвокатским образованием и доверителем не могут существовать
доверительные отношения, так как это отношения личные, возникающие только между людьми,
т.е. между адвокатом и его доверителем.
Существующее в некоторых адвокатских образованиях обыкновение направлять в суд в
качестве представителей доверителя стажеров или иных сотрудников противоречит
существующему законодательству и может стать основанием для привлечения к
дисциплинарной ответственности.
Так, в одном из дел, рассмотренных квалификационной комиссией Адвокатской палаты г.
Москвы, по жалобе на адвоката, принявшего поручение на представление интересов клиента в
суде, но не участвовавшего в судебном заседании лично, Квалификационная комиссия вынесла
заключение о неисполнении адвокатом своих обязанностей перед доверителем. При этом не
были приняты во внимание доводы адвоката о том, что в заключенном с ней договоре
доверитель обязался выдать доверенность на выполнение поручения сотрудникам адвокатской
коллегии, тем самым, согласившись с представительством его интересов не только адвокатом,
но и сотрудником коллегии; в суде интересы доверителя представлял стажер по поручению и
под руководством адвоката, так как адвокат была в командировке. Квалификационная коллегия
в своем заключении указала, что, подписав договор на оказание юридической помощи, адвокат
приняла на себя обязанность перед доверителем на ведение ее дела в суде. Однако свои
обязанности перед доверителем не исполнила, перепоручив ведение дела своему стажеру.
Поскольку поручение адвокатом не исполнено, а стажер состоит с коллегией адвокатов в
трудовых отношениях и получает за свою работу заработную плату, а не гонорар от
доверителя, то может быть поставлен вопрос о возврате гонорара доверителю <*>.
--------------------------------
<*> См.: Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2004. N 8 (10). С. 5 - 7.
В качестве выхода из ситуации, когда поручение не может быть адвокатом исполнено
лично, можно порекомендовать обратиться к ст. 187 ГК РФ "Передоверие исполнения
поручения". Согласно этой норме по договору поручения адвокат может передать исполнение
поручения другому лицу (заместителю) лишь в том случае, если он уполномочен на это
доверенностью или вынужден сделать это в силу обстоятельств и для охраны интересов
выдавшего доверенность. У доверителя при этом есть право отвести заместителя, избранного