недопустимости досрочного исполнения установлена специально в отношении договора займа, но
уже в зависимости от его возмездности: сумма займа, выданного под проценты, может быть
возвращена досрочно только с согласия займодавца (п. 2 ст. 810 ГК).
ГК выделил новую категорию - "жесткие сроки". Речь идет о случае, когда из самого договора
вытекает, что, если должник нарушит указанный в договоре срок, кредитор заведомо утратит
интерес к исполнению. Это означает, что не только досрочное, но и исполнение после срока
требует всякий раз предварительного согласия на то покупателя. Указанное правило действует, в
частности, применительно к договорам купли - продажи со строго определенным сроком
исполнения (п. 2 ст. 457 ГК).
6. Исполнение надлежащим способом. Подобно ГК 64, в действующем Кодексе закреплена
презумпция в пользу того, что исполнение обязательства по частям является ненадлежащим, а
потому кредитор вправе отказаться от его принятия (ст. 311 ГК). Приведенное решение,
естественно, имеет особое значение для ситуации, при которой речь идет об отношениях между
предпринимателями или, по крайней мере, такими, в которых предприниматель - кредитор
Особые правила ГК регулируют ситуации со множественностью лиц на стороне должника и
(или) кредитора. Действующий Кодекс сохраняет в основном регулирование, которое имело место
в ГК 64. Сюда относятся нормы, закрепляющие презумпцию в пользу долевого обязательства со
множественностью лиц в любом ее варианте (ст. 321 ГК). Соответственно солидарность возникает
в случаях, когда это прямо предусмотрено законом или договором, прежде всего при неделимости
предмета. Противоположная презумпция закреплена в ГК применительно к предпринимательским
обязательствам: солидарность - это правило, долевой характер - исключение из правила.
Отмеченное различие в подходах в зависимости от субъектного состава обязательства
объясняется, как можно полагать, тем, что общее правило ставит целью защиту интересов
каждого из содолжников, а исключение, учитывающее связь обязательства с
предпринимательством, защищает интересы кредитора. А это имеет особое значение для той
части оборота, которая связана с предпринимательской деятельностью.
ГК сохраняет применительно к множественности лиц все те нормы, которые существовали в
ГК 64 (ст. 323 ГК). Так, и по нынешнему Кодексу сущность солидарности на стороне кредиторов
состоит в предоставлении им права предъявлять требования как всем должникам совместно, так и
любому из них в отдельности (в последнем случае как в полном объеме, так и в части долга). При
этом, если кредитор не получил полного удовлетворения от одного из солидарных должников, он
имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Гарантии защиты
интересов кредиторов содержит прежде всего норма, в силу которой солидарные должники
остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено в полном объеме. Еще
одной гарантией интересов кредиторов служит запрещение должнику выдвигать против их
требований такие возражения, которые имеют основанием отношения с кредитором других
должников, т.е. отношения, в которых данный должник не участвует.
Последствием исполнения обязательств одним из солидарных должников служит
освобождение всех остальных от исполнения кредитору, а также возникновение к ним у того, кто
исполнил обязательство, регрессного требования, при этом в равных долях за вычетом той,
которая падает на него самого (ст. 325 ГК). Такой же принцип долевой ответственности
содолжников действует и тогда, когда один из них не исполнил обязательства перед тем, кто
обратился с регрессным требованием (имеется в виду, что за него в равной доле отвечают
остальные должники).
Специальная статья, посвященная солидарным требованиям (ст. 326 ГК), включает, подобно
ст. 184 ГК 64, право предъявлять к должнику требования в полном объеме, запрещает ему
выдвигать против требований одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на
отношениях этого должника с другими кредиторами, в которых данный кредитор не участвовал. В
последствия исполнения требований одному из кредиторов входят освобождение должника от
обязательства и вместе с тем возникновение у солидарного кредитора, который получил
исполнение от должника, обязательства возместить причитающееся другим кредиторам, при этом
указанное обязательство также носит долевой характер.
ГК содержит две новеллы в вопросах, посвященных солидарности в обязательстве. Первая
выражается в том, что правила о последствиях исполнения солидарной обязанности одним из
содолжников распространяются и на случаи, когда солидарное обязательство прекращается
зачетом встречного требования одного из содолжников (разумеется, для совершения самого
зачета необходима воля хотя бы одной из сторон в обязательстве). Вторая, защищая интересы
должника при солидарности на стороне кредитора, предоставляет ему право до того, как хотя бы
один из сокредиторов предъявит свое требование, исполнить обязательство любому из
солидарных кредиторов. Следовательно, такое исполнение признается надлежащим.
Заслуживает внимания то обстоятельство, что ГК предусмотрел теперь особую, до сих пор
не известную законодательству о строительном подряде (подряде на капитальное строительство)
правовую конструкцию, используемую при участии в соответствующих отношениях ряда