производству арбитражного суда. Хотелось бы, чтобы аналогичные ориентиры имели и суды
общей юрисдикции.
В принципиальном плане указанную проблему можно было бы решить путем внесения
изменений в п. 5 ст. 22 АПК. Представляется, что данная норма должна быть изложена в
следующей редакции: "Федеральным законом могут быть отнесены к подведомственности
арбитражного суда и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской либо иной
экономической деятельности".
Улучшению судебной защиты гражданских прав могло бы способствовать также внесение в
Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации N 12/12 от 18 августа 1992 г. "О некоторых вопросах подведомственности
дел судам и арбитражным судам" разъяснения следующего содержания: "В случаях, когда в суд (в
арбитражный суд) обращается лицо, которому отказано в принятии искового заявления по
мотивам подведомственности дела арбитражному суду (суду), суд (арбитражный суд) должен
принять исковое заявление к своему производству".
На наш взгляд, не должно служить основанием к отказу в правосудии и отсутствие у истца
денежных средств. В связи с этим можно наделить арбитражный суд правом при наличии
соответствующего ходатайства истца, подтвержденного документами, свидетельствующими об
отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину, принимать исковое заявление
без уплаты государственной пошлины под поручительство другого лица или банковскую гарантию.
Как известно, сегодня в подобных ситуациях арбитражные суды располагают возможностью
лишь отсрочить, рассрочить уплату госпошлины либо уменьшить ее размер. И в этих условиях
необходимо отметить стремление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
обеспечить справедливое и упорядоченное применение соответствующих законоположений,
свидетельством чему является Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20 марта
1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства
Российской Федерации о государственной пошлине" <*>. Указанным Постановлением
предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее
размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство
может быть изложено в исковом заявлении, апелляционной или кассационной жалобе либо в
отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению. Ходатайство об отсрочке или
рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с
исковым заявлением, апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным
судом без рассмотрения.
--------------------------------
<*> Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. N 6. С. 19.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением
документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны
не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче
искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим
имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым
органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных
учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на
соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной
пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и
платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины
прилагаются документы о находящихся на счете денежных средствах.
Представления документов, подтверждающих обращение истца, лица, подающего
апелляционную или кассационную жалобу, к банкам и иным организациям за получением заемных
средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет
реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты
государственной пошлины, не требуется.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее
размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда
представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных
средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких
документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке
уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные
основания для удовлетворения ходатайства.
При наличии ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины
исковое заявление, апелляционная или кассационная жалоба не могут быть возвращены в связи с
неуплатой государственной пошлины. Если ходатайство касается уменьшения размера