. (7.57)
При использовании физического метода распределения затрат весь
эффект от комбинированного производства энергии относится полно-
стью на электроэнергию. Удельные расходы топлива и соответственно
себестоимость производства тепла на ТЭЦ при этом оказываются даже
хуже, чем в современных отопительных и производственно-отопитель-
ных котельных. А показатели производства электроэнергии, напротив,
существенно лучше, чем на самых крупных современных КЭС. Так,
удельные расходы топлива в среднем на ТЭЦ составляют величины по-
рядка 250 кг у.т./кВт·ч, а при использовании противодавленческих тур-
бин – до 180, против обычных 320 кг у.т./кВт·ч на крупных ГРЭС.
Действительная эффективность теплофикации состоит в том, что
тепло, отпускаемое из отборов турбин, прежде чем отправиться потре-
бителю, работает, вырабатывает электроэнергию. Очевидно, физиче-
ский метод не учитывает этого, т. е. электроэнергия, выработанная на
тепловом потреблении (по теплофикационному циклу), как бы ничего
не стоит, «бесплатно» плюсуется к общей выработке. В то же время теп-
ло расценивается так, будто бы оно обладает энергетическим потенциа-
лом высокого и сверхвысокого давления. Потребителю такое тепло,
естественно, не нужно, но его стоимость включает амортизацию дорого-
стоящего котельного оборудования, предназначенного к работе на вы-
соком давлении и с высокими температурами; высока и стоимость об-
служивания, ремонта такого оборудования и т. д. В результате сегодня
тепло ТЭЦ стоит дороже, чем получаемое от котельных, даже не самых
экономичных.
Прежде эффект теплофикации расценивался по двум слагаемым:
1) за счет выработки электроэнергии, более дешевой, чем на КЭС;
2) за счет централизации теплоснабжения, более качественного и
дешевого тепла, чем в городских котельных. Теперь это второе преиму-
щество не просто утеряно, оно превратилось из преимущества в недо-
статок.
Физический метод декларативно принят в системе Минпромэнерго,
хотя существуют и другие способы разноски затрат для комбинирован-
ных производств. Не удается применить физический метод, например,
на ТЭЦ-ПВС (паро-, воздушно-, силовых), на которых одновременно
с электрической и тепловой энергией вырабатывается сжатый воздух.
Также приходится прибегать к иным методам при экономических оцен-
ках одновременного комбинированного производства электро-, тепло-