Богатство недр России

Подождите немного. Документ загружается.

ниями, часто лишь одним или несколькими. Многие из последних комплекс-

ные, они «возглавляют» ранговые ряды сразу по нескольким видам полезных

ископаемых, например Октябрьское месторождение, - ряды по никелю, меди,

кобальту, платиноидам.

Интересно проанализировать роль крупных месторождений не только в

формировании минерально-сырьевой базы, но и в ее освоении. С этой целью

рассмотрим аналогичные упорядоченные кумулятивные ряды месторожде-

ний России (также по состоянию на 01.01.05) по добыче полезных ископае-

мых. В рядах месторождений 50%-ный и более уровень насыщения по добы-

че уже на первом члене рангового ряда (как правило, за счет очень крупных и

крупных месторождений) отмечается для марганца (Дурновское месторож-

дение, в ряду 3 члена), хрома (Центральное, 4), ванадия (Гусевогорское, 3),

титана (Кукисвумчоррское, 3), циркония (Ковдорское, 1), меди (Октябрьское,

38), вольфрама (Восток-2, 12), молибдена (Сорское, 3), сурьмы (Сарылахское,

1), ртути (Сафьяновское, 2), мышьяка (Фестивальное, 2), никеля (Октябрь-

ское, 12), кобальта (Октябрьское, 15), бериллия (Пограничное, 3), тантала

(Ловозерское, 2), лития (Вознесенское, 1), платиноидов (Октябрьское, 23),

калийных солей (Верхнекамское, 1), фосфоритов (Кингисеппское, 2), барита

(Кварцитовая Сопка, 5), плавикового шпата (Пограничное, 8), хризотил-

асбеста (Баженовское, 3), мусковита (Чуйское, 4), талька (Сыростанское, 3),

бора (Дальнегор-ское, 1); на втором члене ряда - для урана (Стрельцовское,

Антей, 5), цинка (Учалинское, Узельгинское, 26), бокситов (Вежаю-

Ворыквинское, Красная Шапочка, 11), редких земель (Плато Расвумчорр,

Юкспорское, 7), стронция (Плато Расвумчорр, Юкспорское, 7), ниобия (Ло-

возерское, Татарское, 4), алмазов (трубки «Удачная», «Нюрбинская», 26), по-

варенной соли (Яр-Бишко-дакское, Баскунчак, 10), апатита (Плато Расвум-

чорр, Ковдорское жел., 8); на третьем - железа (Михайловское, Гусевогор-

ское, Лебединское, 56), свинца (Горевское, Николаевское, Джусинское, 11),

олова (россыпь ручья Тирехтях, Фестивальное, Депутатское, 11), висмута

(Бом-Горхонское, Фестивальное, Сафьяновское, 13), кадмия (Учалинское,

Гайское, Узельгинское, 27), серебра (Дукатское, Хаканджинское, Лунное,

97). И только кумулятивный ряд золота, добываемого на 125 коренных и

почти на 1500 россыпных месторождениях России, уходит для достижения

указанного уровня добычи довольно далеко.

Приведенные данные показывают на количественной основе, что очень

крупные и крупные объекты (первые члены упорядоченных ранговых рядов)

обычно играют решающую, часто определяющую роль в формировании ми-

нерально-сырьевой базы (запасы полезных ископаемых) и ее эксплуатации

(добыча минерального сырья). Менее ярко эта особенность проявляется для

более широко распространенных полезных ископаемых, при большом коли-

честве месторождений, что из рассмотренных видов минерального сырья

наиболее характерно для золота, для которого и по запасам, и по добыче от-

носительно велика роль средних и мелких месторождений, правда, обычно

уже за пределами 50%-ного уровня «насыщения» ранговых рядов. При этом

при анализе ранговых рядов может быть обнаружена та или иная нелогич-

ность, свидетельствующая о «неправильном» освоении МСБ, и сделано

предположение о ее причинах. Например, для Магаданской области и для зо-

лота, и для серебра отмечается по одному крупному месторождению (Натал-

кинское и Дукатское), двум-трем средним (заметным) и множеству мелких,

особенно для золота (более 1100), что свидетельствует о недонасыщенности

природного энергетического рангового ряда этих месторождений крупными

и средними объектами.

Это может объясняться как поисковой недоизученностью территории,

так и оценочной, когда на многих месторождениях оценочные и разведочные

работы в последние 15 лет были прекращены, и многие объекты остались не-

доизучен-ными, недооцененными. Аналогична ситуация с золоторудными

месторождениями для Республики Саха (Якутия) - очень крупное Нежданин-

ское месторождение, одно среднее, два заметных и более 800 мелких и очень

мелких, в основном, конечно, это россыпи, что вообще свидетельствует о не-

доизученности коренного золотого оруденения. Та же картина в Иркутской

области - одно гигантское месторождение золота Сухой Лог, так до сих пор и

не разрабатываемое, два менее чем средних и около 300 мелких. Описанная

ситуация характерна не только для золота. Например, очень крупное Удокан-

ское месторождение меди в Читинской области, не имеющее ожидаемого со-

провождения из набора средних и мелких месторождений, возможно, пока и

не нужных, поскольку и само уникальное месторождение «простаивает».

Вообще относительно небольшое количество крупных и тем более

уникальных месторождений определяется резко неравномерным размещени-

ем промышленного оруденения. Это обстоятельство заключает в себе, с од-

ной стороны, благоприятную основу для эффективного освоения крупного

месторождения (минимальные удельные капитальные вложения, производст-

венные расходы, затраты на развитие инфраструктуры и др.), с другой, за-

трудняет экономическое освоение всей территории страны в связи с больши-

ми транспортными расходами, особенно для крупнотоннажных полезных ис-

копаемых, удаленностью перерабатывающих предприятий и т. п. Например,

основная железорудная база России связана с центральной ее частью (КМА),

и уже для южно-уральских металлургических заводов, собственная мине-

ральная база которых практически исчерпана, не говоря о восточных районах

страны, экспорт руды из Казахстана экономически предпочтительней, чем ее

транспортировка из КМА, обеспеченной запасами на много десятков лет.

Экономическая оценка подобной ситуации по многим видам полезных иско-

паемых в России вообще не проведена. Так, в Ярегском нефтетитановом ме-

сторождении (Республика Коми) сосредоточено свыше половины российских

запасов титана. Между тем, вместо разработки технологии его извлечения из

данного типа руд (возможность этого уже доказана опытными разработками),

титан в Россию завозится из Австралии (ранее из Украины). Аналогичны

«технологические» проблемы у России с цирконием, марганцем и некоторы-

ми другими видами стратегического минерального сырья. Так, например,

ежегодно добываемые в комплексных рудах 2500 т рубидия и 130 т цезия при

обогащении полностью теряются (коэффициент извлечения равен нулю), а

необходимое количество этого очень дорогостоящего вида сырья (не очень

большое из-за неразвитости в настоящее время российской экономики) полу-

чается из привозимых из Канады поллуцитовых концентратов на единствен-

ном в России новосибирском заводе «Редмет». Такое «погашение запасов»

для России, увы, достаточно характерно.

Рассмотренные ранговые ряды свидетельствуют о принадлежности

включаемых в них объектов к классу распределенных по гиперболическому

закону, т.е. при принятии определенной градации месторождения по разме-

рам: очень крупные, крупные, средние, мелкие, очень мелкие (например, в

десятичном масштабе, когда одна из выделенных по размерам групп место-

рождений отличается от другой на порядок) - соблюдается следующая зако-

номерность: чем меньше объекты, тем их больше, и наоборот. Такое распре-

деление является довольно распространенным и, по-видимому, впервые вве-

дено в широкое рассмотрение после работ итальянского экономиста Парето о

распределении доходов населения (Булкин, Неженский, 1991). Особенности

(закономерности) ранговых рядов используются при прогнозировании ору-

денения, в частности, ожидаемого размера и количества месторождений. В

природе широко распространены и другие распределения, особенно нор-

мальное или сводящиеся к нему (логнормальное и др.), когда выделяются

средние или медианные (наиболее часто встречаемые) значения величин, а

большие и меньшие по отношению к ним характеризуются меньшей часто-

той, например, распределение людей по росту, весу и т. п. В работах Н.К. Ра-

зумовского, Д.А. Родионова и др. показано, например, что концентрации ме-

таллов в пробах распределены по лог-нормальному закону, что используется

при подсчете запасов и при решении других задач.

Совместный анализ ранговых рядов по запасам и добыче (рис. 15) по-

казывает асимметричность в освоении МСБ, при которой наибольшая добыча

очень многих полезных ископаемых производится отнюдь не на самых бога-

тых месторождениях. Последние часто вообще не вовлечены в разработку в

силу неразвитой инфраструктуры, плохого качества руд и по другим причи-

нам, требующим специального анализа и объяснения.

Таблица 11

Доля запасов и добычи крупных месторождений основных полезных ископаемых в задействованной

МСБ России

Число месторождений Доля (%) самого крупного месторождения Число месторождений, обеспечивающих (в скобках %) Полезные ископае-

мые

по ГБЗ в добыче по запасам по добыче 20-30

% запа-

сов

20-30

% до-

бычи

40-55 %

запасов

40-55

% до-

бычи

70-80 %

запасов

70-80

% до-

бычи

Нефть + конденсат 2541 1416 6,9 (Самотлорское) 6,6 (Самотлорское) 4 (20,9) 5 (20,3) 17 (40,7) 20

(40,5)

= 200 = 250

Газ (горючий, сво-

бодный)

830 369 12,2 (Уренгойское) 24,0 (Ямбургское) 2(21,4) 1(24) 5 (42,4) 2(46,1) 22(71,8) 7(78)

Золото 5921 (ко-

ренные +

россыпи)

125 (ко-

ренные)

12,6 (Сухой Лог); на

декабрь 2006 15,5

(Наталкинское)

16,8 (Олимпиадин-

ское)

(24,3);

на де-

кабрь

2006 2

(26,5)

3(22,1) 9 (41,9)

16(51,1);

на де-

кабрь

2006

5(40,5)

13 (54.6)

(39,9)

= 80 = 80

Уголь (бассейны) 22 18 47,0 (Канско-

Ачинский)

62,1 (Кузнецкий) < 1 < 1 1(47) 1 (62,1) 2 (74,0) 2(76,6)

Уран 17 5 24,0 (Стрельцов-

ское)

42,7 (Стрельцовское) 1(24) < 1 2 (45,8) 1 (42,7) 7(79,5) 2 (68,5)

3 (93,8)

Железные руды 173 41 13,5 (Михайловское) 27,3 (Михайловское) 2(23,1) 1 (27,3) 10(49,5) 3(55) = 50 6 (77,9)

Марганцевые руды 21 3 52,4 (Усинское) 48,3 (Дурновское) < 1 < 1 1 (52,4) 1 (48,3) 4(79,5) 2(89,7)

Хромовые руды 12 4 54,3 (Аганозерское) 57,2 (Центральное) < 1 < 1 1 (54,3) 1 (57,2) 3(78,3) 2 (84,3)

Ванадий 13 3 54,7 (Гусевогорское) 95,1 (Гусевогорское) < 1 < 1 1 (54,7) < 1 2(90,0) 1 (95,1)

Титан 23 3 57,6 (Ярегское) 75,7 (Кукисвумчорр-

ское)

< 1 < 1 1 (57,6) < 1 3 (80,3) 1 (75,7)

Цирконий 9 1 36,0 (Катугинское) 100,0 (Ковдорское) < 1 < 1 1(36) < 1 2(70,2) 1

(100,0)

Медь 134 38 27,3 (Октябрьское) 54,8 (Октябрьское) 1 (27,3) < 1 2(51,4) 1 (54,8) 4(71,3) 4 (72,9)

Свинец 88 17 39,2 (Горевское) 29,1 (Горевское) < 1 1 (29,1) 1 (39,2) 2(45,1) 6(71,6) 4(72,1)

Цинк 130 27 34,5 (Холоднинское) 30,7 (Учалинское) 1 (34,5) 1 (30,7) 2(48,0) 2 (46,9) 9(70,7) 6(70,8)

Вольфрам 92 12 33,6 (Тырныаузское) 74,9 (Восток-2) 1 (33,6) < 1 2 (45,5) < 1 5(70,9) 1 (74,9)

Продолжение табл. 11

Число месторождений Доля (%) самого крупного месторож-

дения

Число месторождений, обеспечивающих (в скобках %)

Полезные иско-

паемые

по ГБЗ в добыче по запасам по добыче 20-30

% за-

пасов

20-30

% до-

бычи

40-55

% запа-

сов

40-55

% до-

бычи

70-80 %

запасов

70-80

% до-

бычи

Олово 214 6 11,2 (Депутат-

ское)

26,4 (Россыпь ру-

чья Тирехтях)

(25,6)

1 (26,4) 6(41,7) 2(46,1) 16

(70,7)

4 (79,5)

Молибден 9 3 26,0 (Бугдаин-

ское)

71,8 (Сорское) 1

(26,0)

< 1 2 (48,6) < 1 5(77,0) 1 (71,8)

Бокситы 42 9 17,6 (Иксинское) 27,6 (Вежаю-

Влрыквинское)

2(31,3) 1 (27,6) 3(44,8) 2 (54,3) 6(70,2) 4 (78,9)

Нефелиновые

руды

12 7 16,7 (Партом-

чоррское)

32,7 (Плато Рас-

вумчорр)

2(33,1) 1 (32,3) 3(47,2) 2 (49,4) 6 (73,4) 4(75,1)

Сурьма 9 1 38,1 (Сантачан-

ское)

100,0 (Сарылах-

ское)

< 1 < 1 1(38,1) < 1 3 (80,6) 1

(100,0)

Ртуть 26 2 33,1 (Тамватней-

ское)

84,2 (Сафьянов-

ское)

1(33,1) < 1 2(57,1) < 1 4(71,1) 1 (84,2)

Висмут 44 13 32,3 (Тырныауз-

ское)

20,1 (Бом-

Горхонское)

(32,3)

1 (20,1) 2(44,9) 2(40,2) 5(71,7) 4(75,8)

Мышьяк 14 2 18,0 (Октябрь-

ское)

78,2 (Фестиваль-

ное)

(32,5)

< 1 3 (45,8) < 1 5 (70,6) 1 (78,2)

Никель 28 12 39,7 (Октябрь-

ское)

67,4 (Октябрьское) < 1 < 1 1 (39,7) < 1 3(76,7) 2 (76,3)

Кобальт 51 15 31,4 (Октябрь-

ское)

61,7 (Октябрьское) 1(31,4) < 1 2(49) 1(61,7) 5 (72,4) 3(76,2)

Редкоземельные

элементы

15 7 25,9 (Ловозер-

ское)

31,5 (Плато Рас-

вум-чорр)

1(25,9) 1 (34,5) 2(41,9) 2(57,1) 6 (74,0) 3(70,8)

Кадмий 94 27 22,1 (Холоднин-

ское)

25,6 (Учалинское) 1(22,1) 1 (25,6) 3(40,9) 2(42,8) 12

(70,9)

5(71,7)

Стронций 10 7 29,1 (Коашвин-

ское)

34,1 (Плато Рас-

вум-

1(29,1) 1 (34,1) 2(45,9) 2(57,2) 5(71,2) 3(71,3)

чорр)

Бериллий 27 3 13,5 (Боевское) 98,3 (Погранич-

ное)

2(24,2) <1 5 (49,5) < 1 9(75,1) 1 (98,3)

Продолжение табл. 11

Число месторождений Доля (%) самого крупного месторож-

дения

Число месторождений, обеспечивающих (в скобках %)

Полезные иско-

паемые

по ГБЗ в добыче по запасам по добыче 20-30

% за-

пасов

20-30

% до-

бычи

40-55

% запа-

сов

40-55

% до-

бычи

70-80 %

запасов

70-80

% до-

бычи

Ниобий 32 4 37,8 (Белозимин-

ское)

33,5 (Ловозерское) < 1 1 (33,5) 1 (37,8) 2(66,1) 3(80,7) 3(97,6)

Тантал 30 2 30,5 (Ловозер-

ское)

58,0 (Ловозерское) 1

(30,5)

< 1 2(59) 1 (58,0) 4(82,0) 2(100)

Литий 15 1 23,7 (Колмозер-

ское)

100,0 (Вознесен-

ское)

(23,7)

< 1 3 (55,6) < 1 6(81,6) 1 (100)

Серебро 256 97 12,5 (Дукатское) 35,7 (Дукатское) 2(24,4) 1 (35,7) 8 (50,8) 2(45,5) 21(70,5) 7(72,5)

Платиноиды 92 23 46,2 (Октябрь-

ское)

69,1 (Октябрьское) < 1 < 1 1 (46,2) < 1 2(81,2) 2(82,1)

Алмазы 56 25 22,5 (тр. Удач-

ная)

43,3 (тр. Удачная) 1

(22,5)

< 1 3(49,1) 1 (43,3) 7(75,1) 4(84,3)

Соли калийные

(К

О)

2 1 96,9 (Верхнекам-

ское)

100,0 (Верхнекам-

ское)

< 1 < 1 < 1 <1 1 (96,9) 1 (100)

Соли магниевые

(MgO)

7 1 98,8 (Верхнекам-

ское)

100,0 (Верхнекам-

ское)

< 1 <1 <1 < 1 1 (98,8) 1 (100)

Соль поваренная 39 10 22,7 (Верхнекам-

ское)

41,8 (Яр-

Бишкадак-ское)

(22,7)

<1 2(43,8) 1(41,8) 8(77,1) 4(77,9)

Алатит 17 8 16,3 (Коашвин-

ское)

27,4 (Плато Рас-

вум-

unnn)

2(29,3) 1 (27,4) 4(49,8) 2(51,7) 8(78,9) 4(77,8)

Фосфориты 28 2 60,1 (Вятско-

Кам-ское)

98,8 (Кингисепп-

ское)

< 1 <1 1 (60,1) < 1 4(79,7) 1 (98,8)

Барит 20 5 26,0 (Кварцито-

вая

77,5 (Кварцитовая 1

(26,0)

<1 3 (56,9) < 1 6(78,2) 1 (77,5)

Сопка) Сопка)

Плавиковый

шпат

37 8 21,2 (Вознесен-

ское)

81,5 (Погранич-

ное)

1(21,2) <1 3(49,6) < 1 6 (76,4) 1(81,5)

Хризотил-асбест 11 3 52,8 (Баженов-

ское)

62,5 (Баженовское) <1 <1 1 (52,8) 1 (62,5) 3(84,9) 2(99,3)

Мусковит листо-

вой

65 4 2,8 (Согдиондон-

кое)

46,8 (Чуйское) 2(23,8) <1 5(50,2) 1 (46,8) 11(75,3) 3(94,5)

Продолжение табл. 11

Число месторождений Доля (%) самого крупного месторож-

дения

Число месторождений, обеспечивающих (в скобках %)

Полезные иско-

паемые

по ГБЗ в добыче по запасам по добыче 20-30

% за-

пасов

20-30

% до-

бычи

40-55

% запа-

сов

40-55

% до-

бычи

70-80 %

запасов

70-80

% до-

бычи

Вермикулит 5 3 8,4 (Ковдорское) 72,6 (Татарское) < 1 <1 <1 < 1 1 (88,4) 2 (90,3)

Тальк 16 3 7,1 (Шабровское) 1,0 (Сыростанское) <1 <1 1(56,1) 1(51,0) 3 (79,4) 2 (96,6)

Бор 3 1 8,4 (Дальнегор-

ское)

00,0 (Дальнегор- < 1 <1 <1 < 1 1 (88,4) 1 (100)

кое)

Каолин 25 6 5,6(Чалганское) 5,9 (Еленинское) 2(28,7) < 1 4(49,0) 1 (45,9) 10(75,9) 2 (74,9)

Магнезит 12 3 3,5 (Савинское) 6,7 (Саткинское) < 1 <1 < 1 < 1 2(81,4) 1 (96,7)

Глины бентони-

товые

9 3 1,6(Биклянское) 2,2 (Десятый ху-

тор)

1(31,6) <1 2(56,8) 1 (62,2) 3(78,0) 2(81,9)

Сера колчедан-

ная

101 33 18,7(Гайское) 32,6 (Октябрьское) 2

(31,2)

1 (32,6) 4 (48,1) 2 (50,8) 12

(76,0)

4 (75,5)

Сера самородная 2 Добычи нет 81,0(Сырейско-

Ка-

меннодольское)

Добычи нет < 1 Добычи

нет

< 1 Добычи

нет

< 1 Добычи

нет

Графит 12 4 90,3 (Курейское) 71,3(Тайгинское) < 1 < 1 < 1 < 1 1 (90,3) 1 (70,3)

Формовочные

материалы

86 39 36,1 (Игирмин-

ское)

34,7 (Лебединское) 1

(36,1)

1 (34,7) 3 (50) 3 (52,2) 11

(75,0)

8 (74,5)

Стекольное сы-

рье

96 32 16,6 (Босний-

ское)

22,2 (Ташлинское) 2

(28,5)

1 (22,2) 5 (51,4) 2 (44,2) 13

(76,4)

5 (79,4)

Цеолиты 15 5 55,0 (Шивыртуй-

ское)

41,7(Ягоднинское) < 1 < 1 1 (55,0) 1 (41,7) 2 (81,3) 3 (83,3)

Рис. 15. Распределение запасов (расположены в порядке убывания, ниже нуля) и годовой добычи (выше нуля) некоторых полезных иско-

паемых России по месторождениям (Продолжение рис. на с. )

а – нефть, б – железо, в – марганцевые руды, г – титан, д – цирконий, е – цинк, ж – каолин, з – плавиковый шпат

Продолжение рис. 15