Глава 8. Мотивация потребителей 373
известным людям (Мэрилин Монро, Жаклин Кеннеди) веши. Имущество также
может быть важным связующим звеном между человеком и его прошлым. Люди
приобретают предметы, чтобы сохранить воспоминания и иметь постоянное нос-
тальгическое напоминание о каком-то времени и месте. Например, туристы часто
покупают различные предметы (футболки, изделия местных мастеров и худож-
ников и т. п.) «на память» о путешествии.
Порой имущество становится для нас настолько важным, что мы верим, будто
оно помогает нам определять, кто мы есть. Вы когда-либо слышали выражение:
«Вы — то, что вы едите»? В данном случае уместно его перефразировать: «Вы — то,
что вы имеете». Некоторые исследователи даже высказывают мысль, что «утверж-
дение "Мы — то, что мы имеем", является, возможно, самым фундаментальным и
влиятельным фактом для исследований поведения потребителей».
41
С этой точки
зрения, самоконцепция, представление человека о том, что он собой представляет,
зависит, по крайней мере частично, от того, чем он владеет.
42
Наконец, потребность в обладании играет важную роль в импульсных, непредна-
меренных покупках, которые происходят, когда потребители неожиданно испыты-
вают сильное побуждение немедленно приобрести некий товар.
43
Здесь потребность
в обладании ощущается настолько сильно, что она стимулирует максимально быст-
рые действия покупателей.
К сведению потребителя 8.2
Знаете ли вы, на что идут ваши деньги?
В 2003 г. американцы пожертвовали на благотворительные цели $241 млрд. Од-
нако же лишь часть тех денег, что собираются с помощью телемаркетинга, идут
непосредственно на благотворительные цели, начиная от защиты прав человека и
заканчивая поддержкой ассоциаций, обеспечивающих контроль за расходовани-
ем правительственных средств. По данным отчета, опубликованного министром
юстиции Томом Рейли, в 2003 г. из каждого пожертвованного на благотворитель-
ные цели доллара до адресата доходило лишь 29 центов.
«Люди должны задумываться над тем, что в некоторых случаях значительная доля их
пожертвований может не быть использована на благотворительные программы, — го-
ворит Т. Рейли. — Люди должны знать об этом и отслеживать, куда уходят их доллары».
Возможно, многие люди были бы не столь расположены к пожертвованиям, если бы
понимали, сколь малая часть их пожертвований идет на благие цели. Наиболее вопию-
щим примером может служить кампания, проведенная Ассоциацией слепых, в ходе ко-
торой было собрано $2,9 млн, но лишь $277 098, т. е. менее 10%, дошло до адресатов.
Благотворительные компании и фирмы, зарабатывающие на телемаркетинге, за-
щищаются, говоря, что для того, чтобы заработать деньги, нужно вкладывать деньги.
В общем, верное замечание. Но ведь не все благотворительные организации столько
тратят на сбор средств. Например, по данным сайта Христианского детского фонда
(www.christianchildrenfund.org), около 8 1 % средств, собираемых фондом, расходует-
ся на детей. Несколько лучше, чем 29%, скажем так.
ИСТОЧНИК: Jay Fitzgerald, «Charities Lose 71 Percent of Donations: Fund-Raising Companies Get It, AG
Says», www.business.bostonherald.com (10 декабря 2004); Penelope Wang, «Making Your Generosity
Pay», www.cnnmoney.com (22 декабря 2004).