Бейкер К. Теория семейных систем Мюррея Боуэна
Подождите немного. Документ загружается.
>ин Бейкер, Юлия Б. Гиппенрейтер
они встречались с рождающимися внуками (нашими респондентами) и передавали им живую память о
семье и ее испытаниях.
Жизнь семей после репрессии. Это был период детства и взросления родителей испытуемых, и
последние сообщали о нем еще больше подробностей.
В тех семьях, где в первом поколении были арестованы оба родителя, воспитание детей брали на себя
родственники: бабушка (для наших испытуемых — прабабушка), тетя, другие близкие. Осиротевшим
детям грозили тяжелые условия детдома вместе с обезличиванием (потерей фамилии и шанса когда-
либо найти близких).
Если мать не забирали, то ее и детей, как правило, выселяли из квартиры в комнату или коммуналку,
выгоняли с работы, лишая заработка. Материальный уровень семьи резко падал (рисунок З)
4
.
Рис 3. Уровень жизни нерепрессированных и репрессированных семей первого поколения по годам
На том же рисунке видно, что уровень жизни семей до репрессии был заметно выше уровня жизни
семей, не пострадавших от репрессий. Это лишний раз свидетельствует о том, что арестовывались
наиболее активные и успешные профессионалы и руководители.
После ареста друзья, сослуживцы и даже родственники прекращали всякое общение с семьей — из
страха быть тоже арестованными. По свидетельству одного из наших опрошенных — внука летчика и
видного авиационного деятеля — единственным человеком, который не отказался ходить в дом его
бабушки, был Валерий Чкалов.
Члены семьи арестованного получали ярлыки ЧСИР (члены семьи изменника родины), «дети
ВН» (врагов народа). Детей не принимали в институты, выгоняли из комсомола. Некоторые сыновья,
чтобы смыть с себя «позор» или доказать свою лояльность, шли добровольцами на фронт.
Двое наших испытуемых родились от неоформленных браков: их отцы отказались заключить брак с
дочерьми репрессированных, чтобы не испортить свою анкету и карьеру. Были и противоположные
случаи: муж, инвалид войны, член КПСС, разделил с женой высылку из Москвы, потерю квартиры и
работы по профессии в 1949 г. (по «делу врачей»: мать и сестра жены — врачи, отец репрессирован в
1937 г.). Семья вернулась в Москву, в коммунальную квартиру, только в 1956 г. Отец другого
респондента, командир ракетной батареи, женился на дочери репрессированного и привез жену в часть
(в 1953 г.). «Особисты» страшно растерялись и не знали, как реагировать...
У большинства родителей респондентов детство проходило в обстановке тревоги и страха. Взрослые
старались не говорить об аресте и категорически запрещали детям обсуждать случившееся за пределами
дома.
Атмосфера тайны и страха была перенесена ими в собственные семьи. По свидетельству многих
испытуемых, им в детстве говорили про репрессированных бабушку или дедушку, что те просто
«умерли», что дедушка «погиб на войне» и т. п. Большинство внуков узнали правду только
подростками, часто много лет спустя после амнистии. В ряде случаев открытия этих тайн произошли
много позже, когда внукам было более 30 и даже 40 лет.
Если некоторые внуки остро возмущались долгим сокрытием от них правды, то другие, видимо,
привыкали быть безразличными к истории семьи. Так, одна испытуемая не только ничего не знала о
репрессированном деде,
28*
но даже не заглянула в справку об амнистии, которую получила ее мать. По словам другой испытуемой,
«копать корни было не принято, вдруг докопаешься до чего-нибудь не того...»
Конечно, так было не во всех семьях. От других испытуемых мы получали ответы: «Знал о бабушке
всегда», «В семье был культ деда» и т. п. В некоторых квартирах на стене или в шкафу можно было
видеть фотографии жертв 37 г., внуки бережно хранили мемуары, заботились об их издании.
Из приведенных описаний видно, что мы столкнулись с широким разнообразием и разбросом данных
по многим существенным параметрам. В этих условиях для выяснения главных тенденций и проверки
гипотез была использована специальная статистическая обработка результатов.
Статистическая обработка и ее результаты. С точки зрения обсуждаемой гипотезы главными
переменными, которые следовало количественно оценить в отношении наших респондентов, были: 1)
отрыв; 2) успешность функционирования. В качестве дополнительной переменной мы выделили 3)
степень лояльности/нелояльности (критика, протесты) семьи по отношению к режиму, который подверг
репрессии их близких.
Результаты обработки для переменной «функционирование» (Ф) представлены на рисунке 4, где
приведена ден-дрограмма, которая получена как результат кластерного анализа на основе
интеркорреляции отдельных переменных; каждой переменной соответствует горизонтальная линия.
Вертикальные линии на дендрограмме выражают связь (корреляцию) между переменными или их
группами: чем ближе линия к левому краю, тем сильнее корреляция.
Дендрограмма показывает разделение всех показателей Ф на две группы. В результате процедуры
факторного анализа по каждой группе был выделен главный фактор. Один из них был назван, исходя из
состава переменных первой группы, базисным функционированием (БФ), а другой — социальным
функционированием (СФ).
Применительно к показателю «отрыв» (ОТ) все переменные также четко разделились на две основные
группы (результат, довольно неожиданный для авторов). В одну
Рис. 4. Иерархический кластерный анализ переменных функционирования у испытуемых и их семей (III
и IV поколения)
группу вошли показатели ОТ по линии матери (сведения о родителях матери и о ней самой),
осведомленность испытуемого о репрессии (когда это случилось, как, из-за чего...) и память о
репрессированном в семье. Во вторую группу объединились показатели ОТ по линии отца и сведения о
поколениях прародителей.
Указанные группы были затем подвергнуты процедуре факторного анализа. В результате для каждой
группы был выбран главный фактор, который естественно было назвать: «ОТ по линии матери и ОТ по
линии отца». Таким образом, все множество переменных ОТ оказалось представленным для каждого
испытуемого двумя числами — значениями указанных факторов.
В таблице 1 даны оценки значимости различий по параметрам репрессированные/нерепрессированные и
по линиям отца/матери. Из значений таблицы видно, что по линии отца средний показатель ОТ значимо
превосходит тот же показатель по линии матери, в то же время различия по подгруппам
репрессированные/нерепрессированные оказались незначимыми.
Точно таким же образом, что и переменные ОТ и Ф, были обработаны показатели лояльности к режиму.
Здесь также выделились две группы: в первую вошли показатели, отражающие вступление/
невступление в КПСС, партийную работу, привилегии — все это для испытуемого и обоих его
родителей (чем меньше активности, участия в партийной работе, меньше привилегий, тем выше
показатель), во вторую — показатели, отражающие действия
Таблица 1
Проверка значимости различий для переменных отрыва
Сравнения Критерий
Фишера
Уровень
значимости
Нерепресс./репресс.
(первое поколение)
0,83 0,364
Отцовская/материнская
линия
7Д4 0,008
439
протеста (в том числе скрытые) испытуемого и его родителей, а также мотивы этих действий. Величина
показателей действий протеста и их мотивов была тем больше, чем суровее могло быть наказание и чем
сильнее мотив протеста
5
. В результате факторного анализа для обеих групп было получено по одному
главному фактору: Фактор первой группы был назван «(пассивный протест» (ПП) (имеется в виду отказ
от вступления в партию и/или активной работы в ней); фактор второй группы — «активный
протест» (АП).
В таблицах 2 и 3 приведены данные по числу членов КПСС и лиц, не лояльных к режиму, среди
испытуемых и их родителей, отдельно для мужчин и женщин (в %).
Обращают на себя внимание две тенденции: усиление протеста (в обеих формах: пассивной и активной)
у III поколения по сравнению со II, а также заметно меньшее
Таблица 2
Количество не членов КПСС в семьях II и III поколений («пассивный протест»)
Поколения Мужчины Женщины
II (родители респондентов)
III (респонденты)
50
72
78 96
Таблица 3
Количество нелояльных к бывшему коммунистическому режиму членов семей II и III поколений
(«активный протест»)
Поколения Мужчины Женщины
II (родители респондентов)
III (респонденты)
16
40
24 32
5
Отдельными рубриками при кодировании действий были следующие возможные наказания:
осуждение со стороны начальства или преданных властям лиц — 1, игнорирование заслуг,
способностей — 2, задержка в продвижении — 3, исключение, увольнение — 4, арест — 5. Для мотивов
действий рубриками и очками были: случайно или импульсивно — 1, за компанию с другими — 2,
несогласие с ограничением прав — 3, борьба за свои права — 4, борьба против системы — 5.
Таблица 4
Распределение испытуемых по типам ответов на открытый
57-й вопрос: «Думаете ли Вы, что имеется какая-то связь между
пережитым Вашей семьей в период репрессий конца 30-х гг.
и тем, как проходила Ваша жизнь?» (в %)
Тип ответов % испытуемых
Отрицательное влияние 40
Положительное влияние 26
Смешанное (положительное и
отрицательное влияние)
18
Нет связи 16
участие в КПСС женщин обоих поколений по сравнению с мужчинами и большая активная
нелояльность женщин II поколения, т.е. матерей наших испытуемых по сравнению с их мужьями.
Анализ ответов на открытый 57-й вопрос о возможной связи жизни наших испытуемых с репрессией в
семье состоял в выделении главных тем, или категорий, которые затрагивали испытуемые, говоря об
этой связи. Такими категориями оказались положительное влияние наличность, наследование
нравственных и идеальных ценностей, чувство поддержки семейных корней, критическое отношение к
тоталитарному режиму, психологические проблемы (тревога, страх, недоверие), материальный урон,
задержка с продвижением по службе.
Показатели, соответствующие выделенным категориям, были подвергнуты такой же статистической
обработке, что и показатели ОТ и Ф, т. е. к ним был применен кластерный и факторный анализ. В
результате переменные разделились на две группы. В первую вошли категории положительное влияние
на личность, критика тоталитаризма, чувство семейных корней, наследование моральных и идеальных
ценностей. Во второй группе оказались психологические проблемы (тревога, страх, недоверие),
задержка с продвижением по службе, материальный ущерб. Наконец, третью группу составили ответы
«нет связи».
Соответствующие факторы, которые представляют каждую из описанных групп переменных, были
названы
так: «отрицательное влияние», «положительное влияние» и «нет влияния». При этом оказалось, что
некоторые испытуемые представляют «чистые» случаи. В их ответах присутствуют переменные либо
только из «отрицательной» группы, либо только из «положительной».
В таблице 4 показано распределение испытуемых по упомянутым группам.
Для иллюстрации приводим выдержки из ответов испытуемых каждой из упомянутых групп.
Отрицательное влияние
Исп. 402 (репрессирован отец матери: тюрьма — лагерь — ссылка. Вернулся через 16 лет, умер от рака
в 1974 г. Отец не женился на матери, так как ее отец считался «врагом народа»): «Связь, конечно, есть.
Уже взрослыми оканчивали институты (она и мать в 30-40 лет). Нарушилось образование, нарушились
социальные условия. Если бы дед не был посажен, то я больше бы продвинулся».
Исп. 408: «Да, конечно. Если бы, например, дед был жив, то занимал бы высокий пост. Мать училась на
все пятерки, но в юридический не приняли. На мою жизнь неприятности — как снежный ком».
Исп. 501 (болен алкоголизмом, три развода, живет один, был освобожденным работником ВЛКСМ,
членом КПСС): «Все было бы по-другому. Повлияло на мою политическую активность. Я не мог
многое себе позволить, зная, что дед — «враг народа», хотя и реабилитированный. Тогда к этому все
равно плохо относились. Репрессия мешала продвинуться по службе. В семье была скрытность и
замкнутость. Страх, что кто-то что-то ляпнет и будет плохо».
Исп. 405: «Проявилось в чертах характера: не могу проявлять инициативу для себя. Боязнь, страх
отношений на официальном уровне. Когда началась перестройка, то думала, всех активных все равно
посадят, подстрелят».
Исп. 207: «Какая-то тревожность. В этой стране все может с тобой случиться. Генетическая память
советского народа и еврейского народа».
Исп. 304: «В семье остался страх, а также невозможность узнать что-либо о родственниках. Это
откладывает большой
442
отпечаток на нервную систему — все замкнутые, с тяжелым характером. Мама относится болезненно к
этой теме».
Положительное влияние
Исп. 208 (репрессирован отец матери. Осталась жена с тремя дочерьми. В эвакуации помогали
родственники. Жил с бабушкой, женой репрессированного, в течение 18 лет): «Думаю, что да, связь
есть. Если бы не было определенных трудностей, я не был бы так защищен от разврата привилегий,
которые были у папы, и он — то же самое. Эта тяжелая жизнь, лишения настроили человека на то,
чтобы разумно воспринимать привилегии, они повлияли и на отношение к жизни, к окружающей
обстановке. В электричестве может быть влияние по проводам и по воздуху. У нас — по воздуху».
Исп. 303 (репрессирован отец матери, 15 лет тюрьмы, потом жил с семьей): «Дедушка — это все.
Любовь к природе, России, стараемся сохранить семейные корни. Вера вытекает из страдания. Система
ценностей в семье незыблема, больше духовных, чем материальных. Не было злобы. Важна страна, а не
система». (Есть мемуары дедушки. Испытуемая ищет, где бы их опубликовать).
Исп. 204 (репрессированы отец матери — он расстрелян — и мать матери: тюрьма — лагерь — ссылка):
«Да, в плане не материальном, а в духовном. Наложило отпечаток на понимание ценности своей жизни,
жизни близких, смысла жизни. Когда я или кто-то другой вставали перед нравственным выбором, то
мысль о бабушке и ее жизни помогала принимать нравственное решение, которое становилось простым
и естественным. Было понимание того, что при других возможных решениях, более меркантильных,
потери были бы несоизмеримы с тем, что теряли люди там, в ссылке, зато ссыльные сохраняли свое
достоинство. Впечатление такое, что выбор «духовное — прагматичное» в воспитании детей
усугубляется. Эти корни должны быть очень мощными, чтобы человек, не задумываясь, воспитывал
детей в духе русской интеллигенции. Многие люди вообще не знают, что такое духовная радость,
человек, который знает ее, уже понимает, насколько все остальное ничего не стоит».
Исп. 203 (репрессирован дед по матери — он расстрелян. Матери было 19 лет, когда ее отправили в
ссылку. Там она познакомилась с отцом, испытуемая родилась тоже в ссылке, болела, так как жили в
тяжелых условиях): «Вокруг жили очень хорошие люди, очень помогали друг другу. О репрессии
узнала от родителей, в ссылке не скрывали. И в тюремной камере человек свободен духом. Человек,
который прошел ту школу, уже не цепляется за вещи. Но лень и страхи помешали построить жизнь, как
хотелось. По духу очень близок дед: щедрый, внимательный, широкий, бессребреник».
Исп. 509 (репрессирован отец матери — расстрелян. Жена, оставшись с двумя детьми, пошла хлопотать
к Сталину, была арестована: лагерь, ссылка): «У мамы была психологическая травма. Когда арестовали
бабушку, маме было 12 лет, она взяла младшего брата пяти лет и пошла к дяде и тете. Они потом
числились их родителями, истинное положение вещей скрывалось. У мамы были нервные срывы, это
случается и у меня, в критических ситуациях теряю над собой контроль. Рос с бабушкой после ее
возвращения из ссылки, всю жизнь восхищался ею. Ненавижу КПСС. Вместе с мамой распространял
"Хронику текущих событий", помогал семьям арестованных».
Нет связи
Исп. 409 (репрессирован дед по матери; год его рождения, образование, профессия испытуемому
неизвестны. Как это было — не знает, собирать сведения «даже не думал». Не читал, не узнавал, не
расспрашивал мать): «Никакой связи абсолютно, не считая мелочей. Никто не мешал стать
спортсменом, дошел до мастера спорта, никто препятствий не чинил, никто не мешал мне осуществлять
свои планы».
Ответы на открытый 58-й вопрос относительно попыток собирать информацию о репрессированном
члене семьи кодировались по 5-балльной системе с учетом форм и интенсивности поиска: от расспросов
родителей (1 балл) до изысканий в архивах КГБ (5 баллов). Ответы «не было попыток» получали 0
баллов.