Берталанфи Л. Общая теория систем - Основы, развитие, применение. Главы 1-2

Подождите немного. Документ загружается.

Общая теория систем

Основы, развитие, применение

Переработанное издание.

Людвиг фон Берталанфи

Вашему вниманию предлагается книга основоположника

системного подхода – Людвига фон Берталанфи – «Общая теория

систем», опубликованная в 1969 году и впервые переведенная на

русский язык.

До этого момента, читатель, интересующийся идеями и

методами системного анализа, должен был довольствоваться лишь

отдельными отрывочными материалами Берталанфи. Наш сайт

позволит каждому, кого волнует данная тематика, познакомиться с

одной из важнейших работ австрийского биолога, которая сохранила

свою актуальность и в наши дни.

Перевод книги выполнен Сторонкиной Е.Г.

Содержание

Предисловие

Благодарности

Предисловие к исправленному изданию

1. Введение

Системы повсюду

История теории систем

Направления теории систем

2. Значение общей теории систем

Поиски общей теории систем

Цели общей теории систем

Закрытые и открытые системы: ограничения традиционной

физики

Информация и энтропия

Причинность и телеология

Что такое организация?

Общая теория систем и единство науки

Общая теория систем в образовании: подготовка научных

генералистов

Наука и общество

Основной принцип: человек как личность

3. Некоторые системные концепции в элементарных

математических соображениях

Системный подход

Рост

Конкуренция

Целостность, сумма, механизация, централизация

Финальность

Типы финальности

Изоморфизм в науке

Единство науки

4. Достижения общей теории систем

Подходы и цели системной науки

Методы общего системного исследования

Достижения общей теории систем

5. Организм, рассматриваемый как физическая система

Организм как открытая система

Общие характеристики открытой химической системы

Эквифинальность

Применение в биологии

6. Модель открытой системы

«Живая машина» и ее ограничения

Некоторые характеристики открытых систем

Открытые системы в биологии

Открытые системы и кибернетика

Нерешенные задачи

Заключение

7. Некоторые аспекты теории систем в биологии

Открытые системы и устойчивые состояния

Обратная связь и гомеостаз

Аллометрия и правило поверхности

Теория роста животных организмов

Резюме

8. Системный подход в науках о человеке

Организмическая революция

Образ человека в современном представлении

Системно-теоретическая переориентация

Системы в социальных науках

Системно-теоретическая концепция истории

Будущее в системно-теоретическом аспекте

9. Общая теория систем в психологии и психиатрии

Сложное положение современной психологии

Системные концепции в психопатологии

Заключение

10. Относительность категорий

Гипотеза Ворфа

Биологическая относительность категорий

Культурная относительность категорий

Перспективистские взгляды

Примечания

Приложение I: Комментарии развития математической теории

систем

Приложение II: Значение и единство науки

Список литературы

Предложения по поводу дополнительного чтения

Предметный указатель

1. Введение

________________________________________________________________

Системы повсюду

Если бы перед кем-то стояла задача проанализировать

современные понятия и популярные ключевые слова, то значительную

часть этого списка занимало бы понятие «системы». Эта понятие

распространилось на все сферы науки и проникло в популярное

мышление, жаргон и средства массовой информации. Системное

мышление занимает доминирующее положение в огромном

множестве областей – от промышленных предприятий и вооружения,

до эзотерических тем теоретической науки. Ему посвящаются

бесчисленные публикации, конференции, симпозиумы и курсы. В

последние годы появились профессии, которые совсем недавно еще не

существовали, и которые затрагивают сферы, обозначаемые как

проектирование системы, системный анализ, системотехника и пр.

Они являются ядром новой технологии и технократии; их практики –

«новые утописты» нашего времени (Богуслав, 1965), кто – в отличие от

классического племени, идеи которого остались между обложками

книги – самоотверженно занят построением Нового Мира.

Корни этого явления по своей сути – комплексные. Один из

аспектов – достижения, начиная со сферы энергетики, т.е.

высвобождение большого количества энергии, как в паровых и

электрических машинах – до техники автоматического управления,

которая направляет процессы посредством маломощных устройств, и

которая привела к компьютерам и автоматизации. Появились

саморегулирующиеся механизмы – от простых домашних термостатов

до ракет с автоматическим управлением времен Второй Мировой

войны и до значительно усовершенствованных современных ракет.

Технология приведена к необходимости размышлять не в терминах

отдельных механизмов, а в терминах «систем». Паровой двигатель,

автомобиль, радиоприемник раньше находились в рамках

компетенции инженера, подготовленного для работы в

соответствующей сфере деятельности. Однако если говорить о

баллистических ракетах или космических кораблях, - они должны

быть собраны из компонентов, создающихся гетерогенными

технологиями, машиностроительной, электронной, химической и пр.;

здесь становятся значимыми связи человека и машины; кроме того,

возникает множество финансовых, экономических, социальных и

политических проблем. И опять, воздушное движение, и даже

дорожное движение – не просто вопрос количества перемещающихся

транспортных средств, - это системы, которые должны быть

спланированы и организованы. Так многочисленны проблемы,

возникающие в производстве, торговле и вооружении.

Таким образом, возникла необходимость в «системном

подходе». Дана определенная цель; чтобы найти способы и средства

для ее реализации, требуется системный специалист (или команда

специалистов) для рассмотрения альтернативных решений и выбора

тех из них, которые обещают оптимизацию при максимальной

эффективности и минимальных затратах в колоссально сложных сетях

взаимодействий. Это требует применения сложных техник и

вычислительных машин для решения проблем, далеко выходящих за

пределы возможностей отдельного математика. И аппаратные

средства (аппаратное обеспечение) ЭВМ, автоматизация,

кибернетизация, и программное обеспечение системной науки

(hardware + software) представляют новую технологию. Это было

названо Второй Индустриальной революцией, и проявилось только в

прошедшие несколько десятилетий.

Эти достижения не ограничиваются только промышленно-

военным комплексом. Политики часто говорят о применении

«системного подхода» к таким насущным проблемам, как загрязнение

воздуха и воды, пробки на дорогах, деградация городов ( наличие

трущоб и т.п.), подростковая преступность и организованная

преступность, городское планирование (Волф, 1967), и пр., обозначая

его «революционно новой концепцией» (Картер, 1966; Боффи, 1967).

Канадский премьер-министр (Меннинг, 1967) включает системный

подход в свою политическую платформу, говоря, что

существует взаимозависимость между всеми элементами и

компонентами общества. Основные факторы в общественных

проблемах, вопросах, политических курсах, и программах должны

всегда приниматься во внимание и оцениваться как взаимозависимые

компоненты целой системы.

Все это было бы просто еще одной гранью изменений в нашем

современном технологическом обществе, если бы оно не выделяло

значительный фактор, который, возможно, был бы игнорирован

усовершенствованными, специализированными техниками теории

вычислительных систем, системного проектирования и связанных с

этим областей. Это не только тенденция технологии делать вещи

больше и лучше (или, альтернативно, более рентабельными,

деструктивными, или и теми, и другими). Это изменение в основных

категориях мышления, в котором комплексность современной

технологии – единственное, и возможно, не самое важное, проявление.

Так или иначе, мы вынуждены иметь дело с комплексностью, с

«целым» или «системами», во всех областях знаний. Это

подразумевает переориентацию в научном мышлении.

Попытка суммировать влияние «систем» была бы не

осуществима и заменила бы собой обсуждение вопросов,

представленное в этой книге. Несколько примеров, более или менее

произвольно выбранных, будут вполне достаточными, чтобы очертить

суть проблемы и целесообразную переориентацию. Читатели должны

простить мне некоторый оттенок эгоцентричности в цитатах,

принимая во внимание тот факт, что намерение этой книги –

представить точку зрения автора, скорее чем нейтральный обзор

данной области знаний.

В физике является хорошо известным, что за последние

несколько десятилетий она добилась огромных успехов, но также

привела и к возникновению новых проблем – или, возможно,

проблемы нового типа – вероятно, наиболее очевидной

неспециалисту в неопределенном числе нескольких сотен

элементарных частиц, в отношении которых в настоящее время

физики могут предложить мало оснований и доказательств. По

словам выдающегося представителя (де Шалит, 1966), для

дальнейшего развития ядерной физики «требуется много

экспериментальной работы, а также создание дополнительных

мощных методов для управления системами с множеством, но не

бесконечным множеством, частиц». То же самое требование было

высказано и А. Сент-Дьёрдьи

(А. Szent-Györgyi, 1964), великим

физиологом, несколько необычным способом:

[Когда я начал работу в Институте перспективных исследований в

Принстоне], я надеялся, что общаясь с великими атомными

физиками и математиками, я узнаю что-нибудь о живых материях.

Но как только я обнаружил, что в любой живой системе имеется

больше чем два электрона, физики не захотели со мной разговаривать.

Со всеми их компьютерами они не могли сказать, что может делать

третий электрон. Удивительная вещь заключается в том, что он

знает точно, что делать. Так что маленький электрон знает что-

то, что все эти мудрые ученые из Принстона не знают, и это может

быть только чем-то очень простым.

И Бернал (1957), несколько лет назад, сформулировал все еще

нерешенную проблему таким образом:

Никто из тех, кто знает, в чем заключаются сложности, не верит

теперь, что кризис физики может быть решен простыми приемами

или модификациями существующих теорий. Нужно что-то

радикальное, что выйдет далеко за пределы физики. Появляется новое

мировоззрение, но потребуется много знаний и доказательств, перед

тем как оно примет окончательную форму. Оно должно быть

логически последовательным, оно должно включать и освещать новые

знания об элементарных частицах и полях комплексных чисел, оно

должно разрешать парадоксы волны и частицы, и сделать в равной

степени понятными мир внутри атома и обширные пространства

вселенной. Оно должно содержать в себе измерение, отличное от всех

предыдущих мировоззрений, и включать объяснение развития и

происхождения нового. В этом оно будет находиться в соответствии

с объединенными направлениями биологических и социальных наук, в

которых систематизированная структура сочетается с их

эволюционной историей.

Недавние успехи молекулярной биологии, открытие

генетического кода, последующие достижения генетики, эволюции,

медицине, клеточной физиологии и многих других областях, стали

общеизвестными. Но вопреки – или благодаря – более глубокому

пониманию, достигнутому «молекулярной» биологией, стала

очевидной необходимость «организмической» биологии, что

поддерживается этим автором уже в течение 40 лет. Биология

затрагивает не только физико-химический или молекулярный

уровень, но и более высокие уровни живой организации. Как мы

обсудим позднее, необходимость этого все больше усиливается в связи

с недавними фактами и знаниями; однако вряд ли при этом

добавляется какой-либо аргумент, не обсуждавшийся ранее (фон

Берталанфи, 1928а, 1932, 1949а, 1960).

И опять, основной концепцией в психологии была «модель

робота». Поведение объяснялось посредством механистической схемы

«стимул-реакция» (S-R); выработка условного рефлекса, согласно

примеру эксперимента с животными, представлялась в качестве

основания для человеческого поведения; «значение» должно было

заменяться условной реакцией, специфика человеческого поведения

отрицаться, и пр.. Гештальтпсихология впервые вторглась в

механистическую схему около 50 лет назад. В более недавнее время

были сделаны попытки по направлению к более удовлетворительному

«образу человека», и все большую важность приобретает системная

концепция (глава 8); Пиаже, например, «эксплицитно связал свои

концепции с общей теорией систем Берталанфи» (Хан, 1967).

Возможно, даже в большей степени, чем психология, психиатрия

приняла системную точку зрения (напр., Меннингер, 1963; фон

Берталанфи, 1966; Гринкер, 1967; Грей и др., 1969). По словам

Гринкера,

Из так называемых общих теорий, смогла удержаться одна,

первоначально изложенная и определенная Берталанфи в 1947 году под

названием «общая теория систем»… С тех пор он усовершенствовал,

модифицировал и применял свои идеи, основал организацию «общая

теория систем» и публикует ежегодник «Общие системы». Многие

социальные ученые, но всего лишь небольшое количество психиатров

изучили, поняли или используют системную теорию. Однако под

руководством доктора Уильяма Грея в Бостоне был достигнут этот

порог, когда на 122 ежегодном собрании Американской

Психиатрической Ассоциации в 1966 году было проведено 2 заседания,

на которых обсуждалась эта теория, положено начало будущим

регулярным заседаниям психиатров, посвященным разработке этой

«единой теории человеческого поведения». Если бы была третья

революция (после психоаналитической и бихевиористической), то это

была бы революция в развитии общей теории [систем] (стр. xi).

Отчет о недавнем собрании (Американская Психиатрическая

Ассоциация, 1967) рисует следующую картину:

Когда помещение, вмещающее 1500 человек, настолько заполнено, что

сотни людей стоят в течение всего утреннего заседания, тема должна

быть такой, в которой все они крайне заинтересованы. Данная

ситуация имела место на симпозиуме, посвященном использованию

общей теории систем в психиатрии, который был проведен в

Детройте на собрании Американской Психиатрической Ассоциации

(Дамуд, 1967).

То же самое относится и к социальным наукам. Из широкого

спектра, всеобщего замешательства и противоречий современных

социологических теорий (Сорокин, 1928, 1966), можно прийти к

одному надежному выводу: что социальные явления должны

рассматриваться в качестве «систем» - сложных и в настоящее время

неустойчивых как определение того, какими могут быть

социокультурные категории. Возникает

революционная научная перспектива на основе движения по

исследованию общих систем и совокупности принципов, идей и

знаний, которые уже позволили достичь более высокой степени

научного порядка и понимания в различных областях биологии,

психологии и некоторых физических науках… Современные

системные исследования могут обеспечить основу системы взглядов,

которая будет в большей степени способна раскрыть комплексность

и динамические свойства социо-культурной системы (Бакли, 1967).

Ход событий в наше время предполагает похожую концепцию в

истории, принимая во внимание то, что в общем, история – это

социология в процессе становления или в «лонгитюдном»

исследовании. Одни и те же социокультурные категории

исследуются социологией в их текущем состоянии и историей в их

становлении.

Ранние периоды истории можно было объяснять, ссылаясь на

жестокость и глупость королей, злых диктаторов, невежественность,

предрассудки, нищету и связанные с этим факторы. Поэтому история