цию
общих
идей,
представленную впервые
в
мп
(с.
258-262).
Дальнейшее
изложение,
на
наш
взгляд,
ясно
показывает,
что
Бергсона
никак
нельзя
от
нести
к
номиналистам,
как
зто
делали
иногда
исследователи
его
концепции
(см.:
Janketevitch V Henri Bergson.
Р.:
PUF,
1989.
Р.
32-33).
26*
На
этот
особый
вопрос
мы
дали
когда-то
ответ
...
Данная
концепция
изла
гается
в
мп.
См.
прим.
8
и
9
к
работе
«Сознание
и
жизнь».
27*
В
таком
случае
следовшlO
бы
обмснить
порядок
...
Развернутая
критика
по
нятий
беспорядка
и
ничто
(небытия)
содержится
в
ТЗ
(с.
225-236,
268-284).
28*
Таково
учение,
которое
кое-кто
счел
посягательством
на
Науку
и
Интел
лект.
В
конце
XIX -
начале
хх
вв.
концепция
Бергсона
подвергалась
резкой
критике,
в
том
числе
со
стороны
философов,
стоявших
на
позициях
класси
ческого
рационализма
и
позитивизма.
См.,
например:
Rauh
Р.
La
conscience
du devenir
//
Revue de metaphysique et de morale,
поу.
1897.
Р.
659-681;
janv.
1898.
Р.
29-51;
Jacob. La philosophie d'hier et d'aujourd'hui
//
Revue de meta-
physique et de
mогаlе,
mai
1898.
Р.
170-201.
Особенно
ярым
критиком
Берг
сона
был
философ
и
писатель
Жюльен
Бенда:
Benda
J.
Le Bergsonisme
оu
ипе
philosophie de la mobilite.
Р.,
1912;
idem. Une philosophie pathetique.
В
самой
известной
своей
работе
«Предательство
интеллектуалов»
(1927)
он
также
не
однократно
в
критическом
плане
упоминает
Бергсона,
утверждая,
что
его
«позиция
выражает
недвусмысленное
отречение
от
разума,
поскольку
разу
му
свойственно
останавливать
вещи,
которые
он
рассматривает,
по
крайней
мере
пока
он
их
рассматривает,
в
то
время
как
чистое становление,
по
сути
своей
исключающее
всякую
самотождественность,
может
быть
предметом
мистического
единения,
но
не
рациональной
деятельности»
(Бенда
Ж
Пре
дательство
интеллектуалов.
М.:
ИРИСЭН,
Социум,
2009.
С.
45.
Перевод
В.
Гайдамака,
А.
Матешук).
С
позиции
католической
философии
концеп
цию
Бергсона
подверг
критике
Ж.
Маритен:
Maritain
J.
La philosophie berg-
sonienne.
Р.,
1913.
Даже
в
поздней
книге
Маритена
«От
Бергсона
к
Фоме
Ак
винскому»,
где
выражено
гораздо
более
позитивное
отношение
к
Бергсону,
все
же
силен
критический
настрой:
« ...
философия
Бергсона
есть
философия
иррационалистическая:
иррационализм
-
расплата
за
ошибочную
концеп
туализацию
плодотворных
реальностей,
на
которые
бьmа
обращена,
как
под
линная
интеллектуальная
интуиция,
исходная
интуиция
Бергсона»
(Мари
тен
Ж
От
Бергсона
к
Фоме
Аквинскому.
М.:
Институт
философии,
теологии
и
истории
св.
Фомы,
2006.
С.
21.
Перевод
В.
Гайдамака).
Обзор
дискуссий,
предметом
которых
стала
в
начале
хх
века
концепция
Бергсона,
содержится,
например,
в
КВ.:
Grogin R.C. The Bergsonian Controversy in
Ргапсе.
1900-1914.
Calgary, 1988,
особенно
в
части
2.
29*
•••
Науке,
как
и
метафизике,
мы
приписали
способность
постигать
абсолют
ное.
Эта
мысль
подробно
обосновывается
в
ТЗ,
где
Бергсон
утверждает,
что
наука
и
философия
правомерно
и
успешно
действуют
каждая
в
своей
области:
наука
-
в
области
неорганической
материи,
точнее,
изолируемых
в
ней
«ис
кусственных
систем»,
а
философия
-
в
сфере
исследования
сознания
и
жиз
ни
(см.,
например,
С.
201-205).
30*
•..
Не
дублировать
саму
себя
бессознательной
метафизикой
...
См.
прим.
2
к
работе
«"Духи
умерших"
и
изучение
психических
явлений».
31*
...
Показать
это
на
ясных
npuмepax,
в
частности
на
npuмepe
афазий.
Бергсон
ссьmается
здесь
на
мп.
См.
прим.
21,
22
к
работе
«Душа
и
тело».
32*
См.
прим.
9,
1
О
к
работе
«Сознание
и
жизнь».
366