Бердникова С.А., Подъяпольский С.А., Данцева Т.Н. История государства и права зарубежных стран

Подождите немного. Документ загружается.

по указанию императора-иконоборца Льва Исаврийского была издана Эклога

(«избранные законы»). Была взята лишь очень ограниченная часть правового

материала из свода законов, к тому же она была существенно переработана в

русле христианского вероучения, особенно в части брачно-семейного права.

Нужно охарактеризовать структуру Эклоги, определить, каким вопросам

отводится больше места.

Обратить внимание на нормы о превращении рабов

в свободных людей и об освобождении рабов. Следует показать влияние на

брачно-семейное право христианской религии, отметив при этом тенденцию

к выравниванию имущественного положения мужа и жены, установлению

обязательной доли детей при наследовании по завещанию. Уделить внимание

широкой разработке такого института как эмфитевзис. Характеризуя

уголовное право, следует показать усиление государственной репрессии, в

частности, за преступления против государства и христианской религии,

ужесточение наказаний (при этом отказ от некоторых квалифицированных

видов смертной казни). Нужно отметить, что значение показаний свидетелей

зависит от их сословной принадлежности.

Литература

1. Бердникова С.А. Из истории государства и права Византии IV–VIII

веков

: учеб. пособие / С.А. Бердникова. – Красноярск, 2000.

2. История государства и права зарубежных стран: учебник / под ред.

О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. – 3-е изд. Ч. 1. – М., 2006.

3. Курбатов Г.Л. История Византии (от античности к феодализму) /

Г.Л. Курбатов. – М., 1984.

4. Липшиц Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX–

вв. / Е.Э. Липшиц. – Л.: Наука, 1981.

5. Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии (IV–VIII вв.) / Е.Э. Липшиц. –

М., 1976.

6. Литаврин Г.Г. Византийское общество и государство в X–XI вв. /

Г.Г. Литаврин. – М., 1977.

7. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран

(Древность и Средние века) / сост. В.А. Томсинов. М

., 2001.

Тема 5. Государство и право франков

1. Общественный и государственный строй франков в VI-IX вв.:

а) Создание франкского королевства (481-561гг.).

б) Эпоха «ленивых королей» (конец VI – начало VIII в.);

в) Объединение страны Каролингами (VIII-IX вв.).

5. Салическая правда – памятник раннесредневекового права:

а) Регулирование имущественных и обязательственных отношений.

б) Брачно-семейное и наследственное право.

в) Преступления и наказания.

г) Суд и процесс

Вопрос 1а. Ответ на данный вопрос следует начать с характеристики

политической ситуации в Европе в период упадка Западной Римской

империи. Варварские племена (вестготы, остготы и др.) расселялись по её

территории и создавали свои государства – как правило, недолговечные.

Обратить внимание на характер общества франков до образования

королевства – сложное разноплеменное вождество военного

типа. Следует

охарактеризовать роль Хлодвига в создании франкского королевства.

Важным фактором, влияющим на правовые различия стала принадлежность к

королевской дружине, государственному аппарату.

Вопрос 1б. С середины VII в., в эпоху «ленивых королей» знать всё

больше берёт бразды правления в свои руки, отстраняя короля. Нужно

понять причины и механизмы этого процесса. В числе

причин следует

отметить «сеньоризацию» королевских должностей, широкую раздачу

королём иммунитетных пожалований. Повышается роль Королевского

Совета, усиливается значение майордома, который присваивает право

назначения, а затем и смещения короля. Следует отметить, что институт

королевской власти династии Меровингов сохранялся длительное время

лишь в силу традиционных представлений о сакральном его значении.

Только в 751 году

престол занял Пипин Короткий, основавший новую

династию. Следует отметить важность победы майордома Карла Мартелла

(фактически правившего как король) над арабами при Пуатье в 732 году.

Вопрос 1в. При ответе на этот вопрос следует подчеркнуть, что при

Карле Великом (768-814 гг.) государство франков достигло наивысшего

могущества, охватывая огромную территорию. В 800 г. Карл I был

увенчан

римским папой императорской короной. Вместе с тем, империя так и не

стала сильным единым государством, её сотрясали непрерывные войны и

мятежи, основным скрепляющим элементом была личная власть императора.

Следует обратить внимание на то, что власть Меровингов опиралась на

свободных крестьян-ополченцев, тогда как власть Каролингов - на вассалов.

Карл I, пытаясь сохранить контроль над судами иммунитетных территорий,

провёл судебную реформу, в результате которой произошло разделение на

«высшее» и «низшее» правосудие, ввёл

институт выборных фохтов. Только

«высшему» королевскому правосудию вверялось рассматривать дела,

наказываемые смертной казнью. После смерти Карла Великого империя была

разделена между его наследниками.

Вопрос 2. Отвечая на второй вопрос, следует прежде всего дать общее

определение «варварских правд» - памятников раннефеодального права,

характеризующихся типичными признаками: казуистичностью изложения,

высокой степенью формализма, связью с религией

, ритуалом и т.д.

Вопрос 2а. Следует показать, как отразился в «варварских правдах»

процесс формирования института феодальной собственности на землю.

Ответ целесообразно начать с характеристики вещных прав, которым

уделяется наибольшее внимание, а именно собственности, владения,

сервитутов (прав на чужие вещи). Следует учитывать, что главенствующее

положение в хозяйстве германцев занимало скотоводство,

понимать причины

этого. Необходимо указать различия между статусом пахотного участка

земли (аллода), переходившего в частную собственность, и лугов, пастбищ и

лесов, остававшихся в общинной собственности. Обратить внимание, что в

Салической правде ничего не говорится о купле-продаже земли. Следует

разобраться в причинах, по которым договорные отношения не получили

значительного развития у

франков – преобладание мелкокрестьянского

натурального хозяйства, слабое развитие товарно-денежных отношений. В

Салической правде не формулируются общие условия действительности

договоров. В то же время свободное волеизъявление требуется при

заключении договоров купли-продажи, мены, поклажи, залога, займа, ссуды,

дарения. Нужно отметить характерный для варварских правд символизм

волеизъявления (например, передача двери при продаже

дома). В случае

неисполнения договора должник становился рабом кредитора; кредитор мог

взыскивать долг, минуя судебный порядок.

Вопрос 2б. Следует обратить внимание, что, хотя и сохраняется

патриархальный характер семьи, власть отца уже не так сильна, как в

Древнем Риме – так, опека над сыном прекращалась при достижении им 12

лет. Браку предшествовал сговор между родителями, согласие родителей

являлось обязательным условием брака. Надо отметить некоторую

самостоятельность незамужней женщины, особый правовой режим

приданого. Салическая правда ничего не говорит о разводе, но обычное

право его допускало. Следует обратить особое внимание, что германскому

праву (кроме эдикта Теодориха, созданного под влиянием римского права)

неизвестно

наследование по завещанию и охарактеризовать институт

аффатомии - символического акта передачи имущества, своеобразного

договора дарения, которым в Салической правде отчасти восполняется этот

пробел.

Вопрос 2в. Следует обратить внимание, что под преступлением

понимались обида, вред, причиненный личности или имуществу другого, и

нарушение «королевского мира»; за преступление полагалась компенсация.

Вместе с тем известны

и отдельные преступления против публичных

интересов. Надо показать, что главная цель наказания – прекращение

кровной мести и междоусобицы, старые наказания, характерные для

первобытного строя, почти полностью заменяются штрафами (композицией).

Отметить казуистический характер формулирования норм, определенное

снижение уровня законодательной техники в сравнении с римским правом. В

то же время, следует показать понимание

франками форм вины, покушения

на преступление, соучастия, отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Следует охарактеризовать и основные виды преступлений против личности,

собственности и т.д.

Вопрос 2г. Необходимо отметить, что судебный процесс носил

обвинительно-состязательный характер. Это проявлялось в порядке

возбуждения судебного процесса, вызова и обеспечения явки ответчика,

свидетелей и т.д.

Нужно охарактеризовать органы правосудия во франкском

королевстве, а также порядок их формирования. Следует сказать о том, какие

использовались виды доказательств, как распределялось бремя доказывания,

какое значение имел институт соприсяжничества.

Контрольные вопросы

1. Дайте общую характеристику Салической правды. Перечислите

пережитки первобытнообщинных отношений по Салической правде.

2. Опишите, опираясь на Салическую правду, правовое положение

основных групп населения.

3. В Салической правде отсутствует однозначное понятие

собственности. Процессы развития частной собственности на землю

нашли отражение в различном правовом статусе приусадебных участков,

пахотной земли, лугов и лесов. Выявите эти различия на основе анализа

соответствующих титулов Салической правды.

4. Решите задачу

по Салической правде: бездомный франкский

крестьянин В. поселился в вилле (деревне), к которой не принадлежал (по

своему рождению, происхождению), построил жилище и засеял участок

свободной земли. Спустя шесть месяцев один из соседей заявил требование

о немедленном выселении пришельца, и последний был вынужден сразу же

оставить деревню. Перед уходом он продал дом

и засеянное поле, но и эти

его действия были оспорены соседом.

Каковы исторические корни указанных отношений? Правомерны ли

оба требования соседа?

5. Что понимали под преступлением и наказанием салические франки?

Существовали ли у франков такие общие понятия уголовного права, как

формы вины (умысел и неосторожность), покушение на преступление,

соучастие, смягчающие и

отягчающие вину обстоятельства? В какой мере

тяжесть наказания зависела от социального положения преступника?

Ответы аргументируйте, ссылаясь на титулы Салической правды.

6. Заполните таблицу «Преступления и наказания по Салической

правде»:

Объект

преступления

Вид

преступления

Наказание Титул

7. Дайте характеристику суду и процессу в государстве франков. Свои

ответы аргументируйте, опираясь на соответствующие титулы

Салической правды.

Литература

1. История государства и права зарубежных стран: учебник / под ред.

О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. – 3-е изд. Ч. 1. – М., 2006.

2. Лебен С. Происхождение франков. V–IX века. Т. 1 / С. Лебен. – М.:

Скарабей, 1993.

3. Савело К.Т. Раннефеодальная Англия / К.Т. Савело. – М., 1977.

4. Тейс Л. Наследие Каролингов. IX–X века. Т. 2 / Л. Тейс. – М

Скарабей, 1993.

5. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран.

Т. 1 / Краснояр. гос. ун-т; сост. С.А. Бердникова. – Красноярск, 1999.

6. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран

(Древность и Средние века) / сост. В.А. Томсинов. – М., 2001.

7. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права / М.А.

Чельцов-Бебутов. –

СПб., 1995.

Тема 6. Западноевропейское государство и право

в период расцвета и позднего Средневековья

1. Характеристика сюзерениальных монархий (на примере Англии,

Франции, Германии).

2. Сословно-представительные монархии Англии, Франции, Германии.

3. Абсолютные монархии Англии, Франции и Германии.

4. Право средневековой Англии. Великая Хартия Вольностей 1215 г.

(источники, общая характеристика документа).

5. Право средневековой Франции.

Право средневековой Германии. Каролина: общая характеристика,

источники, уголовное право, инквизиционная форма процесса.

Вопрос 1. При ответе на данный вопрос следует сформулировать

общее понятие сюзерениальной или сеньориальной монархии, показать, как

возникает в условиях крайней степени политической децентрализации особая

система договоров, закрепляющая отношения сюзеренитета-вассалитета, а

также какой тип феодальных поземельных отношений лежит

в её основе.

Далее следует перейти к специфическим чертам сюзерениальной монархии в

Англии (где феодалы не приобрели такой самостоятельности, как на

континенте), Франции (классический случай такого типа монархии) и

Германии (где не образовалось единых социально-правовых групп в

масштабе всей империи и почти отсутствовало среднее дворянство).

Вопрос 2. Ответ следует начать с определения общего понятия

сословно-представительной монархии. Нужно показать значение

экономического подъема XIII-XV вв. для сословной консолидации

западноевропейского общества, усиление власти короля, получение

поддержки представителей различных сословий. После этого

следует

перейти к специфическим чертам сословно-представительной монархии в

Англии, Франции и Германии.

Вопрос 3. Прежде всего, нужно дать общее понятие абсолютной

монархии. Возникновение абсолютной монархии следует связать с

разложением феодализма и формированием капиталистической системы,

уделить внимание значению бюрократического централизма и военно-

полицейской силы для поддержания такой монархии. Далее нужно обратить

внимание на особенности абсолютизма в отдельных странах Европы. При

этом следует показать, что в Англии даже в период абсолютизма сохранялись

определенные полномочия парламента и органов местного самоуправления, в

связи с чем английский абсолютизм нередко именуется «незавершенным», а

в Германии абсолютистские государства сформировались на уровне

княжеств, а не на общеимперском уровне.

Вопрос

4. Следует отметить такие черты средневекового права Англии

как сложность, запутанность, казуистичность, слабое влияние римского

права. Обратить внимание, что провозглашение законов очень рано стало у

английских королей одним из средств удовлетворения их материальных

притязаний. Следует изложить историю возникновения, развития и

окостенения общего права (common law), роль Суда общих тяжб, а потом

Суда королевской

скамьи. Нужно показать значение ассиз, которые

устанавливали единообразный способ рассмотрения определенной категории

дел. Обратить внимание на специфическое явление – замкнутые корпорации

судей (инны). Далее следует перейти к праву справедливости, назвав

причины формирования и охарактеризовав эту систему права. Обратить

внимание на принципы, на которых основывалось применение норм права

справедливости. Показать причины, по которым

Яков I решил коллизию этих

двух правовых систем в пользу права справедливости. Следует

охарактеризовать и роль правовой доктрины, в том числе трудов Р.

Гленвилля, Т. Литтльтона, Дж. Фортескью, Э. Кока. Показать и роль

королевского законотворчества (хартий, ордонансов, статутов и т.д.),

обратить внимание на то, что начиная с царствования Эдуарда I проводится

различие королевских ордонансов и статутов парламента, а в период

абсолютизма указы короля вторгаются в решение самых важных

государственных дел. Отметить значение торгового, а также и канонического

права (в том числе после установления

англиканской церкви).

При изучении важнейшего памятника средневекового права Англии –

Великой хартии вольностей – следует использовать текст первоисточника.

Перед этим надо изучить особенности развития английского государства

после нормандского завоевания, в том числе тенденции к усилению

королевской власти, а также тенденции, противодействующие

централизации. При анализе Хартии нужно обратить внимание, какие

конкретные социально-политические

обстоятельства обусловили принятие

данного акта, а также на то, интересы каких социальных слоев учитываются

в Хартии. Есть смысл выделить те статьи, которые закрепляют интересы

только баронов, и те, которые закрепляют интересы всего свободного

населения. Охарактеризовать группу статей, направленную на упорядочение

деятельности королевского судебно-административного аппарата,

ограничение произвола чиновников в центре и

на местах. Особое внимание

уделить статье 39 хартии, которая впоследствии неоднократно уточнялась и

редактировалась парламентом как гарантирующая неприкосновенность

личности всех свободных лиц. Должны быть показаны и механизмы,

гарантии, которые были призваны не допустить возвращения к прежней

политике королевской администрации. В частности, нужно рассмотреть

состав, порядок деятельности и функции комитета из 25 баронов,

а также

«общего совета» королевства. Следует обратить внимание на

неоднозначность оценок Хартии в литературе и на то, что в дальнейшем

короли неоднократно подтверждали Хартию, однако за вычетом

определенных статей.

Вопрос 5. Характеризуя право средневековой Франции, нужно

показать, как множественность и партикуляризм источников права

препятствовали образованию во Франции единой национальной правовой

системы

. Нельзя не отметить, что к X в. основным источником права стали

правовые обычаи (кутюмы) отдельных регионов, сеньорий и даже общин.

(при этом нужно обратить внимание, что на юге постепенно возрастала роль

рецепированного римского права). С XII в. кутюмы записывались, с XIII в.

получили известность такие сборники обычаев как Кутюмы Бовези, Кутюмы

Тулузы и т.д. Особым авторитетом в судах пользовался Большой кутюм

Франции. Нужно обратить внимание, что эти сборники составлялись

частными лицами, а также не отличались полнотой, что порождало

трудности при доказывании кутюмов в судах. В XV в. Карл VII предписал

свести кутюмы в

единые сборники, было составлено, а в XVI в.

отредактировано 60 сборников «больших» и около 200 сборников «малых»

кутюмов. В дальнейшем предпринимаются попытки унифицировать кутюмы.

Характеризуя ренессанс римского права, начавшийся на юге Франции в

XIII в., следует уделить внимание роли глоссаторов и показать

неоднозначное отношение королей к римскому праву. Далее следует

охарактеризовать школы бартолистов и

гуманистов. Следует

охарактеризовать также и роль канонического права, сужение сферы его

действия в ходе борьбы королевской власти за укрепление своих судебных

полномочий. Уделить внимание нужно городскому праву и городским

хартиям как его основному источнику, а также международному морскому и

торговому праву. Обратить внимание, что по мере усиления королевской

власти возрастает

значение актов королей, упомянуть роль судебной

практики парламентов.

Вопрос 6. При ответе на данный вопрос следует обратить внимание на

наличие правового партикуляризма в период всего германского

Средневековья. Ленное, земское, городское, каноническое право

регулировало различным образом одни и те же отношения в зависимости от

сословной принадлежности субъектов права и территории.

Отвечая на

этот вопрос, нельзя не охарактеризовать сборник обычного

права «Саксонское зерцало», составленный в XIII в. Э. фон Репков. Это

памятник средневекового права состоял из двух частей: земского и ленного

права. Земское право регулировало государственно-, гражданско-, уголовно-

и процессуально-правовые отношения, тогда как ленное – отношения между

«благородными», то есть феодалами. К основным принципам

организации

империи этот памятник средневекового права относил верховенство права и

доктрину «двух мечей». Правовой статус человека определялся в

зависимости от его сословной принадлежности. «Саксонское зерцало

являлось важнейшим источником права во всех землях Германии вплоть до

конца XIX в.Следует охарактеризовать также составленное в XIII в.

неизвестным лицом «Швабское зерцало», которое вобрало значительный

объем норм рецепированного римского и канонического права, имперского

законодательства. Нужно уделить внимание происходящей в XVII-XVIII вв.

кодификации важнейших отраслей права на уровне отдельных германских

земель (Бавария, Пруссия).

Характеризуя «Каролину» - судебник Священной Римской империи,

принятый в 1532 г., следует обратить внимание, что этот характерный

памятник уголовного и уголовно-процессуального права позднего

Средневековья является

одним из итогов поражения крестьянской

революции. Вместе с тем, «Каролина» имела и позитивное значение, оказала

существенное влияние не только на германское, но и на право других

государств Европы. Это было связано, в частности, с формированием таких

понятий, как формы вины, стадии преступления, основания уголовной

ответственности, цели наказания. Студентам следует классифицировать

преступления, упомянутые «Каролиной»: государственные, направленные

против религии, против личности, против собственности и т.д.

Целесообразно классифицировать и наказания (в зависимости от их тяжести).

Показать частоту применения смертной казни, в том числе

квалифицированной, наличие неопределенных санкций, ставящих судьбу

подсудимого в зависимость от мнения знатоков права. Следует назвать

основные признаки инквизиционного процесса, памятником

которого

является «Каролина», рассмотреть его стадии, методы следствия, положение

подозреваемого. Обратить внимание на отсутствие презумпции

невиновности, основополагающую роль системы формальных доказательств,

сила которых определяется не внутренним убеждением правоприменителя, а

непосредственно законодателем.

Контрольные вопросы

Великая хартия вольностей 1215 г.

1. Проследите по тексту Великой хартии вольностей, как

закрепляются в ней интересы и

требования сил, входящих в оппозиционный

королю лагерь, каким образом отразился в документе компромисс между

королем и его противниками, какие моменты в деятельности королевской

администрации, юстиции были отвергнуты или, напротив, получили толчок

для дальнейшего развития.