и газеты «Ди литерарише Вельт». В эмиграции возни-
кает (незавершенная) книга о Шарле Бодлере, статьи
о Карле Краусе, Лескове и французских писателях
первой трети XX столетия.
Автор представляет нам поэтов и писателей как
своеобразные производные от их эпохи. Вне культур-
но-исторических и социальных контекстов «героев»
Беньямина трудно, да почти и невозможно себе пред-
ставить. Более того, эти контексты (особенно в рабо-
те о Шарле Бодлере и в полутора сотнях рецензий)
выдвигаются на первый план, совмещаются с поэти-
ческим текстом и порой даже замещают его. Бенья-
мин как литературный критик максимально внедрен
в самую гущу современной ему полемики: «Теория
немецкого фашизма» и «Левая меланхолия» демонст-
рируют этот полемический накал, это «белое све-
чение» каленого инструмента, оставляющего неиз-
гладимые отметины на «теле текста». По верному
замечанию В. Савчука, «критика его есть критика
всей жизни, в том числе и политической»
1
.
Выявление, анализ «масок времени» одновремен-
но предстает у Беньямина как сотворение масок, как
их порождение. Историк (и в особенности историк
литературы) — не только шлегелевский «пророк,
обращенный в прошлое». Он участвует в освоении
этого прошлого из особой перспективы «полного
смысла соприсутствия»: «произведение прошлого...
не является завершенным», и историк отказывается
от привычного комментирования, перестает переби-
рать факты, нанизанные на нить линейного истори-
ческого времени, как «перебирают четки». Беньямин
выбирает позицию «критика», которого интересует
«истина», в отличие от интереса к «реальным фак-
там»,
занимающего «комментатора».
Социологический (историко-материалистиче-
ский) подход к литературе у Беньямина, с середины
1
Савчук В. Чистая критика Вальтера Беньямина // Герменевтика
и деконструкция. СПб., 1999. С. 116.