Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н. История Пакистана. XX век
Подождите немного. Документ загружается.
17
Ревякин Л.В. История международных отношений в Новое время. М.
2004, с. 269-273.
18
Bence-Jones
М.
The Viceroys of India, p. 98-99.
19
Гордон-Полонская Jl.P.
Мусульманские течения.., с. 130-131; MetcalfB.D.
Islamic Revival, p. 323.
20
Ibid., p. 322-326.
21
Ibid., p. 335-347.
22
Ibid., p. 29-34.
23
Гордон-Полонская
Jl.P.
Мусульманские течения.., с. 154-158.
24
Там же, с. 122.
25
Smith V.A. The Oxford History of India, p. 804. Соединение идей борьбы
за развитие системы высшего образования для мусульман и языка урду
нашло отражение в создании в 1900 г. по инициативе Алигарха Ассо-
циации защиты урду. Brown J.M. Modern India, p. 180.
26
Гордон-Полонская
Jl.P. Мусульманские течения.., с. 143-149; Founding
Fathers of Pakistan. Islamabad, 1981, p. 45-82.
27
Brown J.M. Modern India, p. 154; Ikram S.M. Modern Muslim India and
the Birth of Pakistan. Lahore, 1970, p. 33-34.
28
Ibid., p. 94-95.
29
Ibid., p. 80-81, 183.
30
Smith
V.A.
The Oxford History of India, p. 774-775.
31
Принцип образования курий по религиозному или этническому при-
знаку вызывал возражения либерально настроенных политиков в метро-
полии; оправдывая его, госсекретарь Морли ссылался на существование
подобной практики на Кипре, где мусульмане выбирали своих предста-
вителей, и в Богемии, где немцы выделялись в отдельную курию. Ха-
рактерно также, что в защиту решения приводился такой аргумент, как
несводимость различий между мусульманами и индусами только к ре-
лигии, укорененность разрыва в историческом прошлом, привычках и
социальных обычаях. См.: Mathur
Y.B.
Growth of Muslim Politics, p. 128-
132; Wolpert
S.
A New History of India. Sixth Edition. N.Y., 2000, p. 284.
32
Spear
P.
India. A Modern History. Ann Arbor, 1961, p. 327.
33
Индийский автор Я.Б. Матхур приводит только один факт - национа-
листически настроенные политики Калькутты во главе с С. Банерджи
выпустили в знак протеста манифест-обращение к правительству. См.:
Mathur
Y.B.
Growth of Muslim Politics, p. 130.
34
Первый из них состоялся в 1877 г. при вице-короле лорде Литтоне,
второй - в 1903 г. при лорде Керзоне.
35
Minault G. The Khilafat Movement. Religious Symbolism and Political
Mobilization in India. N.Y., 1982, p. 40, 47.
36
История Востока. Т. V. Восток в новейшее время (1914-1945). М.»
2006, с. 318.
480
37
Mathur Y.B. Growth of Mislim Politics, p. 136-137; Brown J.M. Modern
India, p. 200-201; Wolpert
S.
A New History of India, p. 294.
38
Brown J.M. Modern India, p. 207-209.
39
Ibid., p. 221.
40
Minault
G.
The Khilafat Movement, p. 67, 79-84.
41
Mathur Y.B. Growth of Muslim Politics, p. 139-140.
42
Wolpert
S.
A New History of India, p. 311.
43
Куценков A.A. Межобщинный конфликт: природа, движущие силы,
динамика. В сб.: Южная Азия: конфликты и компромиссы. М., 2004,
с. 32.
44
Уолперт
С.
Джинна - творец Пакистана. М., 1997, с. 103.
45
Mathur
Y.B.
Growth of Muslim Politics, p. 168-169.
46
Low D.A. Britain and Indian Nationalism. The imprint of ambiguity. 1929-
1942. Cambridge, 1999, p. 9-10.
47
Mathur
Y.B.
Growth of Muslim Politics, p. 168.
48
Ibid., p. 170-171.
49
Уолперт С. Джинна.., с. 123-125.
50
Brown J.M. Modern India, p. 278-279.
51
Talbot I. Pakistan. A Modern History. L., 1998, p. 83. О восстании в Пе-
шаваре в апреле 1930 г. и признании Гаффар Хана «пограничным Ган-
ди» см., в частности: Паничкин Ю.Н. Образование Пакистана и пуштун-
ский вопрос. М., 2005, с. 60-62.
52
Уолперт С. Джинна.., с. 112; Mathur Y.B. Growth of Muslim Poltics,
p. 167-168; Brown J.M. Modern India, p. 237.
53
Уолперт С. Джинна.., с. 131-137.
54
Brown J.M. Modern India, p. 244-245.
55
Ibid., p. 289.
56
Ibid., p. 290; Sayeed K.B. The Political System of Pakistan. Boston, 1967,
p. 29.
57
Brown J.M. Modern India, p. 391; Spear
P.
A History of India, p. 382.
58
Brown J.M. Modern India, p. 297.
59
Ibid., p. 308.
60
Ibidem.
61
Ibid., p. 313.
62
Mathur Y.B. Growth of Muslim Politics, p. 168-171; lkram S.M. Modern
Muslim India, p. 208.
63
Talbot
I.
Pakistan, p. 67.
64
Ibid., p. 71-71; lkram
S.M.
Modern Muslim India, p. 216-217, 221-222.
65
Ibid., p. 236-237.
66
Подробнее см.: Ганковский Ю.В. Народы Пакистана. М., 1964, с. 210-
216\ Агеев
В.Ф.
Новейшая история Синда. М., 1986, с. 42^4,251-257.
Там же, с. 43; Talbot /. Pakistan, p. 76.
68
Агеев
В.Ф.
Новейшая история Синда, с. 42.
16
История Пакистана
481
69
Talbot
I.
Pakistan, p. 77.
70
Sayeed K.B. The Political System, p. 35.
71
Уолперт С. Джинна.., с. 181-182; Talbot
I.
Pakistan, p. 62.
72
Sayeed
K.B.
The Political System, p. 36.
73
Уолперт С. Джинна.., с. 190.
74
Там же, с. 192.
75
Там же, с. 193.
76
Ikram S.M. Modern Muslim India, p. 168-169; Ahmed A.S. Jinnah, Paki-
stan and Islamic Identity. L., 1997, p. 71-78.
77
Цит. no: Ikram S.M. Modern Muslim India, p. 169; Founding Farthers of
Pakistan, p. 156.
78
Ibid., p. 166-169.
19
Ahmed
A.S.
Jinnah, p. 57-58.
80
Founding Farthers of Pakistan, p. 173-175.
81
Имеются и другие толкования, которые давал в одной из брошюр
Рахмат Али с упоминанием Ирана, Афганистана и Тохаристана. Ibid.,
р. 168.
82
Ahmed
A.S.
Jinnah.., p. 74-75.
83
Ibid., p. 74.
84
Ibid., p. 75.
85
Ali C.M. The Emergence of Pakistan. N.Y., 1967, p. 33.
86
Brown J.M. Modern India, p. 360.
87
Ali C.M. The Emergence of Pakistan, p. 34.
88
The Transfer of Power. Documents of the Foreign Relations of Pakistan.
Karachi, 1966, p. 19-20.
89
Ibid., p. 17.
90
Уолперт С. Джинна.., с. 229.
91
Brown J.M. Modern India, p. 360.
92
Уолперт С. Джинна.., с. 222-224.
93
Там же, с. 227-228.
94
Talbot
I.
Pakistan. A Modern History, p. 69.
95
Уолперт С Джинна.., с. 228-230.
96
Там же, с. 232-239; Brown J.M. Modern India, p. 327-328, 361; Ali CM
The Emergence of Pakistan, p. 43-44; Sayeed K.B. The Political System,
p. 42-43.
Уолперт С. Джинна.., с. 233.
98
Там же, с. 237.
99
Датт П. Индия сегодня. М., 1948, с. 589; Brown J.M. Modern India,
p. 321-324.
100
Уолперт С. Джинна.., с. 268-269.
101
Там же, с. 273; Ali
C.M.
The Emergence of Pakistan, p. 46-47.
102
Brown J.M. Modern India, p. 336; см. также: Sayyed K.B. The Political
System, p. 45.
482
103
Talbot
I.
Pakistan. A Modern History, p. 87-88.
104
Sayeed
K.B.
The Political System, p. 53.
105
См., например: Sayyed K.B. Politics in Pakistan: The Nature and Direc-
tion of Change. N.Y., 1980; Gilmartin D. Empire and Islam: Punjab and the
Making of
Pakistan.
Berkeley, 1988.
106
Энциклопедия Пакистана. M., 1998, с. 104-105.
107
Talbot /. Pakistan. A Modern History, p. 73-74; Sayeed
K.B.
The Political
System, p. 45.
108
Talbot
I.
Pakistan. A Modern History, p. 79-80.
109
Ibid., p. 83-85.
110
См. о нем, в частности, вышеупомянутую книгу Ю.Н. Паничкина.
111
Brown J.M. Modern India, p. 328.
112
Подробнее о двух тенденциях, либеральной и консервативной, см.:
Белокреницкий В.Я. Уход Англии из Индии и проблема образования
двух доминионов. В сб.: Британский колониализм в конце XIX - первой
половине XX вв. М., 2007.
113
Moore R.J. Escape from Empire. The Attlee Government and the Indian
Problem. Oxford, 1983, p. 107-109.
1.4
The Transfer of Power. 1942-1947. vol. 7, ed. P. Mansergh. L., 1977,
p. 951-966.
1.5
Уолперт С. Джинна.., с. 303-304.
116
Там же, с. 305-308.
117
Menon V.P. The Transfer of Power in India. Princeton, 1957, p. 470-476.
118
АН
C.M. The Emergence of Pakistan, p. 57; Brown J.M. Moderm India,
p. 362.
19
Уолперт С. Джинна.., с. 316; АН С.М. The Emergence of Pakistan,
p. 60.
120
Ibid., p. 62.
121
Ibid., p. 67.
122
Ibid., p. 70; Уолперт
С.
Джинна.., с. 326.
123
Там же, с. 329-331.
124
Такого мнения придерживался, в частности, П.Спиар. См.: Spear Р.
A Modern History. Ann Arbor, 1961, p. 417.
125
Уолперт
С.
Джинна.., с. 335-336.
126
Дьяков A.M. Индия во время и после окончания второй мировой
войны. М., 1952, с. 93; Moore R.J. Escape from Empire, p. 188, 193;
Ali
C.M.
The Emergence of Pakistan, p. 93-94.
127
Нельзя, разумеется, считать лишь Джинну ответственным за созда-
ние Пакистана, но, как отмечает, например, такой современный автор,
как А. Джапал, ему приходилось зачастую брать на себя инициативу и
полную ответственность. См.: Jalal A. The Sole Spokesman: Jinnah, The
Muslim League and the Demand for Pakistan. Cambridge, 1985.
Talbot
I.
Pakistan. A Modern History, p. 73-74.
16*
483
129
Wolpert S. A New History of India. N.Y., 2000 (Sixth Edition), p. 346.
Кашин В.П. Раздел Панджаба, 1947 год - Индия. Общество, власть,
реформы. М., 2003, с. 172-173.
ho
Ali
C.M.
The Emergence of Pakistan, p. 104-110.
131
Moore R.J. Escape from Empire, p. 246. Впоследствии В.П. Менон на-
писал весьма содержательную книгу о процессе перехода власти от
англичан к индийцам. См. сноску 117.
132
Wolpert
S.
A New History of India, p. 346.
133
См., например: Churchill W.S. My Early Life, 1874-1908. Collins, 1974
(Tenth Impression), p. 146-156.
134
Кашин В.П. Раздел Панджаба, с. 184-186; Talbot
I.
Pakistan. A Modern
History, p. 102-104.
135
Датт П. Индия сегодня, с. 464-466; Дьяков A.M. Индия во время и
после окончания второй мировой войны, с. 161.
136
См. меморандум миссии кабинета председателю палаты князей от
12 мая и Заявление миссии от 16 мая 1946 г. в: The Transfer of Power.
Documents,
p.
119-121, с. 131-132.
137
Дьяков A.M. Индия во время и после окончания второй мировой
войны, с. 107; Ali C.M. The Emergence of Pakistan, p. 226-227; Moore R.J.
Escape from Empire, p. 295-296.
138
Ibid., p. 290-294.
139
Ali
C.M.
The Emergence of Pakistan, p. 116.
140
Ibid., p. 134-136.
141
Ibid., p. 156-157.
142
The Transfer of
Power.
Documents, p. 224-225.
143
Ibid., p. 226-228.
144
Ibid., p. 231-234.
145
Ганковский Ю.В., Гордон-Полонская Л.P. История Пакистана. М.,
1961, с. 106-107; Ali
C.M.
The Emergence of Pakistan, p. 167.
146
The Transfer of
Power.
Documents, p. 263-276.
147
Ibid., p. 131, 138; Ali
C.M.
The Emergence of Pakistan, p. 235-236.
148
Bence- Jones M. The Viceroys of India, p. 308-310.
149
Такая трактовка вопроса о судьбе княжеств, то есть утверждение о
наличии у них «третьего» выбора, к удивлению, нашла достаточно ши-
рокое отражение на страницах отечественной историографии еще с со-
ветских времен и используется в относительно новых работах. См.,
например: Спирин
Д. В.
История Кашмирского конфликта и роль ООН в
поиске путей его урегулирования. Афтореф. канд.дисс. М., 1996, с. 10.
150
Как отмечает известный американский исследователь пакистанского
происхождения X. Малик, «чтобы достичь баланса сил с Индией, Джин-
на разработал политическую стратегию балканизации Индии». Н. Malik-
Soviet-Pakistan Relations and Post-Soviet Dynamics, 1947-92. L., 1994,
p. 50.
484
151
Lamb A. Kashmir. A Disputed Legacy 1846-1990. L.,1991, p. 113-116.
152
Кашин В.И Раздел Панджаба, с. 182-183. В этой работе можно най-
ти, очевидно, наиболее детальное в отечественной литературе изложе-
ние сути проблем, связанных с принятием «решения Рэдклиффа» о гра-
нице между Восточным и Западным Панджабом.
153
См., например: Lamb A. Birth of a Tragedy. Kashmir 1947. L., 1994.
154
Уолперт С. Джинна.., с. 392-393.
155
Wolpert
S.
Jinnah of Pakistan. Oxford, 1984, p. yi.
Глава II
1
Уолперт С. Джинна - творец Пакистана. М., 1997, с. 390-391.
2
Там же, с. 393.
3
Talbot I. Pakistan. A Modern History. L., 1998, p. 103-104.
* Ali CM. The Emergence of Pakistan. N.Y., 1967, p. 254-256; Symonds R.
The Making of Pakistan. L., 1951, p. 82-83.
5
Talbot I. Pakistan. A Modern History, p. 101. Точное число жертв не
установлено и колеблется обычно в пределах от четверти миллиона до
миллиона. С.П. Коэн, ссылаясь на новые исследования, вышедшие в
1990-х годах, оценивает число погибших в результате раздела индусов,
сикхов и мусульман в 2 млн. человек. Cohen S.P. The Idea of Pakistan.
Lahore, 2005, p. 335.
6
Нараин Л. Экономика Индии. M.,1961, с. 432-433.
7
Уолперт С. Джинна.., с. 409; Пономарев Ю.А. История Мусульман-
ской лиги Пакистана. М., 1982, с. 164.
8
Уолперт С. Джинна.., с. 409; Symonds R. The Making of Pakistan, p. 78;
из книги C.M. Ахтара следует, что доля Пакистана в наличных денеж-
ных средствах была определена в 750 млн. рупий. Индия в период раз-
дела перевела 200 млн. рупий, а под давлением М. Ганди выполнила
свои обязательства полностью. С.М. Ахтар. Экономика Пакистана. М.,
1957, с. 324.
9
Symonds R. The Making of Pakistan, p. 116.
10
Уолперт С. Джинна.., с. 410.
11
Cohen S.P. The Idea of Pakistan, p. 41.
12
Symonds R. The Making of Pakistan, p. 174-175.
13
Ibid., p. 176; в ВВС служило еще 300 человек английского техническо-
го персонала. О становлении пакистанской армии см.: Cohen S.P. The
Pakistan Army. Berkeley, 1984; Wilcox W.A. India, Pakistan and the Rise of
China. N.Y., 1964 и целый ряд других работ.
14
Gauhar A. Ayub Khan: Pakistan's First Military Ruler. Lahore, 1994,
p. xxxyii.
15
Jha P.S. Kashmir 1947. Rival Versions of History. Delhi, 1996, p. 46-49.
485
16
Версия известного историка А. Лэмба (Lamb A. Kashmir. A Disputed
Legacy; Lamb A. Birth of a Tragedy) о том, что акт так и не был подписан,
а само присоединение под давлением ставит под сомнение его закон-
ность представляется малообоснованной. Недомолвки и неясности,
связанные с драматическими событиями тех дней, связаны, скорее все-
го, со стремлением Хари Сингха выторговать для себя наиболее прием-
лемые условия. Точку зрения А. Лэмба, весьма популярную в Паки-
стане, убедительно критикует индийский историк и обозреватель
П.Ш. Джха. См.: Jha P.S. Kashmir, 1947.
17
Quaid-i-Azam М.А. Jinnah. Speeches as Governor-General of Pakistan,
1947-1948. Karachi, s.a., p. 29-31.
18
Уолперт С. Джинна.., с. 403-404; Lamb A. Kashmir, p. 159-160, 166.
19
Энциклопедия Пакистана. М., 1998, с. 241-242; подробнее см., напри-
мер,: Белокреницкий В.Я., Москаленко
В.И.,
Шаумян
T.JJ.
Южная Азия в
мировой политике. М., 2003, с. 75-77, 123-124, 157-165.
20
Lamb A. Kashmir,
р.
168-169.
21
Talbot /. Pakistan. A Modern History,
p.
112-113.
12
Lamb A. Kashmir, p. 167, 169-170.
23
Quaid-i-Azam M.A. Jinnah. Speeches, p. 94-95.
24
Ibid., p. 38-39.
25
Pak Afghan Discord. A Historical Perspective (Documents 1955-1979).
Karachi, 1990, p. 123, 187; подробнее см.: Белокреницкий В.Я., Моска-
ленко В.Н., Шаумян Т.Д. Южная Азия.., с. 79-81.
26
Энциклопедия Пакистана, с. 241; Bennett-J ones О. Pakistan: Eye of the
Storm. Yale, 2002, p. 133.
27
Следует отметить, что в отечественной научной литературе господ-
ствовал в целом реалистический подход к режиму власти и полити-
ческой системе Пакистана. С одной стороны, большое место в ней зани-
мал анализ борьбы партий, политики правящих партий и специально
изучался, например, период нахождения у власти Мусульманской лиги
(см.: Пономарев Ю.А. История Мусульманской лиги Пакистана, с. 130—
201). С другой же - широко использовалось понятие правящих кругов,
стоявших как бы вне и выше партийного уровня политической борьбы.
Правящие круги (общепакистанская элита) определялись на основании
социально-классового критерия, и при этом отмечались внутренние де-
ления и перегородки, наличие группировок и интересов, связанных с
региональной, этнической и конфессиональной принадлежностью, а
также нередко и личностный фактор. Прежде всего это характерно для
переведенной на английский язык и изданной в Пакистане монографии
Ю.В. Ганковского и Л.Р. Гордон-Полонской «История Пакистана». (См-
Gankovsky Y.V., Gordon-Polonskaya L.R. A History of Pakistan. Lahore,
1968.)
28
Quaid-i-Azam M.A. Jinnah. Speeches, p. 56.
486
29
В отечественной литературе 1950-1970-х годов этому аспекту не при-
давалось большого значения (см.: Ганковскии Ю.В., Гордон-Полон-
ская Л. Р. История Пакистана. М., 1961, с. 199; Ганковскии Ю.В., Моска-
ленко В.Н. Три конституции Пакистана. М.,1975, с. 21), хотя борьба
вокруг светского и исламского характера конституции получала осве-
щение. Позднее на нее обратили особое внимание, прежде всего
О.В. Плешов, отмечавший, в частности, явно происламский характер
Резолюции и рассматривавший ее принятие как прямое отклонение от
взглядов Джинны. См.: Ислам, исламизм и номинальная демократия в
Пакистане. М., 2003, с. 68-70.
30
Ганковский Ю.В., Москаленко В.Н. Три конституции, с. 16-17.
31
Talbot I. Pakistan. A Modern History, p. 137.
32
Нараин Л. Экономика Индии, с. 436.
33
Ганковскии Ю.В. Национальный вопрос и национальные движения в
Пакистане. М., 1967, с. 73.
34
Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н., Шаумян ТЛ. Южная Азия в
современном мире. Взгляд из Москвы. Нью Йорк, 2001, с. 87.
35
Пономарев Ю.А. История Мусульманской лиги, с. 153; Malik I.H. State
and Civil Society in Pakistan. Politics of Authority? Ideology and Ethnicity.
L., 1997, p. 30; Talbot
I.
Pakistan, p. 405.
36
Впрочем, две последние партии улемов вплоть до 1958 г. уступали по
значению партии Низам-и ислам (Исламский порядок), региональная ба-
за которой находилась в Восточной Бенгалии, и организациям хаксаров
и ахраров, популярность которых клонилась к закату.
37
Пакистан. Справочник. М., 1966, с. 28.
38
Symonds R. The Making of Pakistan, p. 92.
39
Axmap СМ. Экономика Пакистана, с. 235; Andrus J.R., Azizali FM.
Trade, Finance and Development in Pakistan. Karachi, 1966, p. 26.
40
Ганковскии Ю.В., Гордон-Полонская Jl.P. История Пакистана. М.,
1961, с. 128-129; Левин С.Ф. Формирование крупной буржуазии Паки-
стана. М., 1970, с. 13-17,98.
41
Malik Н. Soviet-Pakistan Relations and Post-Soviet Dynamics, 1947-1992.
L., 1994, p. 42-44; Kux D. The United States and Pakistan, 1947-2000.
Disenchanted Allies. Wash., 2001, p. 33-37.
42
Цит. no: Burke SM. Mainsprings of Indian and Pakistani Foreign Policy.
Minneapolis, 1974, p. 116.
43
Ганковскии Ю.В., Гордон-Полонская Л.P. История Пакистана, с. 189.
44
Burke SM. Mainsprings of Indian and Pakistani Foreign Policy, p. 135—
137.
45
Ганковскии Ю.В., Гордон-Полонская Л.P. История Пакистана, с. 198;
Malik l.H. State and Civil Society, p. 268; Talbot
I.
Pakistan, p. 139.
46
Talbot I. Pakistan, p. 140, 397-398. Гулам Мухаммад по рождению был
пуштуном из рода каказаев племенного объединения дуррани. Родился
487
в Джалландаре (Восточный Панджаб), принадлежал к категории панд-
жабизированных пуштунов, для которых не язык пушту, а панджаби
или урду был родным. В то же время, как все пуштуны высокого про-
исхождения, он имел приставку Хан в конце имени, но предпочитал
называть себя Малик (хозяин). По словам одного из каказаев, профес-
сора-историка из Университета штата Нью-Йорк в г. Рочестер, после
того как Гулам Мухаммад Малик стал генерал-губернатором, все кака-
заи сменили приставку Хан на Малик. При этом профессор Салахуддин
Малик рассказал, что, по дошедшим до него сведениям, генерал-губер-
натор был человеком грубого нрава; он единственный позволял себе
кричать на Айюб Хана, тогдашнего главнокомандующего. Запись бесе-
ды автора с С. Маликом, 23.11.1990.
47
Callard
К.
Pakistan. A Political Study. L., 1957, p. 68-69; Malik l.H. State
and Civil Society, p. 30-31.
48
Ганковский Ю.В., Гордон-Полонская Jl.P. История Пакистана, с. 201-
202; Callard
К.
Pakistan. A Political Study, p. 94-96.
49
Ганковский Ю.В., Москаленко В.Н. Три конституции с. 22-23;
Callard
К.
Pakistan. A Political Study, p. 96-97.
50
Пономарев Ю.А. История Мусульманской лиги, с. 155-158.
51
Ганковский Ю.В., Гордон-Полонская
Л.Р.
История Пакистана, с. 205.
52
Там же, с. 207-208; Sayeed K.B. Politics in Pakistan. The Nature and
Dirfection of Change. N.Y., 1980, p. 37-38.
53
Callard
K.
Pakistan. A Poltical Study, p. 136.
54
Zafar S.M. Constitutional Development // Pakistan: Founders' Aspirations
and Today's Realities. N.Y., 2001, p. 33-34.
55
Talbot
1.
Pakistan. A Moderm History, p. 141-142. Этому помешала, как
полагали тогда в Карачи, заблаговременно прерванная телефонная
связь. По другим сведениям, он все-таки сделал этот звонок, но Лондон
не посчитал нужным и возможным вмешаться.
56
Iqbal J. The Judiciary and the Constitutional Crises in Pakistan // Pakistan:
Founders' Aspirations and Today's Realities, p. 62-63.
57
Talbot
I.
Pakistan. A Modern History, p. 141.
58
Современная теория этого вопроса, хорошо представлена в учебном
пособии «Категории политической науки» под ред. А.Ю. Мельвиля. М.,
2002, с. 116-149.
59
Akhtar S.M. Economic Development of Pakistan. Vol. 3. Lahore, 1979,
p. 692-693.
60
Talbot /. Pakistan. A Modern History, p. 405, 409.
61
Ганковский Ю.В., Гордон-Полонская Jl.P. История Пакистана, с. 228;
Пономарев Ю.А. История Мусульманской лиги, с. 204-205.
62
Этому способствовал и скандал в связи со сделанными, как будто,
Фазлул Хаком во время пребывания в Калькутте заявлениями антиаме-
риканского характера. Sayeed K.B. Politics in Pakistan, p. 41; Ганков-
488
скийЮ.В. Национальный вопрос и национальные движения в Паки-
стане. М., 1967, с. 135-136.
63
Ганковскии Ю.В., Гордон-Полонская
Л. Р.
История Пакистана, с. 230.
64
Там же, с. 257-258; America-Pakistan Relations. Documents. Vol.1.
Lahore, 1984, p. 96-101.
65
Kux D. The United States and Pakistan, p. 71-74.
66
Подробнее о предпринятых руководством Учредительного собрания
действиях см.: Ганковскии Ю.В., Гордон-Полонская Л.Р. История Паки-
стана, с. 236-237; Callard
К.
Pakistan. A Political Study, p. 105-113.
67
В соответствии с проектом конституции, который Учредительное со-
брание хотело одобрить на очередной сессии в декабре 1954 г., западная
часть Пакистана должна была сохранить сложную административную
структуру из девяти составных элементов федерации, шести провинций
и трех особых территорий. Ibid, р. 184.
68
В отечественной историографии этому сдвигу не придавалось боль-
шого значения, так как основное внимание уделялось борьбе региональ-
ных группировок в лагере господствующих классов без акцентирования
принадлежности их членов к политикам или бюрократам (см., напри-
мер: Ганковскии Ю.В., Гордон-Полонская Л.Р. История Пакистана,
с. 237-240). В западной литературе изначально присутствовал акцент на
политико-правовой стороне, а в позднейших работах он усилился в
связи с актуализацией проблемы государства и гражданского общества,
демократии и авторитаризма в незападном мире, в том числе на Востоке
(см.: Malik I.H. State and Civil Soceity, p. 62-63).
69
Оппозиция намерению создать единую провинцию существовала в
первую очередь в Законодательном собрании Синда, но она была бы-
стро ликвидирована заменой одного главного министра, противника
объединения (А.С. Пирзады), на другого, его сторонника (М.А. Хуро).
Члены собрания проявляли при этом высокую степень внушаемости и
солидарности, колеблясь вместе с общей линией: сначала 74 из 100 де-
путатов голосовали против единой провинции, затем 100 из 104 - «за».
Столь же единодушными были, кстати, и парламентарии двух других
провинций, не только Панджаба, но и СЗПП. Callard К. Pakistan.
A Political Study, p. 187-188.
70
См.: Ганковский Ю.В. Административная реформа 1955 г. в Западном
Пакистане // Краткие сообщения Института востоковедения АН СССР.
Вып. XXXI, 1959.
71
Подробнее см.: Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н., Шаумян Т.Л.
Южная Азия в мировой политике, с. 84-85.
72
Паничкин Ю.Н. Пуштунский вопрос и образование Пакистана. М.,
с. 92-93, 104-105; Talbot /. Pakistan. A Modern History, p. 395.
73
Ганковскии Ю.В., Гордон-Полонская Л.Р. История Пакистана, с. 246;
Talbot /. Pakistan. A Modern History, p. 143.
489