Беликов В.И.(ред.) Задачи лингвистических олимпиад

Подождите немного. Документ загружается.

Замечания по поводу электронной пу бликации 571

Замечания по поводу электронной

публикации

Настоящая электро нная версия издания в целом соответствует

бумажной, указанной в выходных данных.

По сравнению с бума жной версией внесены следующие изменения.

1. Исправлены (без дополнительных указаний) замеченные ошибки

полиграфической разметки текста: таблицы, «выбивающиеся» за пра-

вый край по лосы, непра вильные вертикальные интервалы в таблицах,

приводящие к наложению разлиновки таблицы на текст, и т. п. Разме-

щение текста по страницам при этом везде оставлено прежним.

2. Исправлены замеченные опечатки, допущенные при подготов ки

бумажного издания по техническим причинам. (Такие, исправление

которых очевидно и не требует лингвистического обсуждения .) Все

такие исправления указаны в таблице.

Содержательные исправления в текст не вносились. Это планиру-

ется сделать в следующем издании книги.

Исправления без привязки к конкретному месту

текста

1. В указатель языков добавлена информация о том, что в з адаче

ù 2 39 используется материал эвенкийского языка.

2. Про задачу ù 91 внесена правильная информация о её «адресе» на

олимпиаде: 1-я олимпиада (19 65 год), выпускной класс, 2-й тур, задача

ù 3. Ранее в указатель по этому поводу была внесена синтаксически

некорректна я информация, не позволяющая её верно проинтерпрети-

ровать.

3. Один из вариантов задачи ù 62 также предлагался на олимпиаде

в качестве 1(1965)-В-1-4. (В условии варианта В не б ыло двух последних

слов из варианта Н; редакция задачи в сборнике 2007 года представляет

собой вариант Н, где из условия исключены последнее и третье с конца

слова, из задания исключено последнее слово, а также изменён поря-

док заданий и добавлено допо лнительное задание. Соответствующая

информация внесена в указатель (ранее эта инф ормация в указателе

полностью отсутствовала).

4. Про задачу ù 206 в указатель внесена корректная информация:

задача ù 0 во всех классах 12-й олимпиады (1975 г.). Ранее эта инфор-

мация была указана с синтаксической ошибкой, что меша ло правиль-

ному пониманию.

5. В за даче ù 277 (условие — с. 161, решение — с. 435) рукопис-

572 Замечания по поводу электронн ой пу бликации

ная (отсканированная — естес твенно, современная, а не оригинальная)

клинопись заменена на наборную.

В результате на с. 436 образовалос ь дополнительное пустое место

(из-за большей компактности и меньшей «разлапист ости» наборной

клинописи).

Это место исполь з овано для добавления комментария про рассмот-

ренные в задаче тексты.

В результате разбиение текста книги на страницы в данном месте

полностью сохранено.

6. Из указателя языков удалена ошибочная ссылка на статью о я з ы ке

тонга. Та кая статья в указателе о тсутств ует, в сборнике нет задач по

материалам этого языка.

7. В условии задачм ù244 (стр. 145) на схеме к пункту 1 зада-

ния 1 действия двух объектов («кружочков») приведены к условному

обозначению будущ е г о времени, что соответствует данному в условии

описанию схем, а также приведённому от вету. Ранее схематические обо-

значения действий двух «кружочков» б ы ли да ны в разных временах

(прошедшем и будущем), что не соответствует тексту условия и реше-

ния, плохо согласуется с ответом и делает задачу «нерешаемой». В связи

с вышеуказанным был сделан вывод, чт о имевший место вид рисунка

является следствием технической ошибки.

8. В условии задачм ù244 (стр. 145) на всех рисунках (схемах) были

некорректно указаны габаритные размеры этих рисунков, что приво-

дило к появлению в PDF-файле маленькой чёрной точки в левом ниж-

нем у глу каждого рисунка. Ошибка исправлена.

Замечания по поводу электронной пу бликации 573

Замеченные и исправленные опечатки в тексте

п/п

стра-

ница

строка что было напечатано на что исправлено примечание

1 509 прим. 1,

строка 1

соотв е тствующем клетке соответствующим клетке

2 52 надпись 6 〈˚

3 314 задача 147

строка 1

чило число

4 200 задача 23

1-я строка

после таб-

лицы

Английский удвоенной соглас-

ной

Английской удвоенной соглас-

ной

5 72 задача 114

таблица:

левый

столбец,

последняя

строка

агнибхй¯ам агнибхй¯ам

6 538 1-я строка

последнего

абзаца

a sert´es(eke)t или a sert´es(eke)t или был пропу-

щен пробел

7 324 задача 161,

ответ, п. 4

ˇcai c

ai П. Аркадьев

На основании данных арчинского онлайн- словаря

http://www.smg.surrey.ac.uk/Archi/Linguists; статья ‘коза’:

574 Замечания по поводу электронн ой пу бликации

8 82 задача 1 37,

начало 2-й

реплики

диалога на

польском

языке

Nie nog lam. Nie mog lam. П. Аркадьев

9 109

344

задача 181:

усл. и реш.

П. Аркадьев

10 18 задача 17:

последняя

строка

старосла-

вянского

текста

вариант /

11 161 задача 276:

3 сверху,

11 сверху

d [мˆу] d [м`у] Г. Старостин

http://www.smg.surrey.ac.uk/Archi/Linguists/index.aspx?LR=1082&WR=4152), П. Аркадьев сделал вывод, что правильный

вариант написания — c

(ранее было c

ai в условии и ˇcai в решении).

Перевод: ‘Н е могла’.

Перевод: ‘хороший’ (k’argi, а не *vargi).

Выбран единообразный вариант написания буквы по всему тексту.

Замечания по поводу электронной пу бликации 575

12 493 Указатель

языков,

статья

«Финно--

угорские

языки»

удмурдский удмуртский

13 240 последние

две строки

в реш ении задачи № 24 (с. 240) в решении задачи № 69 М. Б. Севрюк

14 394 17 снизу Лошадь 5 и 6, 5 и 8 рыжий

жеребёнок.

Лошадь 5 и 6, 5 и 8 рыжий 9. М.Б.Севрюк

Очевидно, имела место ошибка набора. Послё замены ‘жеребёнок’ на 9 как раз становится верной фраза «Итак, при помощи

десяти символов нам удалось заменить тридцать разных слов.», следующая в тексте решения далее.

576 Замечания по поводу электронн ой пу бликации

Вопросы, которые необходимо выяснить

1. Выяснить, кака я была задача 7(1971)-2-В-1. Опу бликована ли она

в настоящем сборнике? Внести правильную информацию в указатель.

2. Выяснить, кака я была задача 8(1971)-2-В-3. Опу бликована ли она

в настоящем сборнике? Внести правильную информацию в указатель.

3. Корректно заполнить про чие пустые клетки в указателе (таблица

на с. 508–509).

4. В вертикальную монгольскую гра фику в задаче ù 55 внесены

ненормативные изменения, упрощ ающие решение. Задачу нужно пока-

зать специалисту с целью выработки оптимального варианта н аписа-

ния, обеспечивающего как минимальные отклонения от норм графики,

так и минимальные дополнитель ные трудности при решении задачи.

5. В реш ении задачи ù 66 (с. 237–238) отсутств ует система в выде-

лении элементов языкового материа ла задачи полужирным шрифтом и

курсивом. Выраб отать такую систему и все вы деления сделать едино-

образными.

6. Задача 73 (про греческую и финикийскую надписи).

Разобраться с ф иникийскими буквами и заменить отсканированное

изображение (нарисованное от руки при подготовке предыдущего изда-

ния) на корректный посимвольный финикийский текст.

К сожалению, на осно вании рукописного рисунка (в том числе и

по причине неаккуратности) невозможно воспроизвести эту надпись ни

одним из «стандартных» современных финикийских шрифтов, исполь-

зуемых для ра боты с древними текстами (не везде понятно, какие буквы

имелись в виду, иногда не ясно, тождественны или нет (с точки зрения

авторов задачи) те или иные обозначения.

Крайне желательно выяснить историю текста, дать ссылку на пуб-

ликацию, воспроизвести текст более аккуратно, возможно, привести

оригинальное изображение.

Текст греческой надписи обнаружен в книге: Шифман И. Ш.,

«Финикийский язык», Москва, УРСС, 2003.

В книге имеется греческий текст надписи (почт и побукв е нно совпа-

дающий с приведённым в условии задачи), перевод:

(Господину Баал-(Х)аммуну и

нашей великой Тиннит украшению Баала

человек посвященный Сосипатиос сын

Зопироса услышал голос его, благосло вил его),

а также следующая информация:

Замечания по поводу электронной пу бликации 577

«... Все эт и тексты выполнены линейным финикийским письмом,

в котором практически отсутствовали обоз начения гласных зв уков.

Поэтому особое место среди памятников финикийского языка зани-

мают огласованные те ксты, з аписанные греческим или латинским

алфавитом. Это прежде всего известная пунийская посвятитель-

ная надпись из эль-Хофра, выполненная греческими буквами, а также

монолог и реплики карфагенян — действующих лиц комедии Плавта

«Пуниец». Эти тексты, воссоздающие звучание живой пунийской речи,

как она воспринималась в иноязычной среде, позволяют в о многих слу-

чаях установить грамматические формы, сво йственные финикийскому

языку, во всяком случае его пунийскому диалекту. Однако, используя

их, приходится иметь в виду, что мы имеем дело в данном случае с

весьма несовершенными попытками т ранскрипции живой пунийс кой

речи, в которой далеко не все особенности живого произнош е ния нахо-

дили свое выражение.»

«Значительную роль в развитии финикиеведения сы г рало откры-

тие надписей Ахирама Библского (1923 г.), Азитавадда (194 7 г.), фра г -

мента на дписи Иехавмилка, а также греко-финикийской надписи из

эль-Хофра (опубликована в 1955 г.).»

Хорошо бы выяснить и дать ссылку на публикацию этой надписи, а

также дать её краткое описание и/или привести оригинальное изобра-

жение.

Есть подозрение, что нужная информация содержится в: Berthier,

Andr´e & Ren´e Charlier. Le Sanctuaire Punique d’El Hofra `a Constantine.

Paris, 1955.

7. «Задача ù 90. По крайней мере в условии (стр. 59–60) в несколь-

ких местах пропущ ена диакритика — во с с тановить.»

Кто сделал это замечание — неизвестно. Задача ранее не пуб лико-

валась. Найти оригинал условия и проверить.

8. В условии задачи ù 278 (с. 162) указано: «Перед вами подлин-

ный древнеегипетский текст ...». Однако никаких библиографических

и археографических ссылок к этому тексту не приведено.

Выяснить и дать в комментарии краткую информацию про этот

текст.

9. Задача ù 279 (с. 164). Выяснить статус использованного в усло-

вии з адачи т е кста на древнеегипет с ком языке (оригинальный, адапти-

рованный или искусственный). Да ть соответствующее пояснение и/или

библиограф ические и археографические ссылки по этому древнее г ипет-

скому тексту («Речи красноречивого крестьянина»?).

10. В мансийском языке в 1980 году была проведена орф ографи-

578 Замечания по поводу электронн ой пу бликации

ческая реформа. Задача 151, где используется материал это го языка,

составлена в 1968 году.

11. Клинопись (задача ù 2 77) —добавлена информация про клино-

писные тексты. Выверить.

Указатель терминов

1. В указателе ссылка «см. Грамматика фориальная» исправлена на

«см. Грамматика фо рма льная».

2. Имелась с леду ющая странная система ссылок:

Формальная грамматика 202, 203, 228— см. Грамматика фор-

мальная

Грамматика формальная 189, 202, 203, 228 , 267, 268, 2 69, 270, 272.

Из пункта «Формальная грамматика» убраны номера за дач и оставлена

только отсылка (т. к. в отсылке все эти номера дублируются).

3. Имеется странное сочетание пунктов:

Классы слов —см. Синтаксический класс слов, Грамматический

класс слов

Синтаксический класс слов — см. Согласоват ельный класс слов

То е с ть транзитная отсылка без какой-либо содержательной инф орма-

ции.

4. Имеется неправильная ссылка:

Неоднозначность — см. Многозначность, Неоднозначность опи-

сания, Омографы, Омонимия окончаний, Омонимия синтаксиче-

ская, Омонимы, Омофоны

Пункт «Омонимы» в указателе отсутствует. Механически заменить его

на «Омонимия» тоже не получается, т. к. в этом же пункте имеются

уточнения к омонимии. Нужно внимательно разобраться с номера ми

задач.

5. Имеется странное сочетание пунктов:

Пропорция — см. Звуковая пропорция, Семантическая пропор-

ция

Семантическая пропорция — см. Семантические отношения в

системе

Замечания по поводу электронной пу бликации 579

То е с ть транзитная отсылка без какой-либо содержательной инф орма-

ции.

6. Имеется неправильная ссылка:

Равноз начные преобразования —см. Синонимы, Пе рифраза

Пункта «Сино нимы» в указателе нет.

7. Имеется неправильная ссылка

Фонетический — см. Звуковой

Пункта «З вуковой» в указателе нет.

Ввиду бессмысленнос ти данный пункт («Фонетический») из указа-

теля удалён.

Указатель языков

1. Исполь з уется два варианта написания в разных местах: «тунгусо--

манчжурский» и «тунгусо-маньчжурский» (с мягким знаком и б ез).

2. Полинезийские языки в одном случае названы полинезийской

ветвь ю австронезийской се мьи, а в другом случае — группой языков

океанийской ветви австронезийской семьи.

3. Неудачная формулировка: «Северокавказские языки — семья

языков коренного населения Северного Кавказа и часть Закавказья.»

После исправления формальной грамматической ошиб ки

(части → часть) формулировка в с ё равно остаётся «корявой».

Указатель авторов

1. Манзюра Виктор Н. — выяснить отчеств о полностью.

2. Остроумов С. А. — выяснить имя и отчество полностью.