Базулин Ю.В. Происхождение и природа денег

Подождите немного. Документ загружается.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Ю. В. Базулин

ПРОИСХОЖДЕНИЕ

И ПРИРОДА ДЕНЕГ

ИЗДАТЕЛЬСТВО С.-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

2 0 0 8

ББК 65.01

Б17

Н а у ч н ы й р е д а к т о р

Заслуженный работник Высшей школы

д-р экон. наук, проф. В. Т. Рязанов

Р е ц е н з е н т ы: д-р экон. наук, проф. Б. И. Соколов (СПбГУ),

д-р экон. наук, проф. Е. А. Лебедев (СПбГУЭиФ)

Печатается по постановлению

Редакционно-издательского совета

Экономического факультета

С.-Петербургского государственного университета

Б17

Базулин Ю. В.

Происхождение и природа денег. — СПб.: Изд-во

С.-Петерб. ун-та, 2008. — 246 с.

ISBN 978-5-288-04763-3

Книга посвящена одному из самых загадочных и в то же время наи-

более обыденных экономических феноменов — деньгам, их происхожде-

нию и природе.

Согласно авторской концепции, деньги должны изучаться комплекс-

но с привлечением результатов исследований не только политической

экономии, но и других общественных наук: социологии, философии, ис-

тории, этнографии, языкознания, психологии и др. Богатую эмпириче-

скую информацию автору дали музейные экспозиции Государственного

Эрмитажа, Музея антропологии и этнологии РАН и Государственного

этнографического музея.

Издание предназначено для экономистов, социологов, философов,

студентов классических университетов, аспирантов, преподавателей ву-

зов, научных работников, а также для всех интересующихся природой

денег.

ББК 65.01

ISBN 978-5-288-04763-3

 Ю. В. Базулин, 2008

О Г Л А В Л Е Н И Е

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Глава первая. Деньги, денежные знаки и денежные единицы: к

вопросу о предмете исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

1. Д уализм в и зучении денег . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . —

2. И дея социального доминирования в изучении природы и про-

исхождения денег. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

3. Система понятий в исследовании природы денег . . . . . . . . . . . . 31

Глава вторая. Методологические принци пы исследования проис-

хождения и природы денег. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

1. Системно-дихотомическая методология как способ междис-

циплинарного исследования денег . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . —

2. Д войственность и тождественность как основа исследования

происхождения и природы денег . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

3. Д войственность и тождественность как источник саморазви-

тия денег . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Глава третья. Развитие научных идей о происхождении и природе

денег . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

1. Система теорий д енег . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . —

2. Ранний этап . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

3. К лассический этап . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

4. Н еоклассический этап. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

5. П остнеоклассически й этап . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

6. П ерспективы си нтеза экономических теорий денег . . . . . . . . . . 145

Глава четвертая. Деньги-символы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

1. Содержание социальных отношений и их экономическое про-

явление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . —

2. Генезис денег-си мволов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162

3. Социальная ценность денег-символов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

Глава пятая. Денежные знаки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182

1. П оявление денежного зн ака из социального обмена . . . . . . . . . —

2. П редставительная стоимость денежного знака как превра-

щенная форма социальной ценности ден ег-символов. . . . . . 191

3. Условность денежных знаков: система вещных и вербальных

видов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206

Глава шестая. Денежные единицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218

1. Возникновение наличной денежной единицы из аналогового

счета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . —

2. Создание безналичной денежной ед иницы из цифрового сче-

та . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225

3. П окупательная способность денежной единицы как ирра-

циональная форма пр едставительной стоимости денежно-

го знака. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243

ВВЕДЕНИЕ

Стало правилом начинать работу, посвященную теории денег, с

тезиса об их таинственной сути. Так или приблизительно так при-

нимаются за работу все. В труде «К критике политической эконо-

мии» главу, в которой исследуются деньги, Маркс предваряет сло-

вами У. Ю. Гладсто на о том, «что даже любов ь не сделала сто ль-

ких людей дураками, сколько мудрствование по поводу сущности

денег»

. Ровно через 60 лет М. Туган-Барановский в предисловии

к своей книге «Бумажные деньги и металл» (1919) написал при-

близительно то же: «Гладстон как-то сказал, что лучший способ в

кратчайший срок с ойти с ума — это заняться вопросами денежной

теории»

. Со ветский экономист Д. Лоевецкий полагал, что «день-

ги относятся к числу самых сложных вопросов и самых запутан-

ных явлений»

. А по мнению Е. Преображенского, «с самого начала

деньги представляли из себя наиболее туманную, наиболее мисти-

ческую и наиболее мистифицирующую часть экономики товарного

хозяйства»

Рассу ждения о таинственности денег продолжаются и сегодня.

Но исследо ватели разделились, и одни призывают «проникнуть в

тайну денег, понять их природу и роль в жизни общества»,

а дру-

гие предлагают «до конца не раскрывать их содержания»

Маркс К. К критике политической экономии. М., 1984. С. 51.

Туган-Барановский М. И. Бумажные деньги металл. Одесса, 1919. С. 1.

Лоевецкий Д. А. Денежное обращение и государственные займы: Популяр-

ный очерк / НКФ СССР. Фин.-Эконом. Бюро. М., 1923. С. 5.

Преображенский Е. А. Экономическая природа советских денег и перспек-

тивы червонца // Под знаменем марксизма. 1930. №21. С. 57.

Шептун А. А. Философия денег // Вопросы философии. 1999. № 7. С. 181.

Осипов Ю. М. Курс философии хозяйства: Свод лекций. Лекция восьмая:

Деньги // Философия хозяйства. 2001. № 3. С. 208.

Мы разделяем точку зрения, что деньги — э то тайна. Но раз-

деляем как научную точку зрения, а не литературный прием, ко-

гда слово «тайна» употребляется метафорически. Сохранение эт ой

тайны может быть объяснено с дву х позиций: субъектив ной и объ-

ективной. Что касается субъе ктивной стороны дела, то существует

мнение о преднамеренном со крытии этой тайны, для чего многие

теории не только не раскрывают сути денег, но и преднамеренно

уводят от нее. Так, например, Серж Московичи пишет: «Деньги от-

несены к сфере экономики; в редких работах они рассма триваются

в контексте других наук. Остается думать, что все знают об этом

предмете слишком много, чтобы рисковать говорить о нем, что “ эти

деньги, которые представляют, — по выра жению Эрнста Юнгера, —

одну из самых больших тайн в мире”, заключают в себе слишком

много секретов наших обществ, чтобы открыто рассказать о них»

Трудно опровергнуть эту точку зрения. Факт ы действительно

свидетельст вуют о том, что существующие теории денег не могут

объяснить некоторые явления денежного обращения. Например,

ответ ить на вопрос, почему в традиционных о бществах деньги, или

то, что используется в качестве денег, преднамеренно портятся, ми-

ниатюризируются или, наоборот, принимают гигантские размеры?

Или почему в одних денежных системах неограниченная эмиссия

денежных единиц не приводит к снижению их покупательной силы,

а в других при постоянной величине денежной массы наблюдается

снижение ее покупательной способности? Почему широко извест-

ные и широко пропагандируемые мероприятия денежно-кредитной

политики (политика «дорогих » и «дешевых» денег) не приносят

ожидаемых результатов ? П очему исследование сути денег подменя-

ется изучением технологичности расчетов, так называемыми циф-

ровыми (электронными) деньгами — понятием, так упорно внедря-

емым в научный оборот?

Вопрос о преднамеренной фе тишизации науки поднимают и рос-

сийские ученые. Так, например, Б. И. Соколов счита е т, что привне-

сение фетишистских представлений в исследовательскую практ ику

обусловлено сужением предметного поля исследования, «когда нор-

мальное существование экономики связывается только с товарным

хозяйством»

Московичи С. Машина, творящая богов. М., 2003 [1981]. С. 366.

Соколов Б. И. Типология политико-экономических отношений. М., 1994.

С. 106.

С объективных позиций объяснение «таинственности» денег со-

стоит в том, что предметно-методологическое пространство денеж-

ных теорий ограничено в лучшем случае общеэкономическими рам-

ка ми, в х удшем — товарно-денежными. И эта узость научного про-

странства не позволяет раскрыть все многообра з ие форм прояв-

ления денег и их суть. Достаточно сказать, что до сегодняшнего

дня такие категории, как: «день г и», «денежные знаки» и «денеж-

ные единицы» — зачастую используются синонимично, между ни-

ми не обозначены смысловые границы, не выявлены взаимосвязи,

а поведение покупательной способнос ти денежных единиц не имеет

рационального, научного, объяснения.

Попытаться раскрыть или хотя бы приоткрыть тайну денег воз -

можно с помощью того, что можно назвать предметно-методоло-

гическим расширением, которое но сит филогенетический и онто-

логический характер. Изучение происхождения и природы денег

с по зиций филогенеза в данной работе предполагает опору на эт-

нографический и археологический материал традиционных, арха-

ических обществ. С онтологической точки зрения, наша концепция

происхождения и природы денег исходит из посылки целостности

социальных отношений.

Совокупность онтологических и филогенетических свойств

предмета исследования в нашей концепции придает такому иссле-

дованию междисциплинарный характер. Цело с тное, междисципли-

нарное научное направление в изучении денег может стать основой

для конструирования новой модели управления деньгами, которую

мы называем «социально-экономическим механизмом». Пос ледний

должен прийти на смену спекулятивной и симулятивной денежно-

кредитной политике.

В разработке теоретико-методоло г ической базы социально-эко-

номического механизма регулирования вну тренней и внешней поку-

пательной способности денежной единицы необходимо у читыват ь

наличие ряда важных про блем:

а) неполноту представлений о со циально-экономической приро-

де денег, о закономерностях эволюции и трансформации их форм;

б) отсутствие методологии системного анализа социальных и

экономических факторов, влияющих на устойчивость денежных

единиц;

в) недостаточную степень научной обоснованности механизмов

регулирования покупа тельной способности денежной единицы. При

решении обозначенных проблем следует прежде всего уточнить со -

держание категории «деньги», для чего необходимо сформировать

целостное представление о природе денежных отношений, учиты-

вающее весь комплекс экономических, социальных, психологиче-

ских и иных факторов, определяющих содержание данной кате-

гории.

Катего рия «деньги» в нашей концепции представляет иерархи-

ческую систему, в которую входят понятия: «деньги-символ», «де-

нежные знаки» и «денежные единицы». Между этими понятиями

существуют особые взаимосвязи, для каждой из них — собственный

генезис развития. Может сложиться впечатление, что в работе не

говорится ничего нового: ново лишь само расположение материала.

Но, как известно, стоит ра с положить уже давно известные мысли

в ином порядке — и получится новое виденье проблемы.

Так, например, то, что деньги как элемент социальных отноше-

ний являются символом, известно дав но. Но введение этой катего-

рии по мога е т нам уловить метафизическую связь между видимым

и невидимым, открытым и непоз нанным. Познание символа необхо-

димо для вскрытия неявных основ мироустройства. Таким образо м,

изучая деньги как символ, мы не только открываем тайное в них,

но и узнаем, что осталось непознанным.

В нашей концепции денежные знаки — эт о форма выражения

социального содержания денег-с имвола. Они обладают представи-

тельной стоимостью, которая есть превращенная форма социаль-

ной ценности денег. «Превращенная» в том смысле, что она в дей-

ствительности создается людьми, которые с ами начинают верить в

ее наличие, создавать представления о полезности и исключитель-

ной необходимости их в денежном обращении.

Денежные единицы, возникающие в процессе счета и учета ре-

ального богатства, обладают покупательной способностью, которая

опосредованно, через представительную стоимость опирается на со-

циальную ценность денег-символов. Поэтому саму покупательную

способнос ть мы т рактуем как иррациональную форму представи-

тельной стоимости денежных знаков. Иррациональность заключа-

ется в том, что изменение покупательной силы денежных единиц

становится непрогно зируемым, поскольку их связь с деньгами-сим-

волами скрыта, закамуфлирована. До тех пор пока не будут опи-

саны взаимосвязи между социальной ценностью денег-символов,

представительной стоимостью денежных знаков и покупательной

способнос тью денежной единицы, любые экономические прогно-

зы будут превращаться в гадания, а экономическая аналитика —

в шарлатанство с большой волотильно с тью.

Цель данной работы — вскрыть э ти взаимосвязи и показать спо-

собы управления покупательной способностью денежных единиц.

Глава первая

Деньги, денежные знаки и денежные единицы:

к вопросу о предмете исследования

1. ДУАЛИЗМ В ИЗУЧЕНИИ Д ЕНЕГ

Исследование процесса зарождения и разв ития денег имеет

большое значение для понимания их сущности и законо в пове-

дения. Формирование ясной концепции эволюции денег позволя-

ет разработать модель управления ими, адекватную социально-

экономическим реалиям, в какой бы форме деньги ни были пред-

ставлены: наличной или безналичной, бухгалтерской или электрон-

ной, реальной или виртуальной.

Денежные теории пытаются ответить на сложные вопросы. На-

пример, существует ли стоимость денег, и если да, то чем она опре-

деляется? Чем отличается стоимость денег от их ценности и как

ценность св яз ана с покупательной сило й денег и их ценой?

Обобщая поднятые проблемы, можно сказать, чт о в любой те о-

рии денег рассматривает ся ряд взаимосвя з анных проблем: пр оис-

хождение денег и их сущность; формы и функции; причины и зако-

номерности изменений в покупательной способности. Но основным

вопросом любой теории денег является вопрос о сущности денег,

ко торый — что логично — связывается с их происхождением.

К настоящему времени создано множество оригинальных кон-

цепций происхождения денег, их сущности, функций и роли в эко-

номике. Они по- разному освеща ют вышеперечисленные вопросы.

Но в зависимост и от понимания происхождения денег и, соответ -

ственно, природы их стоимости большинство теорий можно свести