Багдасарян В.Э. Властная идейная трансформация: Исторический опыт и типология

Подождите немного. Документ загружается.

Рис. 1.4. Численность населения Москвы

Отдельные демографические показатели в 2000-е гг. несколь-

ко улучшились. Частично это улучшение можно связывать с це-

ленаправленными управленческими усилиями. Но реального

перелома в демографических трендах, несмотря на возрастание

показателей рождаемости, не произошло. Современный репро-

дуктивный эффект во многом объясняется поколенческим пере-

носом положительной демографической волны второй половины

1980-х гг. в связи с вступлением в фертильную фазу тогдашне-

го поколения родившихся. Учитывая то, что брачный возраст

женского населения в России составляет 21–23 года, нетрудно

проследить корреляцию современного подъема рождаемости

с всплеском репродуктивной активности периода перестройки

(рис. 1.5)

. При рассмотрении корреляционных связей показа-

телей рождаемости с лагом во времени 21 год обнаруживаются

две прямо противоположные формы зависимостей. 1990-е годы

находятся по отношению к 1970-м в состоянии антикорреля-

ции. Следовательно, постсоветский кризис депопуляции носил

рукотворный характер, не будучи связан с естественными про-

цессами динамики воспроизводства населения. Напротив, двух-

тысячные годы коррелируют с восьмидесятыми по показателю

рождаемости на уровне 0,93. Это означает, что управленческий

эффект в увеличении статистики родившихся за последние годы

Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э. Государственная политика вы-

вода России из демографического кризиса. М., 2007.

10,13

10,39

10,41

10,43

10,44

10,47

10,5

9,9

10,0

10,1

10,2

10,3

10,4

10,5

10,6

2005 2009

млн чел.

2002 2003 2004 2006 2007 2008

10,39

год

незначителен. С абсолютной точностью воспроизводится кривая

репродуктивной активности с 21-годовой временнóй задержкой.

Демографически успешные перестроечные годы были ско-

ротечными. За ними последовал репродуктивный провал де-

вяностых. Следовательно, при неизменности демографической

политики, а соответственно, при сохранении существующей кор-

реляционной зависимости в скором времени должен начаться

очередной спад показателей рождаемости.

Некоторое снижение показателя смертности за несколько по-

следних лет также является минимальным. Совокупный коэффи-

циент смертности остается выше, чем в 1990-е гг., не говоря уже

об уровне, отмечаемом в советское временя (рис. 1.6)

Российский статистический ежегодник. 2001. Статистический сборник. М.,

2001; Российский статистический ежегодник. 2009. Статистический сборник.

М., 2009. С. 111.

Рис. 1.5. Соотношение численности родившихся с фазами

репродуктивности

2,11

2,20

2,33

2,48

2,49

1,90

2,24

2,41

2,38

2,50

2,35

1,7

1,9

2,1

2,3

2,5

2,7

1970

1988

1972 1974

1976

1978 1980 1982

1984 1986

млн чел.

год

R= 0,93

1,79

1,41

1,30

1,28

1,27

1,48

1,46

1,60

1,59

1,38

1,36

1,27

1,21

1,31

1,40

1,50

1,48

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

1990

млн чел.

год

20081992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006

Рис. 1.6. Смертность в России

Если же рассматривать этиологию структуры смертности

в России по классам причин, то обнаруживается заметное воз-

растание тех групп, которые традиционно связываются с низким

социальным положением умершего: инфекционные и паразитар-

ные заболевания, болезни органов пищеварения. А это прямое

свидетельство реального качества жизни в России (рис. 1.7, 1.8)

12,1

20,7

24,9

24,3

25,6

25,9

25,7

27,2

25,1

24,2

24,3

20101990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

Число умерших,

на 100 тыс. чел. населения

год

Рис. 1.7. Смертность в России по классу инфекционных

и паразитарных болезней

Российский статистический ежегодник. 2001. Статистический сборник. М.,

2001. С. 126; Российский статистический ежегодник. 2009. Статистический

сборник. М., 2009. С. 111.

1,12

1,42

1,38

1,36

1,47

1,53

1,56

1,62

1,64

1,60

1,61

1,52

1,46

0,8

0,9

1,0

1,1

1,2

1,3

1,4

1,5

1,6

1,7

1,46

201020082006

2004

20022000199819961994

1992

1990

Число умерших,

тыс. на 100 тыс. чел. населения

год

Рис. 1.8. Смертность в России по классу таких причин, как болезни

органов пищеварения

Состояние цен

Либеральный концепт свободного ценообразования в 2000 г.

остался неизменной установкой правительства. На практике это

означает отказ от развитой ценовой политики. Ее фрагменты

применяются, но их недостаточно. В результате потребительские

цены продолжали расти (рис. 1.9)

120,2

138,8

153,9

165,9

177,6

188,5

197,5

209,4

222,7

100

150

200

250

2008

2000 2001 2002

2003

2004

2005

2006

2007

год

Рис. 1.9. Индекс потребительских цен в России, в % к уровню 1999 г.

Причем, прежде всего этот рост касается корзины потребле-

ния беднейших слоев населения. За 2000–2008 гг. средние цены

Российский статистический ежегодник. 2009. Статистический сборник. М.,

2009. С. 680.

28,7

46,1

44,4

47,9

52,4

58,6

59,3

65,5

62,8

61,7

63,7

20101990

1992

1994 1996

1998

2000 2002 2004 2006

2008

Число умерших,

на 100 тыс. чел. населения

год

возросли: на говядину и свинину– в 3,3 раза; кур — в 2,0; колба-

су — в 2,7; рыбу — в 3,0; рыбные консервы — в 2,0; сливочное мас-

ло — в 3,2; молоко — в 2,9; сыры — в 2,5; яйца куриные — в 2,4;

сахар-песок — в 1,5; чай — в 1,9; муку пшеничную — в 2,7; хлеб

и булочные изделия — в 3,0; рис — в 3,4; макаронные изделия —

в 2,6; картофель — в 3,2; капусту — в 2,5; лук — в 2,7; яблоки —

в 2,6; пальто женское — в 2,5; костюм мужской — в 2,4; рубашку

мужскую — в 2,3; джемпер мужской — в 2,5; туфли мужские —

в 2,1; туфли женские — в 2,0; сапоги женские — в 1,9; бензин —

в 2,4; кирпич — в 4,5; капли корвалола — в 1,9; кольцо обручаль-

ное — в 2,5; химчистку — в 3,8; стирку белья — в 4,9; стрижку

в женском зале — в 4,4; рытье могилы — в 4,7; изготовление гро-

ба — в 3,3; проезд в городском муниципальном автобусе — в 4,0;

проезд в метро — в 3,4; плату за муниципальное жилье — в 8,8;

водоснабжение и канализацию — в 9,5; отопление — в 9,4; газ се-

тевой — в 5,3; электроэнергию — в 4,2; билет в кинотеатр — в 5,8;

билет в театр — в 6,2; посещение детского сада — в 4,9; прожи-

вание в санатории — в 3,8; первичный прием у врача — в 4,0; об-

щий анализ крови — в 3,9; покупку жилья на первичном рынке —

в 6,1, на вторичном — в 8,6 раза (по Москве, соответственно, в 7,8

и в 10,1 раза)

Рост зарплат при этом значительно отставал от этой динами-

ки (более детально см. далее). Принципиально ниже были и цены

производителей, что прямо указывает на спекулятивный фактор

ценообразования.

Состояние основных фондов

Страна в материальном отношении в значительной степени

продолжает существовать за счет эксплуатации объектов, создан-

ных еще в советский период истории. Основные фонды ветшают,

теряют пригодность. Однако процесс эквивалентного фондоза-

мещения не наблюдается. Отсутствует сама политика системного

обновления фондов.

Принято считать, что степень изношенности до уровня

в 25% — это допустимая норма, в диапазоне с 25 до 50% — со-

Российский статистический ежегодник. 2009. Статистический сборник. М.,

2009. С. 682–684, 688.

стояние критическое, а свыше 50% — ситуация техногенных ка-

тастроф. Применительно к стране — это состояние «разрухи»

Современная Россия находится уже в непосредственной близо-

сти от данной черты. При сохранении существующих тенденций

50-процентный показатель будет превышен не позже 2014 г. Если

не будет срочно включена политика фондовосстановления, нач-

нутся технологические сбои функционирования многих инфра-

структурных механизмов (рис. 1.10).

38,6

39,4

41,2

42,2

42,8

44,3

45,4

46,3

52,3

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Порог технологической катастрофы

год

Рис. 1.10. Степень износа основных фондов

Об усиливающейся в 2000-е гг. тенденции деградации свиде-

тельствует, в частности, статистическая динамика состояния жи-

лищного фонда. Объемы жилых площадей, находящихся в вет-

хом и аварийном состоянии, за последнее десятилетие устойчиво

возрастали. Идет, казалось бы, активное строительство нового

жилья. Но оно предназначено в основном отнюдь не для пере-

селения той части населения, которая проживает в зданиях тру-

щобного типа (рис. 1.11)

Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М., 2006. С. 171.

Российский статистический ежегодник. 2009. Статистический сборник. М.,

2009. С. 204.

Рис. 1.11. Ветхий и аварийный жилищный фонд

Состояние инвестиционного обеспечения экономики России

Как одно из достижений десятилетия подается увеличение

инвестиционных потоков. Действительно, общий объем инвес-

тиций возрос по сравнению с уровнем 1990-х гг. Однако показа-

тели советского времени так и не были достигнуты. Либеральные

рассуждения о том, будто бы экономика СССР развивалась ис-

ключительно за счет неэкономических механизмов (внеэкономи-

ческого принуждения), обнаруживают свою несостоятельность.

В действительности она была гораздо более инвестиционно ак-

тивна, чем экономика современной России (рис. 1.12)

Тезис об успешности инвестиционной политики Российской

Федерации дезавуируется также при рассмотрении ее показате-

лей в мировом страновом сопоставлении. Россия по инвестициям

в основной капитал существенно отстает от ведущих экономик

мира (рис. 1.13). Ее позиция по этому параметру оказывается даже

хуже, чем по страновому рейтингу ВВП. Группа стран (Индия, Юж-

ная Корея, Австралия), имеющих более низкие показатели по ва-

ловому внутреннему продукту, опережают Россию по масштабам

инвестиционных поступлений. А ведь именно инвестиции тянут

за собой экономику. Следовательно, с очевидностью можно пред-

сказать, что место России в мировом рейтинге национальных эко-

номик скоро понизится.

Мир в цифрах — 2009. М., 2009. С. 98–235.

65,6

87,9

87,4

91,6

94,6

95,9

99,1

99,5

100

120

2008

млн кв. м

2000 2001 2002 2003

2004

2005

2006 2007

год

Рис. 1.13. Инвестиции в основной капитал по странам мира

Принципиально важно, как распределяются инвестицион-

ные потоки в России. Обнаруживается, что доля государствен-

ной и муниципальной сферы в общем инвестиционном пакете

В США — без правительственных инвестиций.

100

150

200

250

300

350

400

2010

млрд долл.

1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

год

Рис 1.12. Инвестиции в основной капитал в РСФСР

и Российской Федерации

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

трлн долл.

США

Китай

Япония

Германия

Великобритания

Италия

Испания

Индия

Канада

Южная Корея

Австралия

Россия

за рассматриваемый период резко сокращалась. При сохранении

сложившегося положения к 2018 г. государство будет капитали-

зировать не более 5% всех инвестиций.

И наоборот, в результате сложившегося перераспределения

все более возрастает доля в совокупном инвестировании нахо-

дящихся на территории России иностранных компаний. К 2018 г.

они по уровню инвестиционных вложений фактически троекрат-

но обгонят российскую государственную сферу. Показатели ин-

вестиционных успехов оказываются в значительной мере не бо-

лее чем инвестированием иностранного капитала и группировки

олигархата (рис. 1.14)

2019

Государственная собственность

Муниципальная собственность

1995 1997

1999

2001 2003 2005 2007 2009 2011

2013

2015 2017

год

1999

Иностранная собственность

2019

2001 2003

2005

2007 2009

2011 2013

2015

2017

Рис. 1.14. Инвестиции в основной капитал по формам собственности

Российский статистический ежегодник. 2009. Статистический сборник. М.,

2009. С. 652.

Состояние промышленности

Судя по официальным реляциям, в 2000-е гг. вновь заработала

остановившаяся было в ельцинский период отечественная про-

мышленность. Показатели роста подтверждаются, казалось бы,

и статистически. Однако при детальном рассмотрении обнаружи-

вается широкая группа важных промышленных направлений, где

показатели снизились. Активизировались же прежде всего те от-

расли, которые в большей степени связаны с решением экспортно-

сырьевых задач. Номинированный подъем российской промыш-

ленности не носил, таким образом, системного характера.

Снижение показателей за период с 2000 г. по 2008 г. произо-

шло в следующих видах производства: говядина и телятина; мука;

хлеб; сахар-песок; сахар-рафинад; шерстяные ткани; льняные

и льно-джутовые ткани; шелковые ткани; трикотажные изделия;

пальто и полупальто; платья; сорочки; текстильные и швейные

товары детского ассортимента; кожтовары; валяная и фетровая

обувь; оконные блоки; обои; школьные тетради; зубная паста; ис-

кусственные волокна и нити; синтетические волокна и нити; анти-

биотики; витамины; препараты для лечения сердечно-сосудистых

заболеваний; болеутоляющие, жаропонижающие и противо-

воспалительные средства; противотуберкулезные препараты;

шины для мотоциклов и мотороллеров; стеновые блоки; шифер;

плитки керамические фасадные; фарфоро-фаянсовая и майо-

ликовая посуда; белая жесть; холоднотянутый сортовый прокат

(включая подшипниковый прокат); лента стальная холодноката-

ная; дизели и дизельгенераторы; подшипники; мини-тракторы;

тракторные косилки; металлорежущие станки; автоматические

и полуавтоматические линии для машиностроения и металлоо-

бработки; турбобуры; автогрейдеры; тракторы на гусеничном

ходу; ткацкие станки; швейные машины; электрочайники; элек-

тродуховки; электроутюги; электродвигатели переменного тока;

взрывозащитные электродвигатели; настольные электролампы;

люстры и подвесы; торшеры; гальванические элементы и бата-

реи для электробытовых приборов; радиоприемные устройства;

наркозно-дыхательные аппараты; шприцы однократного приме-

нения; электрокардиографы; фотоаппараты; часы бытовые (в том

числе наручные); мотоциклы и мотороллеры; детские велосипе-