Авдеенко Е.Г. Карл Йозеф Вирт: партийно-государственная деятельность (1918 - 1933 гг.)
Подождите немного. Документ загружается.
181
представителей старого поколения партии Центра
провозглашение парламентской республики в ноябре 1918 г он воспринял
не как “свершившийся факт”, но как необходимое условие для преодоления
наследия полностью дискредитировавшей себя кайзеровской системы. Это
обстоятельство стало одной из важных предпосылок его стремительного
политического взлета после Ноябрьской революции 1918 года, когда В
кратчайшие сроки из малоизвестного провинциального политика Й. Вирт
превратился в крупнейшего государственного деятеля Германии.
Стремление Й. Вирта к социальным преобразованиям в целом
соответствовало основному конституционному компромиссу Веймара, согласно
которому демократия понималась не только как ослабление политической
иерархии, но и как социальная программа, нацеленная на преодоление
возникших в XIX в. классовых противоречий и интеграцию рабочего класса в
буржуазное общество. То, что на посту имперского министра финансов Й.
Вирт сумел добиться существенного усиления позиций своего ведомства,
имело немаловажное значение. Борьба за финансы после революции была
тождественна борьбе за политическое и экономическое влияние и
воспринималась не только как средство решения экономических проблем, но и
политико-социального распределения власти. Во многом успех Й. Вирта на
данном этапе объяснялся поддержкой реформистского крыла СДПГ.
На протяжении всей своей жизни Й. Вирт выступал решительным
сторонником Веймарской конституции и парламентской демократии, однако в
политической практике он неоднократно сталкивался с фактической
недееспособностью парламентской системы. Очевидная слабость работы
рейхстага, проявлявшаяся в ходе обсуждения принципиальных вопросов, а
также тяжелейшая внешнеполитическая ситуация, нередко угрожавшая
существованию рейха и требовавшая принятия мгновенных решений,
провоцировала даже такого в принципе верного конституции человека, как Й.
Вирт, к злоупотреблению властными полномочиями.
182
В первую очередь это наблюдалось при решении проблем внешней
политики. Рейхстаг не был проинформирован ни о мероприятиях правительства
по тайному вооружению и охране восточных границ рейха – в частности о
тайном финансировании добровольческих военизированных корпусов, в том
числе и боевых организаций крайней реакции – ни о планируемой Й. Виртом с
октября 1921 г. интенсификации отношений с Москвой. Такой ответственный
шаг, как заключение договора с большевистской Россией был предпринят
рейхсканцером самостоятельно, при поддержке узкого круга сторонников
активной восточной политики. То, что этот шаг был вынужден и продиктован
исключительной внешнеполитической ситуацией, не умаляет все же значения
того обстоятельства, что он был совершен без ведома президента и парламента,
которые, в сущности, оказались поставлены перед свершившимся фактом.
Во второй половине 1920-х годов Й. Вирт не занимал министерских
должностей, хотя оставался влиятельной политической фигурой и пользовался
поддержкой значительной части католических рабочих. Отстраненный от
практического решения политических вопросов на государственном уровне, он
развил бурную публицистическую деятельность и активно участвовал в
мероприятиях республиканского межпартийного объединения “Рейхсбаннер
Шварц-Рот-Гольд”, направив свою энергию на критику антисоциальной
политики правительства “буржуазного блока”. Й. Вирт проявил безошибочное
чутье, указав на связь экономической нестабильности с грядущей
радикализацией правых сил, стремившихся использовать социальную
напряженность для дискредитации и свержения Веймарской демократии.
Опасаясь наступления политической и социальной реакции, он выступил с
призывом к объединению республиканских сил и преодолению межпартийных
противоречий.
Пытаясь усилить социальное, республиканско-демократическое направление
в партии и государстве, Й. Вирт допустил ряд серьезных тактических ошибок.
Подчас он действовал бескомпромиссно, без оглядки на возможных политических
183
союзников. Так, опасаясь раскола в лагере демократических сил в результате
разногласий, разгоревшихся между группами рабочих и служащих в ходе
обсуждения проекта о реформе жалования, Й. Вирт пошел на разрыв с лидерами
христианских профсоюзов, в результате чего, лишился поддержки значительной
части католических рабочих. Чрезмерное стремление к независимости от
партийного руководства стало главным фактором, осложнившим отношения Й.
Вирта с баденским отделением Центра, в течение долгих лет являвшимся его
надежным бастионом в партии. Неспособность Й. Вирта мобилизовать своих
сторонников для укрепления собственных политических позиций отчасти была
следствием серьезных тактических просчетов, но в то же время имела и
объективные причины. В условиях, когда подавляющая масса населения не
проявляла серьезного интереса к абстрактным демократичесим ценностям, а
руководство политических партий и объединений, озабоченное потерей
избирателей вынужденно предпринимало меры, призванные импонировать
собственной политической клиентуре, ощутимых результатов в деле объединения
республиканских сил достичь было крайне сложно.
Экономический кризис начала 1930-х гг. способствовал окончательному
крушению “государства партий”, в результате которого переход Германии к
президиальным кабинетам был практически неизбежен. В условиях
структурного кризиса парламентской демократии, падения авторитета “старых”
буржуазных партий и стремительного распространения влияния нацизма Й.
Вирт рассматривал образование Г. Брюнингом президиального кабинета как
последнюю попытку спасения демократии в Германии. В качестве министра
внутренних дел в правительстве Г. Брюнинга Й. Вирт выступил непримиримым
противником национал-социализма, однако эффективно противодействовать
наступлению нацизма ему не удалось. Все шаги, предпринятые им с целью
борьбы с фашистской опасностью, наталкивались на упорное сопротивление
канцлера, коллег по правительству и руководства партии Центра,
стремившихся извлечь тактические выгоды из сотрудничества с НСДАП. С
184
приходом А. Гитлера к власти в стране сопротивление установлению
фашистской диктатуры было связано с угрозой физического уничтожения.
Возражая против ратификации законопроекта о предоставлении чрезвычайных
полномочий правительству А. Гитлера в марте 1933 г. Й. Вирт испытывал
мощнейшее психологическое давление, и, в сущности, находился в ситуации
отсутствия выбора. Согласно свидетельству многочисленных источников он
присоединился к решению фракции Центра, единогласно проголосовавшей за
принятие законопроекта “со слезами на глазах”. На следующий день Й. Вирт
покинул Германию.
Условия для успешной реализации демократической идеи в Германии
начала ХХ века были крайне неблагоприятными. Веймарская республика с ее
неустойчивым политическим равновесием, экономикой, находившейся в
состоянии глубокого кризиса, неподготовленностью масс к восприятию
демократических ценностей могла стать ареной для успешного проведения
демократических преобразований лишь при условии благоприятного развития
международной обстановки и справедливого урегулирования послевоенных
отношений. По мнению известного германского историка Л. Циммермана,
“лишь своевременная ревизия могла защитить республику и спасти мир” (1).
Й. Вирт принадлежал к числу европейских политиков, весьма
расположенных к идее взаимопонимания между народами. Южногерманец,
католический демократ, выросший в атмосфере национальной терпимости и
многообразия культуры, он рано осознал, что в прошедшей войне нет
победителей и побежденных. Еще в 1917 г. он выступил решительным
сторонником мира без аннексий и контрибуций и впоследствии неоднократно
обращал внимание европейских государственных деятелей на то, что
эффективное восстановление Европы невозможно без участия Германии (2).
Безусловно, лейтмотивом, определявшим внешнеполитическую
деятельность Й. Вирта, была идея ревизии Версальского мира. Однако его
ревизионизм в корне отличался от ревизионизма экстремистских
185
националистических кругов. Будучи решительным противником “политики
катастроф” Й. Вирт полагал, что решение важнейших международных
проблем возможно только при разрядке атмосферы и преодолении
шовинистических настроений Главная цель, провозглашенной им
“политики выполнения” заключалась в поэтапном ненасильственном отказе
от условий “книги мира” и постепенном разрушении силового сознания.
Однако уже вскоре выяснилось, что при установленных Версальским
договором “правилах игры” реализация стратегии Й. Вирта была
невозможна. Германское правительство своевременно выплатило первый
золотой миллиард и выполнило все требования союзников, однако
обещанной отмены экономических санкций и освобождения
оккупированных рейнских городов не последовало. Решение Лиги наций
об отделении от Германии важнейших индустриальных районов Верхней
Силезии способствовало окончательному разочарованию в “политике
выполнения”. Уже в октябре 1921 года рейхcканцлеру стало ясно, что для
усилении международных позиций Германии существует только один путь
– политика сближения с Москвой. Хотя, следует отметить, что стремление
к нормализации отношений с Россией отличало Й Вирта и ранее. Активная
восточная политика была неотъемлемой частью его внешнеполитической
концепции, определявшейся стремлением использовать преимущества
геополитического положении Германии как крупнейшей
центральноевропейской державы. В этом отношении Й. Вирт являлся
продолжателем дипломатических традиций бисмарковской эпохи.
Оценку Й. Вирта, как сторонника идеи взаимопонимания, одного из
немногих германских политиков, с именем которого при
благоприятном развитии международной обстановки была связана возможная
альтернатива мирного урегулирования послевоенных отношений, и
предотвращений второй мировой войны существенно осложняет факт eгo
участия в нелегальном вооружении Германии. В качестве министра
186
финансов, а позднее рейхсканцлера, Й Вирт создал финансовые основы для
образования “черного рейхсвера” и его тайного сотрудничества с Красной
Армией. В этой связи германский историк X. Кюпперс отмечал: “Пасторальный
образ миролюбивого политика плохо сочетается с мероприятиями Й. Вирта,
направленными против сепаратистов на Рейне и Польши на Востоке”(3)
Безусловно, внешнеполитическая деятельность Й. Вирта не была лишена
противоречий, он и сам неоднократно указывал на это. “Я очень хорошо
понимал двойственность нашей политики, – писал Й. Вирт в эмиграции, – но дело
касалось государственной необходимости” (4) Мероприятия по тайному
вооружению Германии и поддержка отрядов “самообороны” в Верхней
Силезии были вызваны непосредственной угрозой восточным границам
Германии со стороны Польши, т.к. предусмотренные версальским договором
институты поддержания международного порядка – межсоюзническая
комиссия и Лига наций не обеспечивали защиты восточных границ рейха и
безопасности немецкого населения. “Действия польских инсургентов
представляли угрозу для жизни и собственности немецкого населения, которое
прибегло к помощи оружия только потому, что другого средства противостоять
мятежникам не было”, – писал Й. Вирт в эмиграции (5). Будучи реалистом, он
прекрасно понимал, что достижение пацифистского идеала в ближайшее время
неосуществимо, а потому поддержание обороноспособности Германии, особенно
в условиях беспрепятственного вооружения Франции, считал важнейшим
фактором сохранения мира в Европе (6).
Как известно, идеи военного реванша, являвшиеся следствием
негативного для Германии разрешения верхнесилезского вопроса, имели место в
планах Й. Вирта при заключении политического союза с Москвой. И все же
раздел Польши не был главной целью договора в Рапалло. Сотрудничество с
Россией было для Й. Вирта, прежде всего, средством преодоления внешней
изоляции и возрождения международного авторитета Германии. Оно было
187
продиктовано стремлением к взаимодействию между экономическими системами
Востока и Запада и обеспечению их безопасности.
На протяжении всей своей жизни Й. Вирт был решительным противником
“политики катастроф”. Предвидя катастрофические последствия рурского
кризиса, он выступил против “политики сопротивления” правительства В. Куно,
уже вскоре продемонстрировавшей миру бесперспективность разрешения острых
международных проблем на путях конфронтации, и призвал правительства
европейских стран склониться к поиску компромиссов и взаимоприемлемых
соглашений. Й. Вирт в целом приветствовал стремление Г. Штреземана добиться
взаимопонимания с Западом и перевести репарационную проблему в
экономическую область. Однако в условиях, когда решающее значение в
разрешении международных конфликтов по-прежнему придавалось
автоматическому использованию милитаристских санкций, достижение
истинного взаимопонимания было невозможно. Мировой экономический кризис
до предела обострил напряженные отношения между государствами.
Разгоревшаяся вскоре мировая катастрофа со всей очевидностью
продемонстрировала необходимость поиска новых путей международного
развития.
В годы эмиграции Й. Вирт не имел определенного пристанища. Объехав
многие страны Европы, а также США, в течение некоторого времени он жил в
Париже, а затем обосновался в Швейцарии, где провел почти 10 лет. Выступая
против германского фашизма и пытаясь добиться у общественности различных
стран понимания того, какую опасность для мира представляет национал-
социалистская диктатура в Германии (7) Й. Вирт избрал необычную форму
сопротивления, едва ли имевшую параллель в судьбе других эмигрантов. Как
видный католический политик, он имел возможность часто встречаться с
высшими представителями Ватикана. Стараясь склонить их к выражению ясной
позиции в вопросе преследования евреев, он, таким образом, противостоял
антисемитизму и расизму.
188
В августе 1945 г., после более чем 12-летней эмиграции, Й. Вирт вернулся
во Фрайбург. Казалось он, политик с демократическим прошлым и репутацией
противника фашизма был подходящей фигурой на один из высоких постов в
администрации, по меньшей мере, той зоны, где находился его родной город.
Однако на пороге “холодной войны” кандидатура деятеля левого направления,
известного к тому же доброжелательным отношением к СССР, натолкнулась на
сопротивление оккупационных властей, ставленником которых вскоре стал
бывший коллега Й. Вирта по партии К. Аденауэр.
В 1950-е гг. Й. Вирт выступал противником развиваемой К. Аденауэром
концепции западной интеграции и раскола Германии. В 1952 г. Он участвовал в
работе “Конгресса за общегерманское соглашение”, выступавшего против
ремилитаризации и вступления ФРГ в НАТО, и был инициатором образования, а
впоследствии одним из лидеров организации “Союз всех немцев”,
преобразованной в 1953 г. в партию “Союз немцев за единство мир и свободу”.
Однако влиятельной политической силой новая партия, выступавшая против
ратификации Общего договора, так и не стала. Тесные контакты с лево-стоящими
организациями и коммунистами (в 1953 г. Й. Вирт посетил ГДР, а в 1954 г. –
СССР) стали главной причиной того, что в западной германии его имя было
предано анафеме. Между тем, вплоть до своей смерти – 3 января 1956 г. – Й.
Вирт провозглашал идеи, которые он развивал еще в начале 1920-х гг., будучи
рейхсканцлером. Он выступал за сохранение территориальной и политической
целостности Германии, установление добрососедских отношений с русским
народом и мирное решение германского вопроса.
Й. Вирт никогда не был ни искусным тактиком, ни оппортунистом,
одержимым честолюбием и подчинившим свою жизнь карьере, как иногда
утверждают. В противном случае он, безусловно, добился бы большего
политического влияния и в двадцатые, и в ранние тридцатые, и в
пятидесятые годы. На протяжении всей своей жизни он
последовательно придерживался собственной политической линии,
189
основой которой были четыре составляющие, отчасти находившиеся в
противоречии друг с другом и нередко являвшиеся причиной тяжелых
внутренних конфликтов. Во-первых, Й. Вирт
был католиком, который,
несмотря на определенную дистанцию к институтам
католической церкви, в своей жизни всегда руководствовался
христианскими принципами. Во-вторых, –
демократом,
убежденным сторонником
парламентаризма и республиканской
государственной формы и противником, как национал-социалистской
диктатуры, так и любых попыток переворота слева. В-третьих, он
являлся государственным деятелем с большой готовностью к идее
взаимопонимания и мира между народами, и в то же время реалистом,
стремившимся через установления отношений с Востоком
содействовать мирному развитию народов Европы. Наконец, Й. Вирт
был патриотом и национально мыслящим политиком, чьи
мероприятия в начале 1920-х гг.
необходимо рассматривать в
контексте общей исторической ситуации, отмеченной
непосредственной угрозой территориальной и политической
целостности Германии, а также в контексте той доминирующей идеи,
которая определяла всю политическую деятельность Й. Вирта – идеи
единства рейха и немецкой нации. Как демократ и политик,
стремящийся к взаимопониманию между народами. Й. Вирт не раз
вступал в тяжелый внутренний конфликт с патриотом, главной целью
которого было обеспечение национальных
интересов немецкого
народа. Трагичность этого обстоятельства заключается в том, что
именно приоритет национальной идеи и стремление к возвышению
немецкой нации стали факторами, которые, наряду с другими, в
конечном счете, обусловили гибель Веймарской республики.
190
ПРИМЕЧАНИЯ.
1. Л. И. Гинцберг. Йозеф Вирт: путь к борьбе за мир и сотрудничество между народами //Новая и
новейшая история, 1980. – №1 – 2; G. Wirth. Joseph Wirth. – Berlin, 1980.
2. Fischart J. (Dombrowski E.) Neue köpfe. Das alte und das neue System. – Berlin< 1925.
3. Rosenberg A. Geschichte der Deutschen Republik. – Karlsbad, 1934. – S.7.
4. Stöcker J. Männer des deutschen Schicksals – Berlin, 1949.
5. Pünder H. Koalitionspolitik und Koalitionen // Schulte K. A. Nationale Arbeit – Berlin, 1930. –
S. 64.
6. Ritter E. Der Weg des politischen Katolizismus in Deutschland. – Breslau, 1934.
7. Pinson K. S. Modern Germany. Its historiy and civilization. – New York, 1955.
8. Conze W. Die weltpolitische Sonderstellung Deutschlands in den zwanziger Jahren //
Viertelsjahrshefte für Zeitgeschichte, 1961 – H. 9 – S. 169.
9. Becker J. Joseph Wirth und die Kriese des Zentrums wäränd des IV Kabinetts Marx (1927 –
1928). Darstellung und Dokumente // Zeitschrift für die Geschichte des Oerhtins. 1961. – Bd. 109.
– S. 361 – 482.
10 Ibid. – S. 389.
11. Jasper G. Der Schutz der republic. – Tübungen, 1963.
12. Ibid. – S.37.
13. Ibid. – S. 89.
14. Schulz G. – Op cit. – S. 126.
15. Stürmer M. Koalitionen und Oppositionen in der Weimarer Republik 1924 – 1928. –
Düsseldorf, 1967.
16. Ibid. – S. 87.
17. Ibid. – S. 104.
18. Laubach E. Die Politik der Kabinette Wirth 1921/1922. – Lübek – Hamburg, 1968.
19. Ibid. – S.312.
20. Ibid. – S.312 – 313.
21.
Knapp Thomas A. Joseph Wirth // Zeitgcsehichte in Lebensbildern – Mainz, 1973. – S
160 -173.