304
долгий двадцатый век
траекториями, и не возвращают мир-экономику на траекторию устой-
чивого роста. В этой второй модели нестабильность возрастает и при-
водит мир-экономику, существующий в данный момент времени, к не-
избежному концу, даже если стабильный рост в принципе может возоб-
новиться, как показано пунктиром на рис. 15.
Различие между этими двумя моделями нестабильности можно счи-
тать пояснением проводимого Хиксом различия между простыми пау-
зами в росте мира-экономики и действительным прекращением роста.
В этом пояснении модель, описанная на рис. 14, соответствует паузе.
Турбулентность локальна, и, как только она будет преодолена, устойчи-
вый рост может возобновиться. Модель, описанная на рис. 15, напро-
тив, соответствует действительному прекращению роста. Турбулент-
ность «системна», и мир-экономика, существующий в данный момент
времени, не способен вернуться на траекторию устойчивого роста.
Наше исследование ограничивается финансовыми экспансиями по-
следнего типа. В таком ограничении нашего предмета мы следовали
по стопам Броделя, который назвал лишь несколько финансовых экс-
пансий «признаком надвигающейся осени» капиталистической эволю-
ции. Отметив такое повторяющееся явление, Бродель сосредоточил
внимание на переключениях с торговли на финансы отдельных капита-
листических сообществ
—
«генуэзцев», «голландцев» и «англичан». Этот
выбор может быть оправдан двояко: прежде всего во время своего пере-
ключения с торговли на финансы эти силы занимали ведущие позиции
в наиболее важных сетях торговли на далекие расстояния и финансовой
олигархии
—
сетях, которые играли наиболее важную роль в перегруппи-
ровке товаров и платежных средств во всем пространстве мира-эконо-
мики, и, кроме того, эти силы играли ведущую роль в крупных торговых
экспансиях, которые начали приносить все меньше прибыли. Благодаря
этому ведущему положению в мировых торговых и валютных системах
соответствующих эпох такие силы (или отдельные клики в них) лучше
других знали, когда нужно было выйти из торговли, чтобы избежать ка-
тастрофического падения прибыли, а также чтобы получить прибыль,
а не понести убытки от итоговой нестабильности в мире-экономике.
Этим лучшим знанием, связанным с занимаемым ими положением, а не
со «необычайно развитыми умственными способностями и волей», как
пытался убедить нас Шумпетер (Шумпетер 1982: 140), объясняются дей-
ствия этих сообществ при соответствующем переключении с торговли
на финансы, имевшем двоякое системное значение.
С одной стороны, переключение с торговли на финансы может счи-
таться наиболее явным признаком того, что время для завершения тор-
гового роста, призванного не допустить падения прибыльности, действи-