300
долгий двадцатый век
товарами, если он будет определяться строго торговой логикой, и ниж-
нюю ветвь, которая описывает, каким может быть рост торговли, если
он будет определяться строго капиталистической логикой.
На рис. 13, таким образом, показано, что на
А
-фазе торгового роста
капиталистические и некапиталистические организации принужда-
ются ростом прибыли и сокращением рисков на инвестиции в тор-
говлю к реинвестированию прибыли от торговли в ее дальнейший рост.
На нем также показано, что оба вида организации продолжают реинве-
стировать прибыль от торговли в рост торговли и на
Б
-фазе, но только
до тех пор, пока прибыль, несмотря на снижение, остается высокой. Но
по мере дальнейшего снижения прибыли организации, находящиеся
в лучшем положении или более склонные следовать чисто капиталисти-
ческой логике роста, начнут изымать излишки из торговли и сохранять
их в денежной форме, чтобы капитал, который они инвестируют в тор-
говлю, больше не рос, тогда как некапиталистические организации бу-
дут продолжать реинвестировать прибыль в дальнейший рост торговли
до тех пор, пока прибыль будет оставаться положительной.
В смитовско-хиксовском прочтении этого описания роста торговли
бифуркация происходит прежде всего в результате принятия ограни-
чительных мер относительно конкуренции, поддерживаемых и прово-
димых в жизнь капиталистическими организациями с целью сохране-
ния доходности. То есть бифуркация
—
это выражение тенденции роста
торговли к снижению прибыли, с одной стороны, и противоположной
тенденции капиталистических организаций к увеличению прибыль-
ности сверх того, что можно получить, не ограничивая проникнове-
ние на рынок и сохраняя недостаточное предложение на нем,
—
с дру-
гой. В случае преобладания первой тенденции торговый рост приходит
к концу по верхней траектории (
Т
—
Т
'), потому что прибыль снижается
до едва «терпимого»; но в случае преобладания второй тенденции рост
торговли приводится к концу по второй траектории (
Т
—
Д
') вследствие
ограничений, которые накладываются на него капиталистическими
организациями, стремящимися сохранить прибыль сверх едва «терпи-
мого» уровня. Последняя ситуация описывает хиксовский тезис, к ко-
торому мы неоднократно обращались в нашем историческом анализе,
о том, что на заключительных этапах торгового роста прибыль может
оставаться высокой только в том случае, если она не будет реинвести-
роваться в дальнейший рост торговли.
Вполне возможно, что в рамках отдельной политической юрисдик-
ции «классы людей, которые обычно используют самые большие капи-
талы и которые своим богатством привлекают к себе наибольшее об-
щественное внимание», как описывал Смит (Смит 1992: 391) крупный