202
долгий двадцатый век
вития. Ведь те стратегии, которые структурировали голландский цикл,
в ключевых отношениях не только отличались от стратегий, структу-
рировавших предыдущий генуэзский цикл, но и были антитетичны к
ним. Различия между двумя этими циклами многообразны и сложны,
но всех их можно свести к тому факту, что голландский режим накопле-
ния по сравнению с генуэзцами и по отношению к ним «интернализо-
вал издержки защиты».
Понятие «интернализации издержек защиты» впервые ввел Нильс
Стенсгард (Steensgaard 1974), чтобы объяснить поразительный успех,
ожидавший в
XVII
веке европейские привилегированные компании,
действовавшие в Ост-Индии. Будучи самодостаточными и конкуренто-
способными в применении насилия и контроля за ним, эти компании
сами «производили» себе защиту, используя терминологию Лейна (Lane
1979: 22–28), причем стоимость этой защиты оказалась ниже и была бо-
лее прогнозируема, чем плата, взимаемая с караванов и кораблей мест-
ными властями в виде дани, пошлин и откровенного вымогательства. То,
что местным торговцам приходилось уплачивать как дань, пошлину либо
откупные вымогателям, компании могли либо забрать себе как прибыль,
либо отдать
—
или клиентам в виде сниженных цен, или поставщикам
в виде повышенных закупочных цен. Если сбереженные деньги раздава-
лись первым либо вторым методом, то привилегированные компании
повышали объем своих закупок и продаж за счет местных конкурентов;
если нет, то компании увеличивали свои резервы платежных средств
либо активов, тем самым расширяя свои возможности по устранению
или подчинению местных конкурентов, а также усиливая позиции по от-
ношению к другим соперникам в мире-экономике в целом.
Выражаясь более конкретно, как сформулировал сам Стенсгард, под-
водя итог своей аргументации,
[подобно] торговой империи португальского короля, эти компании пред-
ставляли собой интегрированные, неспециализированные предприятия,
но с одним существенным отличием. Они управлялись как деловые орга-
низации, а не как империи. Сами себе обеспечивая защиту, компании не
только присваивали дань, но и становились способными определять каче-
ство и цену защиты. Это означало, что издержки защиты вводились в рамки
рациональной калькуляции, уходя из непредсказуемой сферы, где властву-
ет «воля Бога или врагов короля» (Steensgaard 1981: 259–260).
Нас сейчас интересует не столько этот особый аспект интернализации
издержек защиты, которая была опробована голландцами в их Ост-Инд-
ской компании, но гораздо более общий аспект подобной интернализа-