282 9. Торговые каналы на основе скользящих средних: использование...
Январь 2000 г.: рынок «быков» по индексу NASDAQ устойчиво
развивается
Индекс NASDAQ начал 2000 г. спокойным, но восходящим
трендом, причем цены поднимались плавно, не достигая верхнего диа-
пазона торгового канала и не опускаясь до его нижней полосы. Сама
скользящая средняя повышалась. Дополнительные технические ин-
дикаторы отражали спокойную силу NASDAQ Composite: RSI двигал-
ся внутри «бычьего» диапазона между 50 (нейтральный) и 70 (сильно
повышательный темп движения). Графики MACD также двигались
в боковой, но положительной области, явно выше 0.
Улучшение в показателе силы рынка произошло в феврале, когда
цены достигли верхней границы торгового канала (зона А), результат,
отраженный улучшениями и в RSI, и в MACD. Конечно, перед тем как
начался новый подъем, падение из зоны А нашло поддержку на уров-
не центральной линии торгового канала, В, (правило 4).
Рост до конечного пика в районе С был довольно плавным, но ус-
тойчивым. Хотя угол подъема от В к С был умеренным, окончатель-
ная максимальная точка (С) подтверждалась RSI и MACD, так что не
было никакого действительно явного предупредительного сигнала о
первом «медвежьем» спаде, который вскоре опустил цены ниже гра-
фика скользящей средней торгового канала в область D, не совсем до
нижней полосы, но ниже центральной линии скользящей средней, на-
рушена которой предупреждало о возможных неприятностях.
Зона Е: веселые деньки рынка «быков» близятся к концу
Прежде чем цены снова выросли, на этот раз до Е, области,
близкой, но не дотягивающей до верхнего диапазона торгового канала
скользящей средней, они образовали фигуру «двойное дно». Неспо-
собность NASDAQ Composite достигнуть верхней полосы на уровне Е
после завершения этой задачи в зоне С сама по себе была серьезным
предупреждением о предстоящих проблемах.
Правило 8: если пик рынка не сможет забраться также высоко,
как и предыдущий рыночный максимум, есть хорошие шансы, что
следующее снижение произойдет до уровня, который лежит ниже
уровня области минимальных значений между двумя этими пиками.
Если за рыночным минимумом последует еще более низкое мини-
мальное значение, существует вероятность, что последующее ралли
не зайдет выше уровня пика того повышения курсов, которое про-
изошло между двумя этими минимумами.