8. Схождение—расхождение скользящих средних (MACD): основной... 257
сячной MACD никогда не падала ниже уровня 0, что обычно служит
необходимым предварительным условием сигналов к покупке.
Время от времени индикаторы фондового рынка, включающие об-
щие принципы, задействованные в использовании MACD, подают про-
тиворечивые сигналы. Тогда решения должны приниматься на основа-
нии того, что представляется более веским доказательством. В данном
случае поднимающееся «двойное дно» в графике MACD, совмещенное
с пересечением графика MACD сверху его сигнальной линией и всего
лишь незначительным промахом в достижении линии 0, на фоне расту-
щей 50-месячной скользящей средней, по-видимому, обеспечили до-
статочное оправдание для повторного входа в рынок в течение послед-
него квартала 1984 г.
Графики недельных MACD, а также их помесячные графики предо-
ставляют важную информацию, касающуюся долгосрочных тенденций
на фондовом рынке. Часто бывает полезным одновременное отслежи-
вание нескольких интервалов времени. Периоды, когда минимумы и
максимумы краткосрочных и долгосрочных MACD объединяются, час-
то обладают особым значением.
Удивительная способность MACD определять
важные точки рыночных минимумов после серьезных
спадов рынка
Указаниям MACD стоило бы последовать, даже если бы этот
индикатор обладал всего одним из своих свойств — способностью опре-
делять условия повторного входа в рынок, складывающиеся после се-
рьезных среднесрочных и долгосрочных рыночных спадов. Мы уже на-
блюдали это свойство в отношении долгосрочных рыночных тенденций
на примере способности графиков месячных MACD устанавливать
долгосрочные «медвежьи» рыночные минимумы. График 8.19 иллюст-
рирует способность MACD достаточно надежно определять моменты
окончания среднесрочных рыночных спадов. Сам я не знаю ни одного
индикатора, который в этом отношении превзошел бы MACD.
Падение фондового рынка, которое происходило в конце зимы 1980 г.,
служит прекрасным примером. Достаточно сильный на протяжении
большей части 1979 г., фондовый рынок неожиданно столкнулся со
вторым последовательным «октябрьским крахом» (на самом деле, не-
достаточно серьезным для того, чтобы квалифицировать его как крах).
Спад, последовавший за периодом формирования «дна» рынка, резко